Книга: Кракен - Чайна Мьевиль

И вот так ты мыкаешься от одного героя к другому, пытаясь к кому-то примкнуть, понять логику событий и мотивацию персонажей. Пытаешься примкнуть к Билли, но тот тоже ничего не знает и добрую половину времени делает то, что ему говорят, а вторую половину книги резко становится умным, прозорливым и самостоятельным. Товарищи из ПСФС себе на уме и не готовы делиться информацией, кракенисты и экс-кракенисты – лишь верхушка айсберга и представляют свое субъективное видение. И в итоге единственный, к кому ты испытываешь сочувствие и какую-то сопричастность – это Мардж, она тоже ничего не знает, тоже хочет разобраться, и ей тоже выдают какую-то часть информации, тщательно замаскированную и оставляющую больше вопросов, чем ответов.

Полученные обрывки информации не складываются в целостную картину авторского Лондона, и это вдвойне обидно, потому что интуитивно понимаешь, что картина должна бы сложиться яркая и объемная. Пожалуй, только история Вати для меня оказалась наиболее полной, рассказанной от и до, чтобы понимать мотивацию и суть персонажа, и из героев этого странного Лондона Вати стал самым завершённым и объемным (что иронично, учитывая его персонажную бесплотность).

Продолжая аналогию с торжествами, тамада веселый и конкурсы интересные, устроитель отменно постарался, проявил фантазию, и праздник хорошо организованный. Но не мой.

Залпом книгу лучше не читать — возможен передоз. Хорошо заходит небольшими порциями в метро. Городскому фэнтези — городскую локацию!

Билли конечно же первым делом позвал в гости друга и все ему выложил, распаковывая совершенно обычную посылку, которую тот любезно прихватил по дороге. Из той вдруг, постепенно увеличиваясь и как бы раскладываясь, появились мужчина и мальчик с пустым лицом. Мужчина вдруг — ам! — и сожрал друга Билли, а его самого скрутил в бараний рог и отвел к своему боссу — говорящей татуировке на спине какого-то парня.

Постойте, что? Куда делся совершенно обычный, ну ладно, с элементами мистики детектив? Может, я что-то неправильно поняла, у автора язык такой... ммм... емкий? Нет, Билли действительно спасают последователи церкви кракена и рассказывают, как их писание утверждает, что такое богохульственное отношение к их богу скорее всего приведет к апокалипсису. И все об этом знают: и гадающие на плоти города лондонманты, и выбравшийся с того света древний предводитель бастующих фамилиаров, и особенно — переместивший свое сознание в созданные из собственного праха чернила второй главный мафиози Лондона.

Придется Билли брать спасение мира в свои руки, разбираться в хитроумных интригах врагов головоногого божества, отбиваться от толп жаждущих даже ему самому неизвестных знаний охотников за головами и придумывать, как теперь жить в любимом городе, увидев его с совершенно новой стороны.

Как и (единственное, что я еще читала у Мьевиля) «Вокзал потерянных снов», «Кракен» быстро погружает читателя в особую мрачную, совершенно фантастическую, но при этом кажущуюся совершенно реальной, атмосферу надвигающегося кошмара. Фантазия автора, кажется, не знает границ: если упоминаются культы, то не банальнее последователей пришествия Хорька; если мафия натравливает головорезов, то они буквально безголовые инструменты: вместо головы им вживляют руки. Ни разу во время чтения вы не заметите, как мастерство писателя ведет вас от экшена к спокойной сцене и от зацепки к догадке. Нет, вы проживете эти беспокойные дни с героями, немного не досыпая, иногда скрываясь от остального мира, чтобы скорее узнать, кому же и, черт побери, зачем мог понадобиться кракен?!

Как и практически не оставивший следов в памяти «Вокзал потерянных снов», «Кракен» почти до последней главы казался мне пустышкой, которую я начисто забуду через полгода и со мной останется лишь ощущение яркой, увлекательной и необычной истории. Но если я чего-то не помню, это ведь не значит, что этого не было? ;)

Не могу не сравнивать Чайну Мьевиля с Нилом Стивенсоном, хотя книжки первого конечно покороче. На фоне Стивенсона, кажущегося монолитом, который неторопливо, но неизбежно таранит читателя, погребая его под тяжестью знаний, Мьевиль кажется ребячливым юнцом, которому все хиханьки да хаханьки (а видели, какая у него бицуха? то-то и оно). Надеюсь, писать книжки правильного размера он в конце-концов научится, а неуемную фантазию уже можно назвать его фирменным знаком. И, конечно, иронию вкупе с маркетинговым нюхом: издать книгу про кракен-апокалипсис в 2010 году это тонко. И прозорливо.

ps А леденящие душу Госс и Сабби мне напоминают Коровьева и Бегемота %)

При всем своем щенячем восторге не могу не сравнить "Кракена" (2010) с "Никогде". (1996). Хотя многие находят в "Кракене" Лавкрафтовские сюжеты. Есть в героях обоих романов что-то общее, особенно у Госса и Сабби с Крупом и Вандермаром. Или у Билли - с Ричардом. Наверное все истории с попаданцами (в этом случае в альтернативный Лондон) в чем-то похожи. Однако "Кракен" намного мрачнее и тяжелее. Плюс чудовищный перевод. Порой мне трудно было разобраться, что вообще происходит. Диалоги не шли, сюжет заводили в тупик, откуда я можно сказать каждый раз чудом выбиралсь! И все же под конец у меня осталось больше положитьлных впечатлений, хотя я не стану советовать "Кракена" всем и каждом, как в случае с "Вокзалом потерянных снов".