Текст книги "Америка в тeни президентства"

Согласно «нарративу», который впаривают американскому населению средства массовой информации, примерно в июне 2016 г., через две недели после того, как Дональда Трампа объявили кандидатом от Республиканской партии, Национальный комитет Демократической партии (НКДП) обнаружил, что его компьютеры были «взломаны хакерами». Комитет сразу же обратился к частной компании CrowdStrike, которая объявила, что источником атак была Россия, в частности, российские государственные структуры.

«22 июля, накануне съезда Демократической партии, организация Wikileaks опубликовала внутренние документы Национального комитета Демократической партии, которые показали, что НКДП[43] замышлял уничтожить кандидатуру соперника Клинтон Берни Сандерса. Дебби Вассерман-Шульц, председатель НКДП ещё со времён Барака Обамы, а также ряд других сотрудников комитета, были вынуждены уйти в отставку в связи с последовавшим скандалом. В октябре организация Wikileaks опубликовала электронные письма Джона Подесты[44], главы предвыборной кампании Хиллари Клинтон и лидера «Центра американского прогресса», «фабрики мысли» для Администрации Обамы[45]. В электронных письмах Подесты подробно говорилось о льстивых речах Хиллари Клинтон об Уолл-стрит[46] и о грязных финансовых сделках Фонда Клинтона. В них также показано, как Донна Бразил, комментатор телеканала CNN и тогдашний вице-председатель Демократической партии, а также креатура Национального фонда демократии, помогала Хиллари жульничать на организованных телеканалом CNN президентских дебатах, заранее передавая ей вопросы»[47].

«Есть несколько странностей, едва видимых на поверхности официальной «линии» СМИ касательно предполагаемой хакерской атаки со стороны России:

1. Так никогда и не было установлено, что произошедшее с НКДП и с личной страницей Подесты на gmail было хоть как-то связано с изобличающими публикациями организации Wikileaks.

2. Компания CrowdStrike управляется яростно настроенным против Путина эмигрантом из России, представителем Атлантического совета Дмитрием Альперовичем[48] и неким Джорджем Курцем. Курц – ветеран обеспечения безопасности личных данных в компьютерной среде, который основал CrowdStrike в качестве специального проекта давней инвестиционной структуры глубинного государства, известной как Warburg Pincus. Компания CrowdStrike заключила множество контрактов по обеспечению безопасности с американскими и иностранными разведслужбами[49]. НКДП отказал ФБР в ответ на запрос исследовать взломанные компьютеры[50] и в криминалистической экспертизе, полагаясь в своих выводах только на CrowdStrike. Остальные представители разведсообщества, по всей видимости, поступили так же. Вскоре Альперович без каких-либо оснований начал утверждать, что русские использовали ту же самую хакерскую технику для взлома компьютеров НКДП, которую они применяли также для взлома различных систем наведения ракетного оборудования, стоящего на вооружении украинского государства. Это заявление было тут же разоблачено практически всеми представителями международного сообщества компьютерной безопасности»[51].

3. Одним из якобы внутренних предупреждающих сигналов внутри НКДП о том, что в его компьютерах обнаружены неполадки «был доклад от апреля 2016 г. одного из штатных сотрудников и консультанта Александры Чалупа о том, что её компьютер был взломан. Она якобы расследовала связи тогдашнего главы избирательной кампании Трампа Пола Манафорта с Россией и Путиным и работала с «журналистами» и официальными сотрудниками разведки на Украине, чтобы дискредитировать Манафорта и Трампа»[52]. Другими словами, она занималась изучением оппозиции Клинтон и консультировала её по этому вопросу. Если пользоваться профессиональным жаргоном, то она была тайным «оппо» агентом, собирающим компрометирующие разведданные на оппонентов Хиллари в гонке за президентское кресло. Работала она с украинскими и другими разведслужбами, которые помимо прочего сотрудничали с МИ6, ЦРУ, а также с Джорджем Соросом и проектом «Госаппарат демократии» (Democracy apparatus) в рамках Национального фонда демократии.

4. ФБР и разведсообщество первоначально не восприняло всерьёз версию Обамы/Клинтон о поиске компрометирующих данных на оппонентов и о вмешательстве России в ход избирательной кампании, а также о глубоких связях Трампа с Россией. Глава Национальной разведки Джеймс Клеппер, например, заявил, что он не знает, по поводу чего вся эта истерия. Клеппер сослался на тот факт, что кибервойна – это всего лишь обычное занятие национальных разведслужб, включая и разведку США. Клеппер также знает, что США вмешивались в избирательные кампании и подтасовывали результаты выборов по всему миру и, скорее всего, что довольно подозрительно, не торопился возобновить эту практику без основательной подготовки. Поэтому после того, как первоначальный манёвр Клинтон и Обамы с «монстром-Путиным» наделал приличного шуму в обществе и, по иронии судьбы, вернул тему войны и мира на первую строку повестки дня, они организовали ещё больше утечек из «анонимных источников». Они стали утверждать, что компьютеры по подсчёту голосов в ходе выборов в Иллинойсе и Аризоне были взломаны русскими и что источником крупнейших взломов в медийных структурах, включая The New York Times и CNN, также была Россия. Подобные истории стремительно появлялись и исчезали из поля общественного внимания.

5. Согласно сообщениям в СМИ и показаниям Главы ФБР Коми от 20 марта 2017 г., в июле 2016 г. ФБР начало официальное контрразведывательное расследование контактов Трампа с Россией в ходе избирательной кампании и «вмешательства» России в выборный процесс. В сообщениях СМИ говорится, что расследование было прекращено к октябрю за недостатком доказательств. В своих показаниях во время слушаний в Конгрессе 20 марта Коми лишь отметил, что расследование началось в июле и продолжалось. Контрразведывательное расследование зачастую предполагает целевое наружное наблюдение и прослушивание телефонных разговоров в целях национальной безопасности, результаты которых по закону не могут разглашаться. «Наказание за раскрытие информации – десять лет тюремного заключения»[53]. Согласно Указу президента США № 12333, в значительной мере регулирующему подобный вид разведнаблюдения, официальные лица могут скрывать правду о проведении такого наблюдения в целях защиты «источников и методов»[54].

6. «В октябре и ноябре 2016 г. началась новая эскалация кампании по демонизации Трампа и Путина. Команда по изучению оппозиции Обамы/Клинтон распространила не внушающий доверия и можно сказать, просто похабный пакет документов, в котором голословно утверждалось, что, находясь в России, избранный президент участвовал в развратных сексуальных действиях[55], и потому Путин мог его шантажировать. Этот пакет документов дополнил подробностями публичные заявление кандидата Клинтон и развил запущенный влиятельными источниками в Вашингтоне слух до такой степени, что Дональда Трампа выставили агентом влияния Кремля, марионеткой Путина. К 29 октября Гарри Рейд, ныне вышедший в отставку американский политик, некогда сенатордемократ от штата Невада, уже выступил перед Конгрессом с заявлением о том, что ФБР скрывает разоблачающую информацию о связях избирательного штаба Трампа с Путиным, а также о том, что он получал засекреченные справки по этому вопросу. Кроме того, в этом подозрительном пакете документов приводятся многочисленные необоснованные заявления в поддержку ложных утверждений о «вмешательстве России» в ход выборов, а также представлены новые заявления относительно мнимых связей Манафорта[56] с Россией. Этот пакет документов настолько не заслуживал доверия, что большинство СМИ, которые в иных случаях всегда хватаются за любую подброшенную им скандальную «клубничку» про Трампа, отказались публиковать его»[57].

7. Однако затем, в январе 2017 г., Интернет-компания Buzzfeed, которая часто публиковала «сырые истории» из серии компромата на оппонентов команды Клинтон/Обама, выложила полную версию фальшивого пакета документов на Трампа[58]. В дальнейшем, разведсообщество США, в частности «великий и ужасный» инквизитор Обамы глава ЦРУ Джон Бреннан, признало документы заслуживающими некоторого доверия, допустив утечку о том, что и избранный президент Трамп и президент Обама проинформированы о содержании этих документов.

Автором этого весьма сомнительного досье на Трампа оказался Кристофер Стил, бывший агент британской разведки, который, по сообщениям издания The Guardian[59], одно время возглавлял русский отдел МИ6 и находился в контакте с командой Клинтон по компрометации соперника. Тем самым усилия по делегитимации президентства Трампа направлялись наивысшими слоями англоамериканской разведки – организаторами бесчисленных переворотов и заказных политических убийств. Эти усилия подкреплялись якобы единогласной, но на деле ничем не подтверждённой общественной «официальной оценкой» со стороны американского разведсообщества (как сообщается, во всё это против своего желания оказались втянутыми и ФБР, и АНБ). Согласно данной «оценке», Путин лично руководил хакерской операцией по вмешательству в выборный процесс и склонил чашу весов в пользу Трампа»[60].

Вместо фактов, подкрепляющих данную «оценку», приложение к официальному докладу являет собой бездоказательную атаку на российские СМИ, прежде всего RT (rt.com), в частности, в связи с успешной информационной деятельностью канала на территории США. Как мы увидим, столь адресное воздействие, полностью соответствующее духу маккартизма и на тот момент выглядящее крайне странно, явно не было случайностью.

«Демократы, новостные медиа и сенаторы-республиканцы во главе с Маккейном и Грэмом ринулись в атаку à la берсерк, требуя назначения специальных обвинителей и расследования в Конгрессе[61], при этом они ехидно утверждали, что это ещё только «цветочки», а «ягодки» впереди. Сенатор-демократ Марк Уорнер с дрожью в голосе и с явным видом подростка-переростка, коим он по сути и является, торжественно объявил, что расследование и выяснение обстоятельств, соотносящихся с этими обвинениями – самый важный момент в его жизни. Другие демократы и связанные с ними СМИ, в частности Томас Фридман из The New York Times, кажется, совсем выжили из ума, заявив, что Россия совершила «акт агрессии», тем самым, видимо, стремясь дать ход пятой статье Устава НАТО»[62].

Однако один из лучших аналитиков в истории АНБ Билл Бинни с самого начала заявил, что произошедшее с НКДП никак не могло быть хакерской атакой, и совершенно точно на самом деле было утечкой. Хакерский взлом совершается через сеть. Россию обвинили в хакерском взломе электронной почты НКДП, а также русских обвинили в обнародовании электронных писем Подесты. Однако, по словам Бинни, «вот слайды, показанные Эдом Сноуденом; вот точки трассировки, механизм трассировки. И их сотни в сети. Поэтому обо всём, что идёт через сеть, обо всём это известно, где оно начинается и где оно заканчивается, абсолютно обо всём. Поэтому, если бы это был взлом, АНБ об этом знало бы. А АНБ об этом не знает»[63].

8. 1 марта 2017 г. издание The New York Times раскрыло, что Обама и его коллеги по национальной безопасности потратили несколько месяцев после выборов, чтобы оставить шлейф «следов»[64] в официальных документах и утечки информации в попытке уничтожить Трампа и продолжить свой политический курс против России и Китая.

В этом процессе есть два известных широкой общественности и чрезвычайно важных действия, предпринятых Администрацией Обамы. 24 декабря 2016 г. Обама подписал «Закон о полномочиях в области национальной обороны» (NDAA), включающий также «Акт о противодействии иностранной пропаганде и дезинформации». Его цель – мобилизовать всё правительство, американские СМИ, академические круги, НПО, а также иностранных партнёров и союзников на «разоблачение» иностранной пропаганды и дезинформации, направленных против национальной безопасности США. Ну и, конечно, противодействовать пропаганде и дезинформации, активно продвигая основанные на фактах информационно-идеологические установки, которые поддерживают союзников и интересы США. Главная целевая аудитория такой наступательной операции с применением чёрной пропаганды и фейковых новостей – это население Соединённых Штатов[65]. При Администрации Рейгана подобные действия назывались «активными мерами» и, по крайней мере, де-юре, ограничивались иностранной целевой аудиторией.

Невероятное посягательство в духе Оруэлла на первую поправку к Конституции США посредством «Закона о полномочиях в области национальной обороны» последовало за публикацией в статье Washington Post от 25 ноября 2016 г. названий нескольких медийных структур, на которые был навешен ярлык «передовой линии российской пропаганды»[66]. Список СМИ, объявленных агентами России, был предоставлен анонимной группой, связанной с государством и называющей себя Prop or Not. В список входили не только RT и Sputnik, но также и Consortium News, Breitbart, The Drudge Report, Truthout и другие «левые» критики Обамы, AntiWar.com и The Ron Paul Institute. Короче говоря, любой, кто критиковал выступления Обамы/Клинтон против России. Facebook и социальные сети сразу же запустили инициативу по цензурированию и сворачиванию «фейковых новостей».

Затем, 15 декабря 2016 г., глава Национальной разведки Джеймс Клеппер одобрил новые процедуры, позволяющие АНБ распространять необработанные перехваченные данные по всему разведсообществу[67]. Эти процедуры получили официальный характер, когда 3 января 2017 г. на распоряжении о них поставила свою подпись назначенный при Обаме Генеральный прокурор США Лоретта Линч. Внесение изменений в законодательство продолжалось более года. Вопрос состоял в «модификации составляющих государственную тайну процедур в рамках Указа президента США (УП) № 12333, признанных Эдвардом Сноуденом и другими в качестве наиболее авторитетного источника для современного совершенного неконституционного полицейского государства США. Ранее требовалось, чтобы АНБ фильтровало и редактировало информацию, касающуюся граждан США, за которыми велось наблюдение в рамках иностранных контрразведывательных мероприятий»[68]Таким образом, официальные лица, которые допускали утечку перехваченных необработанных данных о Трампе в национальные СМИ, могли пользоваться определённой степенью иммунитета от уголовного преследования в соответствии с совокупным действием «Закона о полномочиях в области национальной обороны» и пересмотренного УП № 12333. Кроме того, любой поиск источников утечки становился бесконечно более сложным.

На протяжении своей кампании по демонизации Трампа The New York Times и другие СМИ постоянно ссылались на просочившуюся в прессу информацию или на ордера Суда по делам о надзоре за иностранными разведками. В некоторых случаях в обвинениях назывались два якобы имевших место обращения в Суда по делам о надзоре за иностранными разведками по поводу Трампа и его соучастников. Одно из обращений было отклонено, а в результате второго в октябре был выписан ордер на слежку. Через Отдел национальной безопасности Министерства юстиции ФБР связывает эти представляющие гостайну запросы с проведением расследований по делу о терроризме и контрразведке[69]

Первый запрос, поступивший сразу после появления обвинений о взломе компьютеров НКДА, был якобы слишком обширным даже для Суда по делам о надзоре за иностранными разведками, который редко отклоняет запросы. Это обращение, если оно вообще имело место, может оказаться существенным для демонстрации источников и намерений заговорщиков против Трампа. Октябрьский запрос на ордер, как сообщается, был более узким и ограничивался сервером, якобы связанным с обвинениями по поводу контактов избирательного штаба Трампа с российскими банками. Другие утечки ссылаются лишь на перехват данных.

Большинство экспертов по данному вопросу, включая бывшего сотрудника АНБ Уильяма Бинни, бывшего посла Джека Мэтлока и бывшего главу аппарата Колина Пауэлла полковника Лоуренса Уилкинсона, согласны в том, что наиболее вероятным источником этих утечек были необработанные перехваты данных АНБ, полученные в рамках УП № 12333, или перехваты британских коллег АНБ из Центра правительственной связи (ЦПС) Великобритании, который функционирует в соответствии с УП № 12333 без каких-либо ограничений американского законодательства. ЦПС отслеживает каналы коммуникаций по всему миру через кабели, по которым информация передаётся на другую сторону Атлантики. Британская пресса сообщает, что глава ЦПС, по всей видимости, был отправлен в отставку[70] при загадочных обстоятельствах прямо в разгар разбирательств по поводу связей Трампа с Россией. Добавив ещё один кусочек пазла, организация Wikileaks обнародовала хакерский набор инструментов ЦРУ, среди которых наличествует и возможность проводить провокационные операции «под чужим флагом»[71]. Другими словами, ЦРУ, МИ6 и другие работающие в связке разведслужбы обладают возможностью осуществлять хакерские атаки и оставлять след, приписывающий взлом другим государствами, например, России.

Ларри Джонсон, бывший аналитик ЦРУ, написал в своём блоге No Quarter, что по крайней мере некоторые из «перехваченных коммуникаций» помощников Трампа, о которых сообщалось в статье The New York Times от 20 января, «были совершены иностранными структурами и что это было сделано со знанием, присущим представителям Администрации Обамы»[72]. Затем Джонсон обсуждает договорённости между АНБ и британской секретной службой ЦПС, благодаря которым, в соответствии со стандартной процедурой проведения операций, ЦПС перехватывает коммуникации таким образом, который для американских структур по законодательству США является незаконным[73], а затем передаёт их представителям разведки США. Джонсон также выделяет и сами публичные заявления, например, в статье в The New York Times от 1 марта, о том, что президент Обама в последние недели своего президентства сделал шаг в сторону послабления положений о предотвращении раскрытия разведданных таким образом, чтобы «информация» о якобы имеющих место связях между Администрацией Трампа и Россией могла стать доступной широкому кругу лиц и европейским союзникам.

В публикации Newsweek от 15 февраля сообщается, что страны НАТО под руководством Великобритании участвовали в широкомасштабном сборе разведданных об избирательном штабе Трампа и членах его Администрации[74]. Автор публикации Курт Айкенволд писал: «Разведывательные операции стран Западной Европы начались в августе, после того как британское правительство получило информацию, что лица, действовавшие по заказу России, состояли в контакте с членами избирательного штаба Трампа. Эти предоставленные Британией детали были широко распространены среди всех союзников по НАТО в Европе»[75]. Источники этого автора сообщают об использовании внешнего наблюдения, начиная от прослушки телефонных звонков до сбора информации из компьютерных и агентурных источников.

9. 4 марта 2017 г. президент перерезал всю фейковую информационно-идеологическую «нить» СМИ, написав в Твиттере, что Обама устроил «прослушку» в небоскрёбе Трампа Trump Tower до начала выборов и что происходящее с ним сильно попахивает маккартизмом. СМИ, которые публиковали заявления об ордерах Суда по делам о надзоре за иностранными разведками и перехватах разведданных на Трампа или его помощников в течение многих месяцев, разразились, должно быть, одним из крупнейших и бессовестнейших проявлений Большой Лжи в истории. Они объявили, что Трамп сделал нелепые и абсолютно бездоказательные заявления, и, по существу, вновь и вновь крутили свои же собственные репортажи, называя эти заявления «фейковыми новостями».

Как и в случае с войной СМИ против Трампа в целом, его заявление в Твиттере было проанализировано вдоль и поперёк до самых буквальных и смехотворных возможных значений. СМИ сделали упор на буквальном значении слова «прослушка», объявив, что президент сошёл с ума и выступает перед американской общественностью с необоснованными заявлениями. По «оригинальной» интерпретации СМИ, президент хотел сказать, что сам Барак Обама тайно проник в небоскрёб Трампа и установил подслушивающие устройства на телефонах Трампа. Другие попытки дискредитировать заявления президента, включая выступления различных официальных представителей разведки и враждебно настроенных конгрессменов, выстроены вокруг буквальной интерпретации того, что велась прослушка самого Трампа лично, а не лиц и структур, связанных с ним[76]. В самый разгар этой шумихи правдивое заявление Трампа о том, что Администрация Обамы вела слежку и прослушивала сотрудников его избирательного штаба и его помощников и что он стал жертвой маккартизма, умышленно осталось незамеченным в потоке каждодневных новостей»[77].