Текст книги "Америка в тeни президентства"

Глава 3. Планируемый переворот

30 марта на полных слушаниях в Комитете Сената США по разведке кучке пользующихся дурной репутацией агентов, которым коммунисты мерещились даже под кроватью, дали выпустить пар, выступив в качестве свидетелей в Сенате – и на экранах телевизоров страны. По ходу слушаний эфир заполнила риторика времён Холодной войны. Впрочем, испуганные подвергшиеся шантажу сенаторы противоречили здравому смыслу ещё больше, чем вызванные ими свидетели. Ниже представлен отрывок из работы, в котором обсуждаемая проблема исследуется самым тщательным образом, и которую мы настоятельно рекомендуем:

«Всё слушание от начала и до конца можно охарактеризовать как американскую версию театра кабуки или, что, возможно, ещё точнее, менестрельшоу в составе тявкалок из ФБР и разведсообщества и, как полагается, услужливых, но невменяемых и охваченных паникой актёров-конгрессменов.

Слушания наглядно показали: ясно, что этих членов Конгресса закошмарили и запугали. В результате применения шантажа, слежки и ещё более зловещих средств на вооружении ФБР и других секретных служб эти избранные официальные лица оказались до смерти напуганы. Один из очевидцев слушаний 30 марта заявил, что сенаторы настолько обезумели в своих страхах, что их зачастую сдерживали сами свидетели!

За три дня до слушаний в Сенате бывший вице-президент США Дик Чейни выступил со своим собственным объявлением войны президенту Трампу. Выступая на бизнес-саммите в Нью-Дели, организованным изданием The Economic Times, Чейни заявил: «Не вызывает сомнений, что [президент России Владимир] Путин и его правительство, его организация предприняли активную попытку серьёзнейшим образом вмешаться в наши основополагающие фундаментальные демократические процессы. В некоторых кругах это было бы воспринято как акт агрессии»[78]. И далее: «Я думаю, мы увидим продолжение и развитие такого поведения и деятельности… Я бы не стал недооценивать ту серьёзность, которую мы, американцы, приписываем попыткам России вмешаться в наши внутренние политические процессы»[79].

К своему нескончаемому стыду многие ведущие демократы – а также и республиканцы – обнаружили «в своей постели» наигнуснейший сброд из ФБР и разведсообщества. Или, если быть ещё менее снисходительными, эти лица оказались в тесных объятиях убийц Джона Ф. Кеннеди. И не надо им сочувствовать. Они не беспомощные жертвы; скорее реальность такова, что это был их собственный выбор, и это лишь усугубляет их прегрешения.

«Возможно, некоторые демократы или «либералы» находят утешение в той роли, которую сыграл «прогрессивный» Джордж Сорос в кампании против Трампа, как свидетельство того, что они в некотором роде на стороне светлых сил. Однако Сорос – не более чем инструмент «партии войны» британского глубинного государства. Антитрамповская риторика, которая сочится из уст его представителей, заготовлена его лондонской фракцией. Когда Дик Чейни и Джордж Сорос взялись за руки, чтобы устранить демократически избранного президента, могла возникнуть надежда, что самого факта их взаимодействия будет достаточно, чтобы даже самые заблуждающиеся представители протестующих против Трампа остановятся и призадумаются»[80]. Дело в данном случае, конечно, не в «партийных противоречиях», а в постоянно гложущем сердца избранных официальных лиц США страхе.

Их поведение обусловлено страхом, особенно в контексте работы государственного аппарата, где секретов нет; «как показали Эдвард Сноуден и другие, любой проступок, любое отступление любого члена Конгресса сегодня является открытой книгой для Агентства национальной безопасности и его союзников. Шантаж или что похуже теперь в порядке вещей. Недавнее выступление лидеров Демократической партии, включая Максин Уотерс, которая уже выступила с призывом к импичменту президента Трампа, немного недотянуло до клоунского представления оперы-буфф. Во-первых, то обстоятельство, что всех этих лидеров используют: они служат лишь оконными декорациями, но, тем не менее, важным политическим прикрытием для продолжающегося государственного переворота, направленного против президента. Их трусость сама по себе в разгар решительного наступления на конституционный режим страны со стороны глубинного государства может рассматриваться как едва ли не полномасштабная государственная измена. Второе, и более важное, обстоятельство – это решительный настрой определённых групп в аппарате Британской империи дать новый импульс военному давлению на Россию и Китай. Как следствие, если эти усилия окажутся успешными, все эти американские конгрессмены окажутся соучастниками. Перефразируя приведённый довод, можно сказать, что 20 марта Джеймс Коми совершил акт измены, когда свидетельствовал о своём участии в организации переворота против легитимного правительства Соединённых Штатов. Расследование в отношении России – от начала до конца – фальсификация»[81]. Настоящее преступление – это спланированный переворот, направленный против легитимного президента США, и угроза втянуть мир в войну с Россией и Китаем, что, скорее всего, приведёт к ядерному холокосту. И всё это делается лишь для того, чтобы замаскировать полное и отчаянное банкротство трансатлантической финансовой системы и провал политического истеблишмента.

Так кто такой Джеймс Коми? По словам Кэтрин Остин Фиттс, «ныне бывший глава ФБР является также бывшим генеральным юрисконсультом Lockheed Martin, крупнейшего в США военного подрядчика и производителя систем вооружения, а также консультантом по хедж-фондам. Ранее Lockheed Martin отвечала за серьёзную информацию и системы платежей в Министерстве обороны США. По-видимому, компания создала дочернюю структуру после того, как Министерство обороны закрыло 2015 налоговый год с незадокументированными поправками на сумму 6,5 трлн. долл.

О Джеймсе Коми нужно знать следующее. Всё, что он говорил или делал в отношении Хиллари Клинтон или президента Трампа, не имеет значения. Тот факт, что Джеймс Коми не сказал и не сделал ничего касательно 6,5 трлн. долл., недостающих в бюджете США за 2015 налоговый год, говорит обо всём, что нужно знать об этом человеке»[82].

Вот список законных полномочий и компетенций ФБР[83]:

• Осуществлять оборону Соединённых Штатов от террористических атак,

• Осуществлять оборону Соединённых Штатов от деятельности иностранных разведслужб и шпионажа,

• Осуществлять оборону Соединённых Штатов от кибератак и преступлений с применением высоких технологий,

• Бороться с коррупцией на всех уровнях,

• Бороться с транснациональными/национальными криминальными организациями и структурами,

• Бороться с крупными должностными преступлениями.

Можно было бы подумать, что соблюдение положений Конституции США, опираясь на бюджет в размере 8,7 млрд. долл., является первостепенной задачей Бюро. Однако, по всей видимости, в реальности обслуживание потребностей глубинного государства носит приоритетный характер.

«Поэтому, если правительство США недосчиталось нескольких триллионов долларов, не кажется ли вам, что первейшим приоритетом ФБР должно стать выяснение того, куда делись эти деньги и как их вернуть? Однако если бы я был невидимым тайным государственным советником, ответственным за сохранение триллионов долларов, которые я украл, я бы наверняка захотел развалить страну. Это гораздо проще, чем объяснять людям, что ты украл деньги, которые они откладывали на здравоохранение и социальное страхование. Компания General Electric, к примеру, имеет недостачу на пенсионных счетах размером 31 млрд. долл. В конце прошлого года пенсионный фонд компании насчитывал 94 млрд. долл. в виде долговых обязательств и только 63 млрд. долл. в виде активов, а значит, коэффициент консолидирования составлял 67 %[84]. Да, я однозначно тоже хотел бы начать Третью мировую войну – она бы сохранила власть и денежный поток в моих руках. Ничто не сравнится с опасной битвой для прикрытия финансового мошенничества с воздуха. Можно подорвать массу документов и найти бесконечное множество предлогов. Также следует помнить, что в прошлый раз эти ребята организовали импичмент, когда с правительственных счетов стали исчезать все денежные средства, а для решения проблемы ипотечного мошенничества были использованы федеральные ипотечные программы, что привело к экстренным операциям по спасению банков стоимостью 27 трлн. долл.»[85].

Обманешь меня раз – позор тебе, обманешь меня дважды – позор мне. «Единственный вопрос, который мы должны задать корпоративным СМИ, официальным лицам правительства Обамы, ФБР и Министерству обороны – где деньги? Джеймс Коми заплатил 2 млн. долл. за свой особняк в штате Коннектикут. Конгресс США не может провести законодательство по здравоохранению, потому что за него нечем платить, и остро нуждается лишь в каком-нибудь политическом отвлечении внимания. Поскольку мы подошли к удобному моменту, позвольте предложить связать все зацепки между личным богатством господина Коми и обнищанием США и сокращения ваших личных финансов»[86].

Г-н Коми – не единственный «крестоносец» и «поборник справедливости и демократии», а лишь низкоразрядный оперативник глубинного государства. Барбара Бойл провела глубокое исследование мятежа против президента Трампа. Её работа начинается со следующих слов: «…мы являемся свидетелями тщательно организованной и опасной британской фальсификации, которая спекулирует самим будущим Соединённых Штатов. Настоящие преступления, нарушения закона в виде передачи необработанных и неотредактированных разведданных, превращение политического оппонента Администрации Обамы в объект нападений (разведслужбы многие десятилетия обучают правдоподобно отрицать свою причастность к подобным операциям) и открытое сотрудничество разведслужб с членами избирательного штаба Клинтон – всё это хотят утаить и скрыть навсегда. Главная истинная цель этой кампании – уничтожить потенциал на корню союзничества с Китаем, Россией и Японией для развития мира.

Тем временем мегаспонсоры Клинтон и Обамы, участники, наряду с Соросом, Демократического альянса миллиардеров, вывели войну против Трампа на улицы[87]. Имея воображение мелких насекомых (не забывайте, они считают, что глубочайшие надежды и желания населения – не более чем алгоритмы, которые нужно эксплуатировать), они объявили, что реактивируют Движение чаепития («Чайной партии») – на этот раз против Трампа. Смесь особых интересов в рамках узкой местечковой политики и политики на базе идентичности – геев, работающих женщин-профессионалов в пригородах, представителей индустрии голливудских развлечений, преуспевающих и активно двигающихся вверх по социальной лестнице меньшинств, защитников природной среды и профессионального класса адвокатов, бухгалтеров, журналистов и технарей – составляет сегодня электоральную базу Демократической партии[88]. Рабочий класс и фермеры оказались полностью брошены. И весь этот сплав сегодня мобилизован под простым лозунгом «цветной революции»: «сопротивляйся». Майкл Мур пошёл ещё дальше и обратился к более якобинским и анархистским элементам этой базы. Он агитирует и даёт наказ, что к законно избранному президенту США нужно относится как к педофилу.

С избрания Обамы в 2008 г. в политике Демократической партии стала господствовать параллельная выстроенная на основе этих выборов структура. Представители штатов и традиционные лидеры от Демократической партии в избирательных кругах по большей части игнорировались. Рабочий класс был брошен на произвол судьбы в пользу военных профессионалов и получивших особые права различных групп меньшинств в яркой голливудской обёртке с блёстками и гламурным лоском, столь важным для бесконечно прихорашивающегося Обамы. Значительное финансирование было направлено миллиардерами из Демократического альянса, в который в качестве одного из спонсоров-миллиардеров входит также и Джордж Сорос, на подготовку и обучение профессиональных организаторов для таких объединений, как «Организуя для действия» (Organizing for Action», «Движение вперёд» (Move On), «Партия работающих семей» (The Working Families Party) и других.

Эта сцена живо напоминает падение в кроличью нору из книги «Приключения Алисы в Стране чудес». Теперь во многих отношениях поставленное под удар и идеологически обнищавшее руководство Демократической партии поднимается над баррикадами. Инаугурации президента предшествовал гигантский женский марш, в котором тысячи участниц надели розовые шапки с кошачьими ушками.

Как правильно настаивает Трамп, всё это театральное представление, которое мы сегодня наблюдаем, никак не связано с тем, почему Хиллари Клинтон потерпела поражение на выборах. Клинтон предрешила свою судьбу, назвав избирателей Трампа «достойной сожаления кучкой»[89] расистов и женоненавистников. Она решительно отказывалась заниматься решением проблемы экономического спада, заметным всем и везде, кроме отдельных групп профессиональных и элитных классов по обеим побережьям страны, и придерживалась выданных компьютером сценариев на основе демографических данных, которые применялись при Обаме. Она выступала против Закона Гласса-Стиголла и прочно связывала себя с провальным наследием Барака Обамы. Преступный маразм Клинтон был подхвачен и самим Бараком Обамой, который разглагольствовал о том, как он способствовал экономическому восстановлению. Это заявление сделано на фоне резко возросшей смертности среди представителей послевоенного поколения и поколения «икс»; словно в насмешку оно было сделано в то время как большинство некогда промышленно развитых штатов вели борьбу с эпидемией наркомании и суицидов, и целые районы некогда родного города Обамы Чикаго, где происходило его становление, сотряслись волной убийств, связанных с гангстерскими группами и наркокартелями[90]. Нельзя вечно плевать в лица людей и называть это дождём»[91].

Глава 4. Нарковойны

Ни одна империя не может выжить без постоянного притока денег для финансирования её преступных операций по всему миру. Поэтому перед глубинным государством стоит вопрос, как реализовать такую модель, которая была бы тесно увязана с деньгами криминалитета. Если система зависит от наркоторговли, эту модель уже нельзя перестроить на производительную, основанную на росте модель. Не забывайте, что разведслужбы = организованная преступность. Вот здесь-то и вступает в игру контролируемая сверху донизу наркоторговля.

В начале февраля 2017 г. президент Дональд Трамп дал старт масштабной войне с наркотиками. «8 февраля, выступая в Вашингтоне перед Ассоциацией глав полиции крупнейших городов, президент заявил, что бедствие, вызванное употреблением наркотиков, разрушает потенциал американской молодёжи и американского будущего, и его необходимо истребить на корню; человеком, которого он назначил главным по борьбе с наркотиками стал глава министерства внутренней безопасности США генерал Джон Келли»[92].

На следующий день Трамп подписал указ о назначении недавно утверждённого в должности Генерального прокурора США Джеффа Сешнса главой новой оперативной группы, «чтобы сосредоточить усилия по разрушению транснациональных преступных организаций и наркокартелей»[93]. Сешнс получил 120-дневный мандат, чтобы рапортовать о «транснациональных преступных организациях и их дочерних организациях, включая степень проникновения подобных структур в Соединённые Штаты»[94].

Это первый серьёзный призыв к борьбе с наркотическим бедствием, которое сегодня разрушает целые районы и миллионы семей в Соединённых Штатах. «Массовое подсаживание американцев на наркотики – это секрет у всех на виду. Ничего подобного ранее в мире в таком масштабе или объёме никогда не происходило, начиная с навязывания опиума Британской монархией десяткам миллионов китайцев в XIX – начале XX вв. На протяжении четырёх десятилетий американцы терпят поступление в страну огромного потока наркотиков. Ответственность за происходящее лежит на истеблишменте с Уолл-стрит, поддерживающем наркобизнес, а также на СМИ, политиках, прикрывающих незаконный оборот наркотиков, психиатрах и представителях нашпигованной наркотиками голливудской индустрии. Специально была создана такая среда, в которой ежедневное потребление наркотических средств считается приемлемым, а, возможно, даже нормальным или желаемым. Это воплощение в условиях XXI века «сомы» из работы британского олигарха Олдоса Хаксли.

По современным подсчётам, только за октябрь 2015 г. более 27 млн. американцев употребляли запрещённые законом наркотические средства[95]. За весь 2015 г. их принимали по меньшей мере 47 млн. американцев – 15 % населения страны[96]. А ведь эти цифры не включают ни миллионы жителей страны, которые, не нарушая закона, принимают широкий спектр одурманивающих наркотических препаратов по рецепту врача, ни миллионы алкозависимых американцев.

Президент Трамп, как стало ясно из его выступления 8 февраля в Вашингтоне на зимней конференции Ассоциации глав полиции крупнейших городов, полностью осознаёт, что проблема наркотиков является ключевой для будущего страны. Он подчеркнул, что «каждый ребёнок в Америке должен иметь возможность играть на улице без страха, идти домой без опаски и посещать школу, не беспокоясь по поводу наркотиков, гангстеров или насилия. Так много жизней стольких людей оборвались преждевременно. Их потенциал, их жизни оборвались. Столько потенциала утрачено. И столько надежд и мечтаний разбито, разбито вдребезги»[97]. Война президента Трампа с наркотиками заслуживает похвалы и должна полностью поддерживаться в любой части мира всеми, кто ценит человеческий дух и человеческий ум[98].

Посыл в указе Трампа от 9 февраля под названием «Исполнение федерального законодательства применительно к транснациональным преступным организациям и противодействие незаконному международному обороту наркотических средств» мощный и ясный: «Транснациональные преступные организации и их дочерние структуры, включая транснациональные наркокартели, распространились по всей стране, угрожая безопасности Соединённых Штатов и их граждан. Эти организации получают доход посредством широкомасштабной незаконной деятельности, включающей акты насилия и злоупотребления, что демонстрирует грубое неуважение к человеческой жизни.

Эти группы стоят за волной преступности, коррупции, насилия и страданий. В частности, организованный картелями оборот контролируемых законом веществ спровоцировал новый рост злоупотребления опасными для жизни наркотическими средствами и соответствующий рост обусловленных наркотиками преступлений, связанных с насилием. Ликвидация этих организованных преступных синдикатов и восстановления безопасности американцев требует всеобъемлющего и решительного подхода.

Во время своей избирательной кампании Дональд Трамп часто выражал твёрдое намерение перестроить неблагополучные центральные кварталы американских городов. В Детройте, обратившись к своим афроамериканским избирателям, он заявил: «Вы живёте в нищете, у вас плохие школы, у вас нет работы, 58 % вашей молодёжи безработные; чего же вам терять?»[99] Его тут же высмеяли за такие заявления и даже, что невообразимо, в некоторых СМИ назвали расистом. И всё же именно в таком выражении намерения спасти жителей центральных неблагополучных районов стала ясна важность одержать окончательную победу в войне с наркотиками.

Генерал Джон Келли, бывший глава объединённого командования ВС США в зоне Центральной и Южной Америки, а ныне глава аппарата Белого дома при президенте Дональде Трампе, и Джефф Сешнс, генеральный прокурор США – оба бескомпромиссные противники политики легализации наркотиков, проводимой Бараком Обамой. Неслучайно, свидетельствуя на слушаниях в Сенате в январе 2017 г., они подчёркивали важность «многоуровневого подхода, который распространяется далеко за пределы границ США, по всему полушарию, в партнёрстве с соседями США на юге и на севере»[100]. «Если в США есть наркотики, мы проиграли»[101], заявил Джон Келли. По его подсчётам, 99 % героина, который попадает на территорию США, произведён в Мексике. Опийный мак, используемый в изготовлении героина, выращивается в Мексике и Гватемале, а затем наркотики доставляются в США. Он подчеркнул важность сотрудничества с Мексикой, заявив, что США хотели бы «помочь им остановить производство опиума…, остановить нарколаборатории…, производство героина, метамфетамина…, пока они не добрались до границы»[102]. Следует добавить, что в результате разрушения мексиканской экономики после присоединения к НАФТА значительной части молодёжи страны, кроме как наркоторговлей, больше заняться нечем. Необходимо экономическое развитие»[103].

На фоне последних атак на Дональда Трампа со стороны крупнейших корпоративных СМИ, наиболее заметных представителей аппаратов Республиканской и Демократической партий и миллиардеров вроде Джорджа Сороса особо обращает на себя внимание их тотальное молчание по вопросу о путях и средствах международной наркоторговли, полностью сверху донизу поддерживаемой наиболее влиятельными банковскими картелями и правительствами мира.

Согласно расследованию Конгресса США, «американские и европейские банки отмывают ежегодно от 500 млрд. до 1 трлн. долл. в виде доходов от международной преступной деятельности, половина которых отмывается одними лишь банками США. Подсчитано, что половина этих денег поступает в Соединённые Штаты»[104], заявляет сенатор от штата Мичиган Карл Левин. Другими словами, в течение 1990-х годов американскими банками было отмыто от 2,5 до 5 трлн. долл. (криминальных и коррупционных средств), которые находились в обращении в американской финансовой системе. Как считают информированные наблюдатели, сегодня эту цифру можно легко удвоить. Что это означает? Без незаконных средств экономика США обрушилась бы, похоронив себя под обломками.

Эти 250-500 млрд. долл. грязных денег в год покрывают часть дефицита на торговом балансе США. По словам Джеймса Петраса, профессора Университета Бингемтона, «без этих «грязных денег» внешние счета экономики США стали бы абсолютно непосильным бременем, уровень жизни бы рухнул, доллар бы ослаб, доступный инвестиционный и кредитный капитал сократился бы, и Вашингтон не смог бы поддерживать свою глобальную империю»[105]. Нас заставляют думать, что отмывание денег – это удел одних только русских мафиози и их итальянских и колумбийских «родственников», плюс небольшой группы бессовестных банкиров с Уолл-стрит. Это далеко от истины. Важнейшие банки США тесно переплетены с деятельностью по отмыванию денег, тем самым поддерживая глобальное влияние Америки посредством управления незаконно приобретёнными за рубежом средствами. Вновь процитируем Джеймса Петраса: «Вашингтон и средства массовой информации создают образ США как передовой борьбы с наркотрафиком, отмыванием полученных от торговли наркотиками денег и политической коррупцией: это образ чистых белых рук, сражающихся с грязными деньгами. Истина полностью противоположна. Американские банки разработали детально продуманную систему процедур и алгоритмов по переводу незаконных средств в США, инвестированию этих средств в законные виды деятельности или государственные облигации США и их легитимации»[106].

Есть два метода, которые используют ведущие банковские институты для отмывания денег: через частные банки и через банковские корреспондентские отношения. Частные банки обслуживают чрезвычайно богатых клиентов, требуя минимальные депозиты в один млн. долл. Частные банки очень привлекательны с точки зрения отмывания денег, потому что, помимо финансового консультирования они также предлагают клиентам с грязными деньгами конфиденциальность. Частные банки в обычном порядке используют кодовые названия для счетов, создают «счета концентрации» (concentration accounts), которые сводят воедино банковские средства и средства клиентов (отсекая документальные свидетельства безналичных банковских переводов в миллиарды долларов) и учреждают оффшорные частные инвестиционные корпорации (ЧИК) в странах со строгим законодательством о тайне вкладов, как, например, Каймановы острова, Багамы и т. д.

Второй путь, который используют крупные банки для отмывания сотен миллиардов грязных денег – «банковские корреспондентские отношения» (corresponding banking). Это финансовая техника, при которой незаконные средства перемещаются из банка в банк без каких-либо вопросов со стороны банков и тем самым происходит отмывание средств до их использования в законных целях. В корреспондентском банкинге один банк просто предоставляет другому услуги по перемещению средств, обмену валют или выполнению иных финансовых транзакций. Поскольку это то, чем банки, собственно, и занимаются, возникает вопрос: зачем банкам нести дополнительные затраты и нанимать другой банк для этой работы?

В соответствии с результатами слушаний в Конгрессе, эти счета «предоставляют владельцам и клиентам слабо регулируемых, плохо управляемых, иногда коррумпированных иностранных банков со слабым или отсутствующим контролем отмывания денег прямой доступ к финансовой системе США и свободу в перемещении средств в пределах Соединённых Штатов и по всему миру»[107]. Само собой разумеется, некоторые из этих клиентов – наркодилеры и другие лица, участвующие в преступной деятельности. Некоторые из крупнейших банков, специализирующихся на международных переводах средств, обрабатывают до одного триллиона долл. в день[108].

Могли ли у крупнейших банковских корпораций мира, разведслужб и глубинного государства быть причины для устранения и дискредитации президента Дональда Трампа? Ещё как могли.