Книга: Большей любви не бывает - Даниэла Стил

Кэт - ее персонаж мне показался действительно странным и создал впечатление что она врятли умеет любить. Остаться умирать и при этом бросить шестерых детей, ну тут два варианта : либо она действительно так сильно любила мужа, но при этом ее любовь не к одному из ее детей которые в ней так нуждались не заставила Ее сменить свое решение и попытаться спастись. Грош цена наверно такой любви. Либо она просто испугалась, но в данном случае испугалась жить, ибо понимала что без мужа это будет не так радужно и легко.

Почему я засомневалась в ее любви к детям? В книге описывается, как она любит своих детей и якобы переживает за их будущее, якобы умирает с той мыслью, что все они спаслись и старшая дочь Эдвина их не бросит, но почему она, как мать не подумала о самой Эдвине? Что она молодая девчонка, которой тоже нужно строить свою жизнь, получать образование, выходить замуж, рожать детей, строить свою семью и жить свою жизнь, посвящая ее себе, а не своим братьям и сестрам. В книге она много раз говорит о том, как сильно хочет чтобы замужество ее старшей дочери было не таким как у ее сестры и чтобы она была счастлива. Но ее поступок явно мне показал, что она винит в этом злой рок и эту чудовищную трагедию в том что случилось и перекладывает свою ответственность за своих детей, на свою старшую дочь.

Теперь ее муж Бертрам, он ей говорил что хочет чтобы она с детьми спустилась в шлюпку, но кэт говоря что она его любит, не хотела этого делать без него. Если бы у них не было детей, То шикарная история великой любви. Они любили друг друга и умерли в один день, собственно как Джек и Роза из фильма «Титаник» но у них были дети!!!! И не одна совершеннолетняя Эдвина, а еще 5 детей, которым далеко до совершеннолетия и которые любили и нуждались в матери как минимум. Поэтому сразу весьма логичный вопрос возникший в моей голове. Почему Берт, ее муж, зная все это, силой не Кинул ее в эту спасательную шлюпку? А позволил остаться и умереть вместе с ним? Но за его решением в книге хотябы следует объяснение: Цитирую «он уважал ее волю, хотя сейчас это могло стоить ей жизни» наверно это первая отсылка в этой книге, на то, что люди сами вправе выбирать свой путь и решать свою судьбу. Но в данном случае в их истории, я увидела лишь немалую долю эгоизма и любви, но только по отношению к самим себе.

Далее персонаж Эдвины - как бы я поступила на ее месте, я не ручаюсь утверждать, отдала бы детей в детдом или тете с дядей и строила свою жизнь? Или же как и поступила Эдвина взялась бы за воспитание своих братьев и сестер? Как минимум был важный фактор, у нее на это были деньги, ну и конечно же она их очень любила. Так любила, что посвятила им свою жизнь, но я считаю что данный факт слега преувеличен. Потому что выйти замуж ей это не особо мешало, она не упахивалась работая с утра до ночи на работе к примеру и думая как ей прокормить детей. Скорее всего она могла бы даже не смотря на детей, параллельно хотя бы пытаться строить свою жизнь и не ждать когда дети вырастут. Скорее всего она просто этого не хотела и не представляла, потому что сама в себе похоронила свои мечты и надежды и очень долго переживала боль утраты по своему возлюбленному Чарльзу и сама втельмяшила Себе в голову и что это геройство ради ее братьев и сестер. Не думаю что проблема была лишь в том что дети ее ревновали и не представляли рядом с ней кого-то еще.

Очень понравился в книге диалог Эдвины с ее братом Филиппом, который объявил ей что уходит на войну. Она конечно возлагала на него большие надежды, на его помощь в том числе, но ее отчаяние узнав эту новость, объяснялось не рухнувшими надеждами на брата, а скорее страх его потерять и не увидеть больше живым. И она начала принимать попытки отговорить его от этой затеи и у нее ведь это получилось! Он согласился, но в этот миг она его отпускает. Она все также остается неуверенна в правильности его поступка, но отпускает его из уважения к нему, понимая что он уже не мальчик, а мужчина и должен сам отвечать за принятые решения. Благословляет его и говорит ему что: «предпочла чтобы он остался, но он вправе сам определять судьбу». И к сожалению он там погибает. Но мы видим что опять идет отсылка к тому, что мы не можем навязывать свое мнение, заставлять человека плясать под свою дудку, даже если мы уверенны что так будет правильно. В этой ситуации наверно со стороны Эдвины было бы странно держать брата около своей юбки и несмотря на его будущую смерть я считаю она поступила правильно.

Из всех персонажей в этой книге наверно более благополучно все сложилось у Джорджа. Он всегда знал чего он хочет, добился благодаря своему таланту и труду своей мечты и построил карьеру, женился на достойной девушке, с которой они потом ждали ребенка. Не зря ему приписывали такой непоседливый, веселый и жизнерадостный характер, ведь собственно наверно в силу своего характера, у него и сложилось все так благополучно. Он тоже был участником этой катастрофы, он был не таким маленьким, чтобы не помнить ее детали и уверенна, что и ему было не легко справится со смертью родителей, но думаю что из всех детей, он меньше всего жил прошлым и вгонял себя в траур и скорбь, а продолжал жить свою жизнь, четко понимая чего хочет.

Очень интересный персонаж Алексис. Девочка которая и в силу своего возраста и опять таки в силу характера, создала сама себе не мало проблем. Она всегда жила в своем мнимом, замкнутом домике, в котором пряталась от внешнего мира и от опасностей, как минимум из-за этого она чуть не погибла в этом Титанике, если бы чудом ее не нашли и не скинули в самую последнюю шлюпку. Но для меня этот персонаж все же остается понятным. Она была маленькой, хрупкой, девочкой, которая нуждалась в защите, наверно она тяжелее всего переживала смерть родителей и эту трагедию в целом и повзрослев она вроде как рискнула выйти со своего маленького домика и посмотреть на этот реальный мир, но тут ей попался не тот человек. Связавшись с этим Малькольмом, ей казалось что она влюбилась, но больше чем чувство любви, скорее всего она в нем почувствовала покровительство и защиту, отцовскую любовь, но это все оказалось очень мнимым и она ошиблась. В этом эпизоде Эдвина не доверила ей как Филиппу, решать свою судьбу и так скажем спасла ее от рук этого человека, который не любил, а использовал ее. Я думаю это ей действительно послужило очень не плохим уроком и она очень благодарна сестре, за то что она спасла ее жизнь. И тут тоже отсылка к тому почему например много лет назад Кэт, не попыталась спасти сестру Лиз от брака, в котором та, не была счастлива и всю свою жизнь так и не испытала счастье, остается вопросом.

Что же касается персонажа Эдвины, то очень много вопросов так и остались в моей голове, то что у нее закрутился мини роман с Патриком, я еще могу понять, она излила ему свою душу, плюс он был двоюродным братом ее погибшего возлюбленного, возможно она даже видела их сходство, плюс в этот же период своей жизни, она вроде как отпустила свою любовь и обнаружила что она остается все той же старой девой и этот факт скорее всего ее не радовал. И найдя с Патрикам какую-то схожесть и подалась на встречу к своим чувствам. Но этот роман был лишь мимолетным. Но вот потом приписали Сэма. И тут наверно упущение автора, которая мало времени в книге уделила их паре. Потому что дочитав, Я поняла что я не верю в ее любовь к Сэму. Особенно эти громко-сказанные слова с ее стороны, что теперь она понимает мать. Выходит Эдвина которая положила жизнь ради своих братьев и сестер, теперь понимает мать и признает что она поступила бы также? Это прям ну очень бредово. Конец действительно очень скомканный, потому что читая почти всю книгу, переживая с главными героями их жизни и надеясь на более менее разумный конец. И не получив этого, хочется сказать что такое ощущение, что на концовку забили.

Поэтому для меня эта книга достаточно противоречива. Увидеть в ней любовь мужчины и женщины мне так и не удалось, ибо я видела только эгоизм. Но зато увидела любовь к братьям и сестрам, по крайней мере от лица Эдвины точно. Также действительно читая книгу понимаешь как наш собственный характер и облегчает и усложняет нам жизнь одновременно. Сама история Титаника, это отдельная тема, это очень трагичная история перевернувшая и поломавшая жизни и судьбы многих людей. Титаник утонул и это не что иное, как трагедия, стечение обстоятельств, злой рок, никто не знал что он садится на корабль, который потонет, но например решение Филиппа пойти на войну это другое, его это решение стоило ему жизни. И он должен был понимать что шансы вернутся 50/50 это как сыграть в рулетку. Гораздо важнее еще действительно нести ответственность за свои решения и понимать к чему они могут нас привести, одно наше решение, может перевернуть нашу жизнь с ног на голову и спрашивать мы можем только с себя. Но это жизнь и такое бывает. Зачастую нашим планам и мечтам не дано исполнится, важно понимать, что в жизни иногда, все складывается не так, как мы хотим, но как бы больно и страшно от этого не было, жизнь не останавливается, планета не замирает и приходится вставать и идти дальше.