Книга: Призрак Небесного Иерусалима - Дарья Дезомбре

Книгу слушала в замечательной начитке. И именно то, что триллер получился немного женским романом мне пришлось по вкусу. Правда, неимоверно жаль было одного из героев, автор как-то неоправданно жестоко разобралась с ним. А еще конец неожиданно наступил, пришлось главу перематывать назад ибо вот он маньяк, сейчас нам всё расскажут и тут же - текст читал .....

С удовольствием продолжу знакомство с циклом дальше, тем более, что все пять книг есть в аудио. (аудиокнига, Иван Литвинов, дата прослушивания 7 ноября 2022)

И мне очень даже понравилось. И понравилось во многом тем, что автор работал над идеей-фикс преступника, что-то изучал и прорабатывал. Такое не выдумать сидя просто на диване - надо или иметь хорошую базу знаний по теме, или работать с источниками, да и при всем этом уметь воспользоваться знаниями и закрутить их в сюжет. Пусть даже сама канва книги далека от оригинальности - и свои проблемы в прошлом у главных героев, и любовь/нелюбовь, и даже ревность к утонченному другу - все это не ново, но моей девчачьей душе все-равно было увлекательно.

Не скажу, что финт ушами по поводу преступника оказался шокирующим и неожиданным.

Но это не испортило мне впечатление, и свою толику интеллектуального, приключенческого и романтического удовольствия я получила.

И вправду, происходящее в книге ужасало и интриговало, задумка и расследование - выше всяких похвал: несколько ниточек, ведущих к одному убийце, далеко небанальный, умный преступник, исторический экскурс за которым видится: автор - молодец, кропотливо погрузилась в тему. Не по верхушкам пробежала, а подробно изучила: вероятно, и труд Н.П. Кудрявцева "Архитектура старой Москвы", и древние источники - "Мытарства Блаженной Феодоры".

За всё это я могла бы поставить 10! Да что там, 10+!

Но были в книге и минусы! Существенные!

Причём, дела и расследования они не касались. Вся детективная часть, как и было решено, - на десятку. А вот нечто другое - это да-ааа...

Невероятное самомнение главной героини, особенно на первых порах. То превосходство, с которым она смотрит на людей простых, не хватающих с неба звёзд.

Главная героиня - Мария Каравай, выпускница юридического факультета МГУ. Блестящая студентка, умница и красавица и всё при ней. Но читая, создаётся впечатление, что родилась с золотой ложечкой во рту! Мол, что поделать, мы вот такие, из богатых.... из элиты, из тех, кто отличает Мане от Моне. Хотя, главная черта интеллигентного человека - терпимость. Отсутствие снобизма и пренебрежения. У Маши же это пренебрежение проявляется довольно часто, не явно, открыто, а вскользь, как бы извиняясь. "Ну что, мол, поделать, мы вот такие. Ну да, дали родители возможность хорошо жить". Хотя родители - папа адвокат, да, блестящий, но не олигарх, мама - врач-гинеколог. Таких семей, где родители учителя, врачи, ученые, журналисты - полно! Так что, выпячивать это на каждом шагу излишне, я считаю, и от этого неприятно.

Минус номер два - любовная линия. Машин начальник на Петровке, где она проходит практику - Андрей Яковлев. Обычный парень, выпускник провинциальной школы милиции, живущий на дачке под Москвой, ездящий на стареньком Форде. Товарищ неглупый, с юмором, даже с сарказмом иногда, умеющий крутиться, как и все провинциалы. Неудивительно, влюбляющийся в Машу! Он таких утончённых барышень и не видел никогда! Но внешне - понятно, отпускает колкости, ёрничает, показывает, как она его раздражает и бесит. Рассердясь, сгоряча, признаётся Маше в любви и она отвечает взаимностью! Вот так, как перещёлкнуло! То он её тоже бесил и раздражал, а то она сразу начала его целовать и так до полночи процеловала на скамейке. Не верю!!! Не верю в то, что Маша, исходя из того, что я выше о самомнении её написала, вдруг снизошла! И у них всё сразу так хорошо и гладко, и она на дачку к Андрею сразу поехала, и не заметила ни окон грязных, ни пола, ни клеёнки на столе, ни даже того, что в шкафу и холодильнике у того шаром покати. Денег у Андрея тоже особо не водилось, приходилось выкраивать, значит, в супермаркеты они заезжали на Машины.... Поэтому, не особо верится в эту любовь, особенно в долгосрочной перспективе. Да, гомоны подскочили, да, отношений ни у того, и у другого не было, вот и притянулись.

Но то, как они стали дополнять друг друга, фразы продолжать... да и за руки постоянно держались и целовались! Ну не верю, что любовь - всеобщий уравнитель! До поры, до времени если только. Паре желательно быть одного круга, одного уровня воспитания, с похожим багажом опыта за спиной.

И вот тут я подхожу к минусу три. Иннокентий Алексеев. Друг детства Маши Каравай.

Не могу я Дарье Дезомбре простить его смерти! Понятно, что по сюжету надо было показать, что убийца совсем с Машей рядом. Вот подружка, вот отчим, а вот и друг. И если подружку Катю нисколько не жалко - завистница и прихлебательница, отчима тоже - какой-то он в книге никакой, не отчётливый, да ещё и жене изменял. То вот Кентия невероятно жаль! Зачем? Такой классный! Образованный, умный, дом ведущий отлично, в профессии состоявшийся, тактичный. Настоящий интеллигент, чуждый превосходства. Так он мне на протяжении книги был симпатичен! И вот... понимаю автора, что нужно для сюжета, но простить не могу!

И четвёртое - пёс по имени Раневская! Дарья, зачем так издеваться над великой актрисой? Почему такое неуважение??? Что за странный стёб? Можно было множество других кличек для собаки придумать забавных и с подковыркой. Типа, пёс - актёр хороший. Ну назвал бы пса Шут, Скоморох, Оскароносец, Мим, Гистрион.... можно было назвать Джокер. Вариантов много.

Пусть Фаина Георгиевна остаётся выдающейся актрисой, мудрым и ироничным человеком.

Кстати, в один из первых дней, приветствуя пришедшего на работу Андрея, Маша про себя брезгливо отметила, что от того несёт псиной. А потом сама же одевалась на даче в его свитер! То есть, ей сразу стало всё равно?

Как сама Маша заметила: "Как легко было меня добиться...." Эх, и почему в своё время этого не сделал Иннокентий! Глядишь, и был бы жив.

Но я снова и о своём.

Итог книги: 8/10

Детектив - отличен, его историческая и религиозная основы - отличны и очень интересны.

А минусы, убавившие книге два балла - выше.

И вправду, происходящее в книге ужасало и интриговало, задумка и расследование - выше всяких похвал: несколько ниточек, ведущих к одному убийце, далеко небанальный, умный преступник, исторический экскурс за которым видится: автор - молодец, кропотливо погрузилась в тему. Не по верхушкам пробежала, а подробно изучила: вероятно, и труд Н.П. Кудрявцева "Архитектура старой Москвы", и древние источники - "Мытарства Блаженной Феодоры".
За всё это я могла бы поставить 10! Да что там, 10+!
Но были в книге и минусы! Существенные!
Причём, дела и расследования они не касались. Вся детективная часть, как и было решено, - на десятку. А вот нечто другое - это да-ааа.....

Так вышло, что когда-то я уже прочитала пятую, по крайней мере пока последнюю, книгу из цикла, который начинается с этой книги. И самым большим минусом в этой ситуации стало, наверное, то, что я решила, что заранее знаю, что ждать от этого романа.

Например, здесь реально есть что-то от Дэна Брауна: сыщик-исследователь, религиозные мотивы (читай как "у чела крыша поехала, но зацепилась за религию, и теперь ни туда, ни сюда"), городской формат и много-много преступлений, которые формируют пазл. В пятой книге чего-то такого не помню, хотя и там было погружение в историю, только не Средневековья, а военных лет, так еще и разных городов — здесь Москва, там Санкт-Петербург. В любом случае впечатления от самой истории остались положительными, несоответствие представлениям не стало преградой.

Основную роль в этой книге играет три линии:

~ детективная с поиском маньяка,

~ историческая с Небесным Иерусалимом,

~ романтически-производственная.

Все три раскрыты очень даже хорошо. Возможно, не слишком реалистично, но загадки и интриги выглядят очень "вкусно".

Герои выглядят достаточно живо, в их действия и мысли легко поверить. Атмосфера истории похожа на то, что можно увидеть в многих зарубежных детективах. Да и осиальное тоже весьма похоже на них: полицейская работа, которая в этих книгах никогда не становится нудной, бумажной и так легко отходит от рамок четкой логики, да маньяк, который поражает своей жестокостью, неуловимостью и глубокими познаниями, и всё это на фоне скучных будней, неудач и личных трагедий. Что-то такое можно увидеть в цикле о Миле Васкес (первая книга — Донато Карризи - Подсказчик ), и о Страйке (первая книга — Роберт Гэлбрейт - Зов Кукушки ), и об острове Эланд (первая книга — Юхан Теорин - Мертвая зыбь ) и других.

В общем, если ищите детективы, события которых разворачиваются в Москве и затрагивают исторические моменты, то обязательно обратите внимание на этот роман