Книга: Течения - Даша Благова

Настя из глубинки поступает на первый курс журфака МГУ и готовится к жизни в общежитии. Её мечтой была Москва, но переезд в большой город оказывается гораздо сложнее, чем казалось.

На героиню начинает давить одиночество, она сталкивается с проблемой самоопределения. Токсичная дружба, трудный поиск своего места в новом мире ведут героиню по пути становления личности. Сюжет будет близок не только мне, я уверена.

В итоге у нас получается -умница-отличница-олимпиадница, которая без репетиторов из какой-то глубинки поступила в Москву, но при этом боящаяся с самого начала, что её отчислят (даже не за тройки, за отчисление) - не имеющей ни с кем из семью серьёзных эмоциональных связей, но чуть ли не умирающей оттого, что она “потеряла семью”.

Почти всю книгу она страдает, а потом за несколько страниц магическим образом восстанавливается, бросает курить, как будто это вообще может вызвать какие-то проблемы, выбрасывает дешёвку парня - буквально спасителя, как жалкую дешёвку уделив этому, внимание, одну строчку. “Семья”? Нет, мы теперь гигачады. Быстренько восстанавливаем отношение с сестрой, и, воуля, травмы больше нет. Изи.

Вера тоже интересный персонаж, со своей травмой. Я бы сказал, даже более интересный чем гг, хотя бы потому что в её характере я не заметил противоречий. Но тоже хотелось бы узнать, чем вызвано её поведение.

Родинка и общажный коридор – это вообще какие-то SCP (читайте: аномальные предметы, неизвестные науки и могущие нести угрозу здоровью человека). Что только родинка не делает: режет, кусает, взрывается, тянет, поглощает и т.д. Проблема в том, что это не как не сказывается на поведении самой гг. Уберите эти боди-хоррор описания(да, именно так), и смысл текста не измениться. Общажный коридор, моё почтение)), учёным ещё предстоит выяснить что это за невиданный науке неземной артефакт.

Разговоры о политике можно выбросить. Их было конечно интересно читать, так как надеялся, что там будет что-то интересное. Я не нашёл. Скорей возникает ощущение, что автор их насильно форсит, так как сейчас актуально и всё такое. Но поскольку особо сказать нечего, то и получается не о чём.

В итоге книга именно о преодоление детской травмы. Но о самой ей почти ничего не понятно. Поэтому получается книга как-то мимо. Что-то было в детстве. Непонятно что. Вот-вот ещё немного и совсем перестанет человек функционировать. Бац-бац - вылечились. Всех победили. Рыцаря задвинули. (туда его)) В конце пару страниц про сексуальное насилие, но они не работают, так как до этого это не было темой книги и ты ничего не испытываешь, читая про праведный гнев героини. Докрутить историю событиями из детства и можно будет хоть понять, что это за персонаж то такой, - Настя, и воспринималась бы концовка иначе.

Привычный мир потускнел, вокруг же сияют яркие краски, к которым вроде как ты и стремился, но что-то идет не так, внутри ведь все крошится, расслаивается, истончается. Быть может, ты еще не был готов к изменениям, тяжело притираешься к новым обстоятельствам, быть может, не те люди оказались рядом, и ты сбился с рельс. Стоишь и ждешь автобус на остановке, а он все не приходит и не приходит, что ты отправляешься на поиски поддержки, внешней и внутренней, чтобы подтолкнуть себя вперед, сделать шаг навстречу солнцу, выглянуть из темного угла, проанализировав и перестроив покосившиеся кирпичики.

Даша Благова показала, как девушка из провинции пытается сбросить с плеч свою «деревню», вписаться в иную компанию, держаться на плаву, не отставать от движения сверкающей Московской жизни. Она заводит дружбу с совершенно отличающейся от нее сверстницей, имеющей на руках карт-бланш и держащей колоду поближе к себе и своим интересам. И, когда внутренняя опора Насти начинает ломаться, веревку в образовавшуюся яму может скинуть совершенно посторонний человек, а самые близкие люди пройти мимо, не обратив внимания на крушение, не заметив неладное… Это сложная проблема. И показана она так, что тебя внезапно сбрасывают с обрыва, ты стремительно летишь, не успев закрыть рот, ахаешь и падаешь, пробивая коленки камнями, пиная черновик запятыми, понимая, что это уже чистовик, а потом пытаешься выбраться из-под обрушенных строений.

Мысли метаются от плохого к хорошему, чувства нового и тоска по старому переплетаются, образуют множественные узелки внутри, скрепляя тем самым неуверенность и непонимание происходящего.

Вообще роман не только о взрослении, он еще и о деструктивной женской дружбе (не собирательный образ, а просто здесь это так получилось). Две девушки из разных миров, которые не понимают, как правильно нужно дружить, никто их этому не научил. Одна из них очаровывает, другая - очаровывается.

Настя и Вера - две противоположности, которые сошлись. Но увы, хорошего из этого ничего не вышло.

Много одиночества, много поиска себя, много любви и нелюбви. Мне роман понравился также сильно, как и "Южный ветер", авторский слог прослеживается, а это радует. Образность и метфоричиность наполняет каждую главу.

Не терпится уже окунуться во что-то новое из-под пера Благовой, очень уж она мне импонирует.

Читательницу ждет Москва начала 2010-ых, узнаваемый стиль писательницы: коврик обнимает ноги, луч света лижет макушку, звуки напрыгивают и тянут к себе. Интересная работа с оформлением диалогов, приветики "Южному ветру" — первому роману Даши и ЕДА. Идеи для завтрака и конкретные рецепты закусок)) Думаю, к книге должен быть не плейлист, как часто бывает, а сборник рецептов)

Но, самое главное, читательницу ждет объемное размышление о женской дружбе.

Дружбу Насти и Веры в отзывах часто описывают как "мизогинную" и, наверное, это справедливо. Но мне не нравится вайб обвинения в этой формулировке. Настя и Вера дружат так, а не иначе не потому что они сами какие-то "мизогинные", а... почему? Почему вот этих двух молодых женщин с абсолютно разным достатком и семьями одинаково никто не научил дружить с женщинами. В их бытие никто не встраивал поиск сообщества и обретение сестринства. У них была только конкуренция: кто умнее, кто больше баллов наберёт, кто больше конкурсов выиграет, кто лучше выглядит, кто шире улыбнется, кто больше за учебу заплатит, кто с самым крутым мальчиком переспит... Бесконечная выставка собак, а не жизнь.

Не будет спойлером сказать, что героиня найдет выход из этого круга говна, но в рамках какого-нибудь обсуждения я бы пообсуждала почему некоторые стратегии поддержки не работали на Настю, а одна конкретная помогла героине в итоге итогов.

Конечно, мне понравились "Течения". Для меня это книга о любви к своему родному краю, к его людям, к своей семье. Да, хотя почти все действие проходит в Москве)) Вот так)) И, блин, какая же там хорошая мама Насти!!! Только за эту героиню 500 лайков. Не создано ещё лучшего напоминания о том как ценна баночка с соленьями и надписью "Доче".

или даже так — текст выглядит как синопсис для воркшопа, скелет будущего романа, и это как в манере повествования — в том, что сжато, а что — подробно, так и в форме — у диалогов нет разделительных знаков, у публичных персон — имен, потом, все потом добавится.

с другой стороны, это еще и очевидно просто роман не для меня. во всех позитивных рецензия пишут, как здорово авторка передала атмосферу 2011-2012-го в москве, и, полагаю, эту атмосферу нужно было пережить лично, чтобы оно что-то включило (или описывать лучше). я тогда не жила в москве, у меня эти схематичные описания вызвали только досаду.

плюс личный опыт героини — он мимо моего — она из маленького городка переезжает в большой, потому что поступает в университет, и там она заводит дружбу с девочкой, у которой немножко больше денег, но настолько же нет мозгов, и дружба эта оказывается токсичной — как ей оказаться иной, когда ни одна не умеет говорить словами через рот и ни одна не обладает навыками взаимодействия с другими людьми. это было бы занятно читать, если бы мой личный опыт и мои читательские желания не были бы принципиально другими. я не хочу токсичной женской дружбы. я хочу хорошую дружбу, и близость, и поддержку, и сестринство, и приязнь.

в итоге с какой перспективы ни смотри — не для меня книжка.

мой блог в тг