Книга: Горячее молоко - Дебора Леви

Концепция сюжета такова - в небольшой испанской городок приезжают Роза и Софи, мать и дочь, дабы первая, смогла пройти курс лечения в клиники врача Гомеса.

Роза, довольно давно, мучается от болей в ногах. С помощью своих проблем со здоровьем она порабощает, в прямом смысле, свою дочь. Софи прикована к ней, дабы постоянно ухаживать. Но при первом рассмотрении понимаешь, что мать и дочь играют в одну и ту же игру - "Я такая несчастная!". Они выдумывают себе проблемы, создают их, дабы оправдывать свое пассивное отношение к жизни. Роза на самом деле начинает ходить, когда ей нужно что-то срочно себе купить, или хочется развеяться, в немощную старуху она превращается, когда есть кто-то, кто способен ухаживать за ней.

Софи бросила свою диссертацию по антропологии, так и не получила диплом, и работает простой официанткой. Жизнь ее статична, проста и не интересна, но она всегда оправдывает свое фиаско - я забочусь о матери, из-за нее мне не повезло в жизни.

Есть у Софи довольно эгоистичный отец, он бросил Розу и Софи двадцать лет назад, а после женился на молодой женщине, да произвел на свет еще одну дочь, которой, на момент рассказа, было всего шесть месяцев. Отец Софи богат, но он, за все время своего отсутствия, не помогал ей или своей первой жене. Он грек и показно набожен, он молится по несколько раз на дню, активен в религиозной общине, но он не творит добро к ближним своим, к ним он скуп, жесток, их он легко обманывает.

С таким тяжелом багажом, Софи прилетела в солнечную Испанию, здесь она пытается разобраться в себе, знакомство с немкой Ингрид, со студентом-работником медпункта, Хуаном, с пронырливым Мэтью, бойфрендом Ингрид, с доктором Гомесом и его дочерью - все это должно было создать определенные условия трансформации персонажа. По идеи, в конце повествования, мы должны были наблюдать новую, молодую женщину, в плане эмоциональном, но ничего не произошло - она как скисшее молоко, пусть и горячее местами, но неуверенная. Она мечется, ее штормит, в эмоциональном плане. Иногда текст скатывался в какие-то галлюцинации главного персонажа, его бред, данный внутренний мир казался странным и ничего, кроме своей абсурдной необычности, не приносил.

Конец сего романа слишком внезапный и маловероятный, учитывая пассивность поведения персонажей, на протяжении всей книги. Не могли герои за несколько часов так преобразится, на пустом месте, если до этого, когда они попадали в более яркие ситуации, с ними ничего не происходило.

Слог у автора приятный, но его явно не хватило вытащить книгу на более высокий уровень, все же нужен сюжет интересный, а здесь этого не наблюдается.

София достаточно умна, чтобы осознать разрушительный характер своих отношений с матерью, но слишком слабовольна, чтобы разорвать эту токсичную связь и покинуть родительский дом.

- Воды, София. Только не холодной. Я - рабыня и бражница. Приношу маме воду, вскипяченную в чайнике и охлажденную при комнатной температуре, а не в холодильнике. И все равно вода неправильная.

Автор целенаправленно старается провести свою героиню по пути избавления от больных отношений с матерью. От признания проблемы, исследования истории отношений с матерью (и отсутствующим отцом) до избавления от чувства вины и умения слушать свои чувства и потребности, вопреки пожеланиям матери. Однако роман, задуманный как история пути от детских комплексов к собственной личной идентичности, постоянно скатывается в описание внутренних и внешних безумств, совершаемых главной героиней. Зачем? Не умаляя важности написания текста в психотерапевтических целях, как средство "избавления" от переживаний, трудно отрицать, что с точки зрения литературы ценность подобных трудов равна нулю. Бессмысленное и беспощадное чтение.

София днюет и ночует на пляжах. Вроде как предполагалось, что она будет прислуживать матери, это прописано было только в том, что Розу не устраивает вода. Все... почему сразу не спросить, какую она хочет? Да и вообще, просто поговорить по духам, ведь сразу становится ясно что болезнь Розы более эмоциональная, она жаждет внимания к себе окружающих. В это же время дочь считает себя привязанной к матери. Тут спорить не буду, есть такое, но не полностью. Новый врач Розы, доктор Гомес, очень часто советует Софии куда-то пойти, подняться в горы, посетить новый пляж. Но как я уже сказала, София и сама это могла сделать. Эта "забитая" девушка при первой встрече с незнакомкой, начинает с ней целоваться. Я даже сначала не поняла, что произошло, пришлось перечитать. Потом со спокойной совестью идет спать со студентом, потом опять бежит к Инге. В общем, жизнь бьет ключом.

Герои странные, не могу кого-то прям выделить. Хотя они прописаны интересно, о каждом можно поразмышлять. Также отмечу, что книга хоть и с философией, но затягивает, прочитала ее быстро.

Как я уже упомянула, история достаточна проста. Молодая 25-летняя девушка, отказавшись от научной карьеры антрополога, вынуждена угождать своей взбалмошной матери, которая из-за неизвестной болезни не способна самостоятельно передвигаться. Последняя надежда доктор Гомес, по слухам, творивший чудеса, к которому они и отправляются на последние деньги в жаркую Испанию. Тут и начинается процесс излечения методами, далекими от традиционной медицины.

Местами мне где-то откликнулся Фаулз и его «Волхв». Возможно, знойной атмосферой морского побережья. А если быть совсем честной, то осознание, что за всей этой метафоричностью и аллюзорностью, о которой все говорят, ты ничего не видишь и не понимаешь. Но, если Фаулз меня безумно интриговал и увлекал, то роман Леви вызывал откровенную зевоту.

Напряженные доминантные материнско-дочерние отношения; про познание себя и исследование женской природы в целом… Ты кажется понимаешь какие основные темы затрагивает автор, но в силу своей ограниченности не можешь оценить «инструмент», который она использует… Естественно, это в первую очередь твоя проблема. И как сказала Анастасия Завозова об этом романе

...вечное письмо вдоль границы сна: кого-то укачивает, кому-то откровенно не нравится, но сделаны её тексты очень интересно

Цитата словно адресована ко мне… Но возможно, не к вам...

Софи приезжает со своей больной матерью Розой в испанский городок на лечение. Роза почти всю жизнь непонятно чем больна, она вечно недовольна, принимает кучу лекарств, а в последнее время не может ходить. Из-за этого Софи пришлось бросить учебу в магистратуре, хотя она уже почти закончила диссертацию. Она устраивается работать официанткой и какое-то время живет по инерции, но в маленьком испанском городке ей придется решать, что делать со своей жизнью, своими отношениями с матерью, ее болезнью, со своим прошлым – отношениями с бросившим ее отцом, который женился на молоденькой девушке, которая недавно родила ребенка. Но это все больше похоже на обычный сценарий из жизни, книга же больше напоминает некий поток мыслей и эмоций, хотя написано в отстраненной манере. Героиня постоянно наблюдает за людьми (она антрополог по образованию). Наблюдает и сама за собой, словно за кем-то чужим. И в этой отстраненности мне еще сильнее была видна ее боль и усталость. Она бесконечно запуталась и вначале книги больше похожа на маленькую девочку, на которую взвалили роль матери – такое часто происходит в токсичных семьях. Сможет ли она, наконец, стать взрослой или станет копией своей матери в недалеком будущем?

Так что же такое с Розой? Больна ли она или просто типичный тиран-ипохондрик? "Можно ли считать болезнь Розы нераскрытым преступлением? Если да, кто преступник, а кто жертва?" Использует ли она любовь дочери, чтобы привязать ее к себе или и правда больна? Книга до последнего не дает ответа на это вопрос, и меня очень порадовало, что писательница не стала делать черно-белую конструкцию – здесь злодеев нет, но много жертв. Яркий свет освещает вдруг глубокие тени. В ласковом море обжигает вдруг невидимая почти медуза. У второстепенных персонажек тоже у каждой своя боль, и все они важны, что я тоже люблю – не просто картонные фигуры на заднем фоне истории, а живые люди. Хочу предупредить – в книге очень силен эротизм, хотя здесь и нет прямого описания секса, но чувственность некоторых моментов очень сильна. Раздвоенность в книге не только в чувствах героини по отношению к матери и ее происхождением (она наполовину англичанка и гречанка), она испытывает влечение и к мужчинам, и к женщинам, исследует не только скелеты в шкафах своей памяти, но свою сексуальность.

Книгу рекомендовать не могу – она зайдет только определенному типу читательниц и под определенное настроение. Мне она попалась очень вовремя, хотя я думаю, что другая читательница увидела бы что-то свое в этой книге – тем они и хороши, эти литературные загадки. Для меня же главный вывод - "Оплакивать своих мертвецов необходимо, но нельзя допускать, чтобы они забирали нашу жизнь."