Книга: Тюльпанная лихорадка - Дебора Моггак

"Эти люди степенно и спокойно живут на поверхности вещей, а внизу непрерывно движутся их тени… Я бы не удивился, если бы амстердамские каналы до сих пор отражали силуэты жителей прошлого – мужчин в широких камзолах и женщин в белых чепцах. Кажется, что город стоит не на земле, а на собственном отражении, и все эти чинные и солидные улочки возникли из бездонных глубин фантазий и снов…

Карел Чапек. Письма из Голландии, 1933 г.

Разумеется, я хорошо знаком с миром уродства и нищеты, но изображаю лишь нежную кожу, блестящую поверхность и видимость вещей: знатных женщин в шелках и благородных мужчин, облаченных в безупречно черные одежды. Я восхищен тем, как яростно они сражаются за то, чтобы просуществовать хотя бы чуть дольше, чем им предназначено судьбой. Они защищаются с помощью модных вещей, всевозможных аксессуаров и безделушек, кружевных манжет и гофрированных воротничков… В общем, любой мелочи, которая позволяет им протянуть еще немного перед тем, как полностью исчезнуть в темноте.

З. Герберт. Натюрморт с удилами

Наша задача заключается не в решении загадок, а в том, чтобы видеть их, склонять перед ними голову и готовить свое зрение к восприятию безграничной радости и чуда. Если вам непременно нужны новшества, могу с гордостью заявить, что я достиг успехов в сочетании яркого и сочного кобальта с насыщенным лимонно-желтым и, кроме того, в схватывании отблесков южного света, падающего на серую стену сквозь толстое стекло… Позвольте нам следовать этой архаичной процедуре, чтобы даровать миру утешение и поведать о радости обретенной гармонии и вечной жажде неисчерпаемой любви.

Из письма Яна Вермеера"

Наивен читатель если полагает, что автор этим ограничилась... Уже в начале первой главы своего романа Моггак использует ещё один эпиграф, на сей раз это:

"Видимость не заслуживает доверия.

Якоб Катс. Моральные символы, 1632 г..."

А в начале второй:

"Она должна пристально следить за поведением своих слуг: как они выглядят и разговаривают, как общаются друг с другом, как переглядываются и пересмеиваются, какие отношения завязываются между прислугой мужеского и женского пола, – ибо пренебрежение подобным и приводит к тому, что в их доме поселяется легкомыслие и даже прямое распутство. А это доставляет чрезвычайный стыд хозяйке.

Дж. Дод и Р. Кливер. Божественная форма домашнего правления, 1612 г..."

Вероятно именно за счёт этих эпиграфов Моггак пыталась воссоздать для читателя необходимый исторический антураж. В целом, стремление Деборы весьма похвально, особенно если к этим эпиграфам добавить соответствующий авторский текст. А вот с этим у Моггак выходит закавыка. О том, что действие "Тюльпанной лихорадки" происходит именно в период Золотого века Голландии можно запросто усомниться, поскольку подобный текст мог сопровождать любовную историю и из XIX века, и даже современную...

"Мария стояла на коленях посреди гостиной и натирала бело-голубые плитки возле плинтусов. На каждой плитке изображалась какая-нибудь детская игра: то с обручем, то с мячиком. Больше всего ей нравился малыш на игрушечной лошадке. Всю комнату обрамляли изображения ее детей. Она осторожно протирала их мягкой тряпочкой..."

"Мария отступила. Мимо проходили люди. Виллем опустил голову. Он был простой парень – долговязый, хмурый, с узким лицом, над такими часто любят потешаться. Марии нравилось, когда его лицо озаряла улыбка. Милый, простодушный паренек, рядом с которым она чувствовала себя воплощением житейской мудрости. Это она-то! Вот до чего он был наивен..."

"Она увлекла его за собой, на кровать в глубокой нише. Они споткнулись о деревянный порожек и, смеясь, повалились на матрац. Как же здесь было тепло – самая теплая кровать на свете! Когда они займут весь дом, то все равно будут спать только тут – в их уютном гнездышке, в сердцевине ее мира..."

Ну и уж полным нонсенсом в романе Деборы Моггак является употребление в тексте слов, которые во времена Золотого века Голландии не использовались, например такие как "бенефициар" - то есть благополучатель:

"Мы стали их бенефициарами, ведь они запечатлевают нашу повседневность с величайшей живостью и точностью в деталях, а она, не преступая пределов благочестия, все же близится к границам совершенства..."

Что и говорить, главным минусом романа Деборы Моггак является отсутствие в нём атмосферности, необходимого исторического антуража, а вот в фильме Джастина Чадуика этого с избытком. Впрочем, нужно отдать режиссёру должное - он мастерски выстроил сюжет, избавив его от скуки и пресности оригинала... У Моггак же получилась псевдоисторическая тягомотина...

С ними в доме проживает еще служанка Мария и вот этот персонаж  действительно интересный ) София невольно и судьбу Марии меняет. Далее про "Тюльпанную лихорадку" - Ян, чтобы раздобыть деньги для побега начинает скупать и перепродавать луковицы тюльпанов, но конечно в итоге , когда был решающий момент Ян остаётся без денег( это не просто биржевой провал, это его слуга -пьяница виноват). После того, как Ян говорит Софии, что у него нет денег, София просто сбегает от него, а до этого она сбегает от мужа, вот такая история.... )

Что по итогу : роман динамичный, читается легко и быстро, в каждой главе что-нибудь происходит, автор закручивает сюжет и каждый раз я думала одно, а в итоге было не так )В общем мне история понравилась !

Планирую посмотреть экранизацию, хотя рейтинг у книги и фильма не большой, но я люблю именно такие истории.

Аннотация к книге написана лучше чем содержание самой книги. Сейчас даже подростки не читают таких книжек. Читая, надеялась, что события будут развиваться в соответствии времени 17 века, что-то о тюльпанах. Ничего этого не случилось. Мне жаль потраченного времени. Может быть кто-то и любит такое чтиво! Как говорят:на вкус и цвет...

Больше всего раздражает одна из главных героинь София. Вся такая несчастная, и замуж то она вышла не по любви за старика, и этот художник должен вывернуться на изнанку ради нее. Хотя сама затеяла всю авантюру с родами ее служанки и своей так сказать мифической смерти. Есть, в ее образе сходство с нашей Анной Карениной. 

Что касается чтения. Книга читается легко. Весь сюжет в принципе описывается уже в начале книги. 

Один раз прочитать можно. 

Но почему-то,  постоянно соскальзываешь с текста, стремишься скорее разделаться с сюжетом, дать всем героям заслуженный финал, а после выбросить происходящее из головы.

Да, вопрос любви и брака подан не банально, афера любовников проваливается и каждый из участников невольно го любовного треугольника берет прожитый опыт, чтобы выстроить более соответствующую их натуре жизнь. Да, верные и короткие наследуют Землю. Да, страсти без контроля губительны. Да, предатели не заслуживают "долго и счастливо". Да, настоящая любовь выдерживает испытание временем, если она честная. Да, да, да, тысячу раз да.

А в конце - жирное нет.

- Исторической действительностью и не пахнет. Это просто сочинение в данных рамках. Читать с серьезной миной на лице точно не стоит и не получится. Прикольно, если бы не так глупо и не шито белыми нитками;

- Наиглупейшие герои – простофили. Из кукольного деревянного театра на ширмочке «Петрушка», обыгрывающие банальную вещь в виде адюльтера. Главная героиня – что за дура?! Выдать ребенка служанки за своего и делать всю черную работу за служанку? Нет, это не герои такие, это читателей держат за дураков…;

- Сюжет. Всё вытекающее из двух первых пунктов. Глупейшее построение, дурацкие ходы и действия персонажей. Так не бывает – хочется все время сказать. Очень примитивно и предсказуемо;

- Жанр. Уже говорила, любовный роман. По большей части главной идеей книги служат плотские утехи, всё остальное для связи. К тюльпанной лихорадке имеет очень отдаленное отношение, зато любителям нефритовых жезлов – вам сюда)