Книга: Дети Ночи. Песнь Кали - Дэн Симмонс

Новая книга автора! Добавлена в библиотеку: 30 июня 2026, 10:20

Автор книги: Дэн Симмонс

Жанр: Ужасы и Мистика

Серия: Мастера фантазии
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Владимир И. Малахов
Издательство: ООО «Издательство АСТ»
Город издания: Москва
Год издания: 2026
ISBN: 978-5-17-187347-9 Размер: 0б

Комментарии [0] |
Просмотров: 15 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Столетия сменяют столетия, рушатся троны, и память о великих диктаторах прошлого покрывается пылью забвения.

Лишь одно пребывает неизменным – зло, заставшее еще рождение человечества, древнее, как сама Вселенная.

Зло таится в диких местах – сокрытых от любопытных глаз пещерах и заброшенных звериных норах, под грудами опавшей листвы, и на окраинах больших городов – выглядывая из-за дверей ветхих хижин, усеянных пятнами плесени и облупившейся краски.

Оно выжидает своего часа, готовое в любой момент вонзить клыки и когти в невинную жертву.

Вечно голодное.

Всегда настороже.

Неумолимое, как само время…

Последнее впечатление о книге

Kanifatya:
28-11-2024, 09:32

Румыния конца прошлого века. Американка Кейт работает в детской больнице и неожиданно ввязывается во что-то непонятное.

Тот случай, когда аннотация об одном, а книга - совсем о другом, причём аннотация интереснее.

Ещё

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Дети Ночи. Песнь Кали" Дэна Симмонса

Книга выйдет:
7 июля 2026, в 10:00
Уже сейчас у нас можно ознакомиться с первыми страницами!
Отрывок предоставлен ООО "ЛитРес".

Наивная я ждала от Дэна Симмонса произведения уровня "Террора". В итоге - с трудом дочитала книжку. Начнем с беспорядочных скачков по жанрам. Итак, у нас тут остросоциальная.

Ещё

.., ой, то есть супернаучная фантастика..., стоп, это мистика про Дракулу. Нет, долой мистику, все же фантастика с социалкой, но пусть будет остросюжетный боевик с двойными агентами, эротикой на грани порнографии, тайными обществами и экскурсами в историю. И чтобы вертолет, и крутая финальная схватка, и кровищи побольше, и открытый финал с выжившим главгадом, и вьетнамские флэшбеки на сдачу. Что ж дракона-то не добавил, а? Мог бы и постараться, как-нибудь коленом упихать, что ли. Сюжет и так по швам трещит, один маленький дракончик погоды не сделает. Итак, в Румынию после падения режима Чаушеску приезжает международная гуманитарная миссия. В ее составе нас интересуют главная героиня - врач Кейт Нойман, священник Майкл О'Рурк и некий дряхлый бизнесмен, который в итоге оказывается тем самым Владом Дракулой. В одной из больниц Кейт находит младенца с необычными симптомами, к которому почему-то проникается невероятной симпатией. Ребенка обследуют вдоль и поперек, находят отклонения в развитии его кровеносной системы... Постепенно выясняется, что вампиризм - это генетическое заболевание, передающееся по наследству, а вся та дичь, которая творилась в Румынии - результат действий вампиров. Они, видите ли, управляли марионеткой-Чаушеску, чтобы иметь возможность пить кровь и уничтожить Орден Дракона, который на протяжении столетий борется с вампирами. Например, запрет абортов и курс на повышение рождаемости придумали, чтобы было больше брошенных детей (читай еды). Вот тут меня очень сильно покоробило. Такое ощущение, что для Симмонса кошмар, в который страна погрузилась на десятилетия - просто удобная декорация, не более. Он в красках рисует нищету, разруху, коррупцию и страдания умирающих детей, чтобы в итоге заявить - ой, это просто люди с мутацией хотели кушать. Я не зря написала, что фантастика в романе - гипернаучная. Чтобы до конца разобраться в хитросплетениях Симмонсовской версии вампиризма, нужно неплохо так разбираться в генетике и гематологии. А после зубодробительной многостраничной лекции начинается остросюжетка, невероятные приключения американцев в Румынии. "Погони, драки, кровь, убийства и обман, из-за клочка вот этой вот бумаги...", ой, про бумагу уже лишнее. У Кейт и Майкла будет любовь (ведь без горячих описаний дружбы организмами книга не книга, верно?). И сочащаяся пафосом финальная сцена, в которой Дракула вдруг почему-то решил еще пожить (а пути отхода внезапно оказались подготовлены заранее - чудо, не иначе). За исторические экскурсы от лица Дракулы - жирный минус книге. "Я приказывал убивать людей тысячами, и жестоко казнил за косой взгляд, чтобы меня уважали" - приз зрительских симпатий и тонны сочувствия персонажу гарантированы (сарказм). Маленькая ремарка переводчикам - в реальном анекдоте Чаушеску не смогли казнить на электрическом стуле потому, что он плохой Кондукэтор, а не вот это вот "плохо проводит ток". Дети стали забывать румынского диктатора (которого, кстати, современники сравнивали с Владом Дракулой).

Свернуть

Eeleenaa:
19-05-2024, 21:46

Румыния, Чаушеску, ужасы режима, вампиры и прочая нечисть, и доблестные герои из прошлого романа выросли и встали на путь борьбы со злом. Немного наивно, но задорно.

Olga_Kara:
6-11-2023, 09:47

«Дети ночи», Дэн Симмонс

Я оказалась в книжном лишь потому, что был дождь, а мне нужно было где-то провести почти полтора часа. Выбор небольшой — ведь сразу на остановке есть «Читай-город», а раз я оказалась запертой в книжном царстве, то грех не выбрать что-нибудь почитать.

Ещё

Книга привлекла меня аннотацией: Румыния сразу после падения Чаушеску и вампиры. Что может быть лучше? Забегая вперед, скажу, что я не одна такая, кто повелся на описание в ожидании старой доброй истории про вампиров, а получил... Это.

В общем, после свержения семьи Чаушеску в Румынию прилетает группа волонтеров, которые думают, как помочь стране. Среди страшной разрухи они обнаруживают государственные приюты, где дети содержаться в ужасных условиях. Позже выясняется, что дети через одного заражены ВИЧ и СПИДом, а потому туда отправляют доктора Кейт Норман, которая по ходу работы знакомится со священником Майком о'Рурком. В приватном разговоре после работы он предлагает усыновить ребенка, за которого Кейт особо сильно переживает, — а усыновление может дать шанс малышу. Так начинается основная завязка сюжета, ведь этот малыш...

... предназначен для смены Дракулы на его посту князя тьмы, королей вампиров и кто он там ещё. Короче, румынские вампиры знатно прошляпили сына Дракулы, он попал в приют, а оттуда в Америку, куда пришлось потом ехать Семье, чтобы спасти наследника.

Очень тонкой линией проходит через сюжет сама история Дракулы. Но ощущение, что автор для усиления эффекта выбрал самые кровавые рассказы про валашского князя, запихал их в повествование, чтобы потом что? Да ничего. Хотел ли Дракула умереть красиво, хотел ли он искупления или это был последний выход кровавого тирана — решать читателю.

Линия Кейт и Майка раскрыта миленько. Окончательно избавившись от мыслей про бывшего мужа, Кейт впускает Майка в свою жизнь, даже не сильно задаваясь вопросом, чего хочет сам Майк. Сам О'Рурк, видимо, тоже до конца не понимает, чего хочет, но решает, что эта женщина и этот ребенок должны быть под его защитой, активирует режим Рембо, избивает протезом вампиров, убегает с вампирского ужина, избавляется от охранника, похищает вертолет и спасает Кейт с ребенком (и всё это за пару сюжетных минут. Я не вру. Видимо, выйдя из замка, Майк просто лёг на землю и покатился в сторону вертолёта).

Вампиризм здесь не просто мистика, договор с силами зла, но вполне себе такое заболевание, которое передается в рамках одной семьи из-за множества межродственных браков. Ну да, кому-то Габсбургский подбородок, кому-то жить несколько сотен лет, попивая кровь. Кстати, все эти медицинские изыскания занимают добрую треть книги, содержат кучу умных слов и будут понятны для тех, кто в теме. Простому обывателю придется читать и верить на слово героям, что так оно и есть.

В общем, книжка этакая смесь боевичка и научной фантастики, с ноткой романтики на сеновале и спасения ребенка, которого потом пустят в расход, чтобы добыть лекарство от СПИДа. Впечатления не сильно совпали с ожиданиями — а это были надежды на что-нибудь в духе «Историка» Костовой. Увы и ах! Но каждой книге своего читателя.

Свернуть

Scratchy:
15-01-2021, 19:21

Даааа, Брэм Стокер 100 с лишним лет назад заложил целый пласт современной культуры, создав одного из самых узнаваемых и всё ещё привлекательных персонажей. Однако, я, когда читал аннотацию к книге Дэна Симмонса, был не очень вдохновлён.

Ещё

Хотя я смотрел и читал что-то про вампиров в прошлом, но как-то в памяти ничего положительного не отложилось, кроме фильма "30 дней ночи" и книги An Unattractive Vampire. Кстати, Дэн Симмонс даёт понять читателю что он думает о книге Брема Стокера устами главного плохого персонажа.

Надо сказать, что вампиры в книге правильные, с моей точки зрения. Хотя книга и не особо свежая, но стригои в сценах драчек выглядят достаточно достойно, и напоминают своих более современных родственников из уже упомянутых мной "30 дней ночи". В купе с мрачными дистопичными картинами пост-чаушескской Румынии, в самом начале создаётся достаточно мрачная атмосфера и интрига. Кстати, про картины поздне-коммунистической Румынии, я, конечно, не знаток румынских реалий, но наверняка половина того, что описал автор (эти гротескные приюты; цыгане, продающие своих детей и пр.) полная херня. Автор потрудился осовременить своих персонажей и подвести подобие научной базы под порфириновую гемофилию. Никаких колов, серебряных пуль, вылезающих клыков на кнопочке или распятий. Стригои это больные люди, хоть и обладающие сверхспособностями. Хотя, когда начинались медицинские термины, мне становилось скучновато, т.к. я ничего в этом не понимаю. Добавил автор и немного детективности в виде истории Лучиана. Откровения Дракулы также интересны, и не вызывают чувства отторжения и желания перемотать аудиокнигу.

Однако, это всё детали, а сама история из разряда тех, которые больше похожи на черновик, и которым не особо веришь. Кейт без какого-либо намёка на план попёрлась с ирландским попом в Румынию искать своего ребёнка, и остаток книги они бродили по окрестностям дракульских имений.

Вместе с серединой книгу портит попсовая и приторная концовка, написанная явно в надежде на экранизацию - Кейт спасает ребёнка и попа, побеждает заместителя Дракулы прямо в полёте, стригои взрываются, и все хорошие успешно эвакуируются на фоне живописного взрыва. Мне так и виделась фраза в конце книги: "...И жили они после этого долго и счастливо." А Кейт, если я правильно понял её мотивацию, ещё и заработала много денег.

В целом, не самая плохая книга про вампиров, соответствующая тенденциям конца 80х - начала 90х. Но и не хорошую недотягивает из-за хренового сюжета.

Цыганка, разговаривающая на ломаном инглише глубоко в Румынской географической жопе высоко в горах, это смешно.

Свернуть

OlgaKokoulina:
19-12-2020, 15:11

Присматриваюсь к Симмонсу после потрясающих "Террора" и "Гипериона" и тем сильнее разочарование от других книг, которые не дотягивают. "Дети ночи" как будто вообще кто-то другой писал :(

Идея про вампиризм-генетическое заболевание интересна, но все остальное вокруг нее - сырое и нелогичное.

Ещё

Olga_Wood:
14-10-2020, 13:27

Мне мало известно о том, что происходило в других странах в начале девяностых годов. В принципе, я и с историей нашей страны того времени не сильно-то и знакома, так как мне не нравится всё, что было связано с советским периодом.

Ещё

Но читать про Румынию концов восьмидесятых - начала девяностых оказалось познавательно и интересно, ведь автор в начало книги грамотно вложил некоторые исторические события, перемежая их с мистической составляющей.

Сюжет, как мне показалось, отменный (хоть и не сильно оригинален): с многоходовочками; с многочисленными злыми дядьками, убивающими и делающими подлости во благо себе; с отвратительными властьимущими, стремящимися разрушить, развались и при этом накопить и т.д. Но самое, что мне понравилось - это невероятная аллегория "стригои = высасывающая все соки из простого люда власть".

Жестокости и крови в тексте очень много (и вампиры её пьют мало, в основном она просто проливается из жертв). Каких-то невероятных действия и причудливых поворотов в повествовании тоже предостаточно, отчего уже к концу книги не верилось в происходящее (хотя в начале я могла бы предположить, что всё так и могло бы случиться).

Пришлось по вкусу, что автор объяснял вампиризм с точки зрения науки, медицины. Причём старался делать это настолько подробно и внятно, что сразу было видно о большой, чуть ли не великой, проделанной работе перед книгой. За что особая ему похвала.

Это было медленно, тягуче и очень подробно. После премиальных коротеньких книг мне казалось, что я никогда не дочитаю этот талмуд, но когда странички закончились, я ощутила разочарование от того, что добротная, дико атмосферная, до мелочей продуманная история закончилась.

Свернуть

Rain-do:
30-04-2020, 20:45

Героически осилила до половины. Итак, сначала Дракула приезжает в Румынию и маленько офигевает от изменений. это было даже в какой то степени комично. Детальное описания приютов и бедных детей там наполнило душу брезгливостью.

Ещё

Tigra-Barmaleus:
3-04-2020, 12:34

Жалкое нечто, вызывающее чувство недоумения и брезгливости . В Румынию времен падения Чаушеску прибывает древний вампир и приходит в ужас от реалий румынского социализма - вокруг кучи трупов, танки и вооруженные люди на улицах, и самое главное, дети - ими заполнены детские дома, больницы, подвалы и какие-то фантасмагорические приюты, они поголовны больны, истощены и близки к смерти.

Ещё

Balywa:
1-01-2020, 11:51

Ох, и сложно будет что-то написать о данной книге или нет! Не могу определиться, понравилось ли мне? Начало долго затягивало в себя, но когда события стали прорисовываться, стало веселее, а вот конец - самая динамичная часть вызывал некоторое недоумение.

Ещё

Были моменты, когда я не могла оторваться от книги и не замечала времени, были такие, сквозь которые я продиралась, были откровенно скучные, были и нелепые. Я страшная трусиха, поэтому книгу боялась читать по ночам, но жутко мне было пару раз, в основном от описания детских приютов в Румынии, с которых, в принципе, книга и начинается. Это жутко, неприятно, ужасно, что происходит с детьми, особенно если учесть, что в этих описаниях есть доля правды. Параллельный сюжет с Владом Дракулой был скучным, очень тяжело давались мне эти вставки, я их просто переживала. Сумбурно, смешанно, жути особо не нагоняет, личность Дракулы особо не раскрывает, сплошная похвальба и спутанные воспоминания. А вот история доктора Кейт Нойман была интересна. Много медицины в этой книге, что меня откровенно удивило. Вампиризм с точки зрения науки - это любопытно. Врачи и медицина в целом США и Румынии, Венгрии тоже интересный контраст. Странный ребенок, как главный персонаж, совершенно оказался не раскрыт, хотелось больше его взаимодействия с людьми вокруг, что он чувствовал, хотя бы предположительно, а то читатель получает только замученый вид, беглые улыбки и мимолетное воспоминание об играх с его пяточками. Интересно было место действия романа - американский городок Боулдер с позиций родины одного из видов скалолазания, но это уже личное. Описание природных ландшафтов не перегружало сюжет, то же самое касается и описаний Румынии, Трансильвании. Вот священник Майк О'Рурк меня удивил. Не сказать, чтобы меня коробило его поведение и моральные принципы, но... К нему у меня было самое нестабильное отношение на протяжении романа, хотя это можно так или иначе отнести ко всем героям, но святой отец особенно нестабилен, что я могу объяснить интригой в задумке автора, здесь каждый под подозрением и до самого конца не знаешь, чем закончится та или иная линия сюжета, поэтому и симпатизировать кому-то сложно. Однако, мне ближе всех и интереснее других героев, был студент-медик Лучан. Не самый позитивный персонаж, таких здесь нет вообще, но чем-то привлекал, своим азартом, активностью, странным чувством юмора, только с таким можно выжить в описанных условиях, пытливым умом, преданностью идее. Понравились мне любовные сцены в романе. Они здесь были и, не думала, что когда-либо это скажу, они были хороши. Вот концовка все испортила. Автор до того закрутил узлы своих сюжетных линий, что распутать их в любом случае незаметно и достаточно правдоподобно не получилось бы, поэтому тот экшен, что творился в конце, был несколько искусственным, мультяшным, утрированным. Особенно сцена с вертолетом, да и скалолазание Кейт оставляет массу вопросов. Но, нам ничего не остается, как принять задумку автора и оценить роман в целом. Он неплох, вызывал у меня массу эмоций, душевный отклик, пусть он был неравномерен, насыщен гаммой чувств от жуткого интереса до откровенной скуки, но в целом впечатления хорошие. Мне удалось почувствовать мрачную атмосферу, изменить мнение о вампирах, сочувствовать героям и, наоборот, радоваться за них, считаю знакомство с автором состоявшимся.

Свернуть