Книга: Инспектор мертвых - Дэвид Моррелл

"Прежде чем нападать, обязательно посмотрите в глаза противнику и убедитесь, что ваша воля сильнее".

Сюжет в двух словах:

Наши старые знакомые перед отъездом в родные края посещают церковь Святого Иакова. Во время богослужения происходит убийство прихожанки. А это говорит о том, что "любителю опиума" и его дочери придётся задержаться...

Как бы не было страшно об этом говорить, но автор превосходно описывает убийства. Детальная обрисовка от физиологических повреждений до эмоциональных выражений лица покойника. Даже запах... От подробного повествования можно уловить душок кровопролития. Периодически приходит ощущение будто сама склоняешься над трупом. Мурашки по коже Вам обеспеченны.                             Видно Моррелл хорошо изучил медицинские справочники и патологическую анатомию. Каждая смерть трагична, уникальна, не лишена чувств и скорби.

Замечу, что такого рода "обзора смерти" я встречала в книгах о войне Ремарка.

Огромными плюсами хочу отметить

как и в прошлой книге, отмечу вставки из дневника главной героини Эмили. Эта девушка располагает к себе с первых страниц уверенной и чуткой личностью. Её мысли и взгляд со стороны разбавляет тяжёлый сюжет;

упоминание настоящих личностей, событий и мест Лондона. После прочтения заинтересовалась некоторыми биографиями героев;

Последнее, на чем хочу заострить внимание. Это убийца. Никогда не испытывала двоякое чувство к приступникам. Либо ты плохой, либо хороший. Но автор так грамотно разработал персонажа, так детально передал всё переживания, чувства и мотив, что я не знаю как к нему относится: сопереживать или ненавидеть?

Забавно, что даже после расследования в первой книге, здесь очень часто Томаса Де Квинси тычут носом в его увлечение опиумом и говорят, что мыслить адекватно он из-за опиума не может, хотя он постоянно сыплет умными мыслями. А ещё снова никто не может допустить мысль, что убийцей может оказаться богатый образованный человек. Вот она гордость и предубеждение во всей красе.

– Порядочный господин не способен совершить столь чудовищное преступление.

Кажется в предыдущей книге все уже уверились, что самый честный и порядочный на первый взгляд человек, может быть безжалостным и расчётливым убийцей. И вот снова те же заблуждения. Снова первым делом подозревают, что убийца какой-то матрос или бедняк.

Снова в книге даются исторические сведения и это добавляет книге реалистичности. Упоминается Букингемский дворец и как итог я залипла за фотки этого дворца в интернете. Теперь я хочу попасть туда на экскурсию, настолько там красиво.

Очень нравятся персонажи, нравится расследование и моменты, которые мы видим глазами убийцы, его воспоминания и мотивы. Повествование динамичное и местами очень напряжённое. Обязательно продолжу читать этот цикл.

Как и в первой книге, здесь льются реки крови, убийств просто немерено, но было очень интересно. Настоящая история переплетается с вымыслом и в самом конце автор сам рассказывает что он изменил. Несомненно это огромный плюс, потому что сама во время чтения порывалась искать какие-то факты.

Прошло семь недель после блистательного раскрытия Рэтклиффского дела. Томас де Квинси и его дочь Эмили все еще живут в доме министра Палмерстона, который пытается отправить гостей домой, чтобы не путались под ногами. Но волей случая, любитель лауданума становится одним из свидетелей странной смерти леди в траурных одеждах в церкви. Позже выясняется что убийство было далеко не единственным. Снова Томас де Квинси поражает всех своим чутьем и старается помочь в расследованиях. Он понимает преступника и догадывается, что целью последнего является нагнетание страха на всех. Чтобы люди боялись находиться не только в общественном месте, но и дома. Так же нам открываются многие детали покушений на королеву Викторию и принца Альберта.

Сколько же здесь смертей и каждая была разная. При этом я каждый раз пыталась додумать, а как же убийца смог это совершить (с леди в церкви так точно)... И каждый раз я не догадывалась, автору удавалось меня удивить. На счет мстителя я догадывалась, но признаюсь, очень не хотелось, чтобы это был он.

Немного подпортило ощущение понимания того, сколько же жизней отнято просто так. Если кому-то из бедняков мститель платил огромные деньги, просто так, то о семьях убитых офицеров никто не позаботится и, возможно, с детьми убитых, будет так же, как и с мстителем... Своеобразный замкнутый круг.

Прежде всего хочется отметить, что продолжая повествование о приключениях Томаса Де Квинси, автор Дэвид Моррелл не только не топчется на месте, но переходит в своей работе на более высокий уровень. Это касается как поднятой им темы, так и развития, причем неважно, что именно развивается: сюжет, персонажи, сплетение исторических аспектов и того вымысла, который кажется правдой, таковым при этом не являясь. Для меня даже не особенно важны были вопросы о том, что именно является выдумкой, так как повествование в буквальном смысле меня пленило, причем настолько, что в конце я читала, проглатывая текст, и чувствовала, что просто не могу им насытиться.

Сюжет «Инспектора мертвых» не менее, а даже более кровав, нежели «Изящное искусство смерти», и при этом подан таким образом, что, казалось бы, привычный к совершенно любым видам литературного насилия читатель чувствует себя неуютно при описании всех тех зверств, что творятся на страницах книги. Не так уж трудно прочувствовать тревогу, плавно переходящую в панику, страх и безумие тех, кто вынужден соседствовать с творящейся кровавой вакханалией и все глубже погружаться в омут этого безумного буйства смерти. И чем дальше продвигается сюжет, чем больше подробностей всплывает на его мутную, грязную и леденящую кровь поверхность, тем более проникновенно, с большим участием, волнением, сопереживанием воспринимаются дальнейшие события.

Необычна в данном случае и личность преступника. И не в том плане, что его легко или трудно угадать. На самом деле, я и угадала, хотя была пара моментов, сбивших меня с толку. Но то, каким именно образом автор раскрутил всю интригу, какой интересный и не так уж часто исполняемый в книгах трюк исполнил, вызывает самые искренние аплодисменты.

«Тот, кто выносит приговор, сам заносит меч».

Но правомерно ли прибегать к самосуду? То, что понимается и принимается, с течением времени превращается в звериную, неоправданную и непростительную жестокость. И пусть все новые и новые витки истории показывают весь спектр страданий того, кто в итоге решил заставить страдать других, пусть новые факты, обнажающие истинный облик «жертв», вызывают отвращение и отторжение, однако это все в итоге скатывается в ужасающий своей циничной жестокостью ком злобы и боли, который в итоге не приносит должного облегчения, а опустошает еще больше. И потому все философские мысли и высказывания Де Квинси, которыми переполнена книга, заставляют не просто читать, не только думать, но и осмысливать и переоценивать то, что можно принять и одобрить с наскока. Можно? А нужно ли?

Конечно, в какой-то момент история стала казаться мне выходящей за рамки правдоподобия. Интрига с королевой была интересна, но чем дальше она раскручивалась, тем казалась фантастичнее. Хотя, думаю, это еще и оттого, что я никогда не интересовалась личностью королевы Виктории и потому мне отчасти трудно предположить, насколько открытой или прямой она могла быть в общении. И пожалуй, именно этот факт и вызывает у меня желание не просто продолжить погружаться в недра викторианской эпохи благодаря творчеству Мэри Брэддон, Уилки Коллинза или Чарльза Диккенса, но совершить самый глубокий нырок, чтобы вернуться к истокам самого происхождения так называемого «викторианства». Браво, Дэвид Моррелл! Просто... просто браво!

Вообще не могу не отметить, что трилогия (хорошо, пока что дилогия — с учетом, что я еще не прочитала третью книгу) о Любителе Опиума заставляет постоянно вариться в происходящем. События прокручиваются в голове, словно мельничные жернова, заставляя постоянно размышлять, повторять и предполагать. Авторский стиль гладок и текуч, цитаты точны и полны юмора и иронии, а персонажи раскрываются и расцвечиваются новыми красками, играют всевозможными свежими оттенками, вызывая к себе все большие интерес и симпатию. Мне было приятно, что в этой книге роль Эмили Де Квинси была более объемна и, хотя я (надеюсь, что пока!) не получила того, на что не перестаю надеяться (давай, Шон, раздупляйся уже! Пока Эмили и правда в какую-нибудь миротворческую миссию не укатила), однако даже тонкие и целомудренные намеки вызывают в некоторой степени большее умиление, чем если бы это были более откровенные или пылкие признания, однако при этом понимаю, что романтика в любом случае не является самоцелью этого романа. Она всего лишь приятное, жизненное и реалистичное дополнение к более ярким, живым и убедительным взаимоотношениям между героями. И есть она или нет ее, никак не влияет на то, что мне уже второй раз жаль с ними расставаться.

Описывая любые действия и размышления Де Квинси, персонажи неустанно повторяют клише о том, что лауданум повредил его мозг...сколько можно! Это чуть ли ни единственная черта, через которую раскрывается образ писателя - а ведь он заслуживает большего (и по мнению самого Моррелла в первую очередь)!

Главный персонаж романа - полковник, герой осады Севастополя... который почему-то постоянно вспоминает мороз крымских ночей и крымскую степь... Посудите сами - "полковник Траск" с десяти лет бедствовал, спал на улице, брался за любую работу - вряд ли с таким ужасом он вспоминал бы крымскую зиму, средняя температура которой приблизительно такая же, как у лондонской.

Во второй части Моррелл вводит читателя в аристократический круг столицы: выжившего из ума, по мнению окружающих, Де Квинси, его дочь в ненадлежащем наряде допускают на приемы к самой королеве Виктории! Насколько это правдоподобно объясняется - да читателю все равно! Новый сезон "Короны" стартовал для нас пораньше! Искушение вплести королеву, принца Альберта в канву сюжета было слишком велико!

События происходят так же плотно, как и в первом романе. Главные герои разделяются, чтобы успеть побывать свидетелями всех происшествий. С таким темпом снова создается впечатления, что мне хочется узнать о них больше! На своём месте остались переплетения реальности и художественного вымысла (истории прототипов отличаются от персонажей - однако детективный роман рождает любопытство, желание узнать о действительных событиях того времени), упоминание определенных "маркеров" эпохи - научных открытий, исторических фактов, соблюдена специфика романов второй половины ХІХ века с обращениями к судьбам обездоленных, умалишенных и преступников.

В итоге, как я уже написала, концовка перевесила чашу весов в пользу высокой оценки роману. Мотивы мстителя из "Инспектора мертвых" схожи с мотивами "художника" в "Изящном искусстве смерти". Однако его история вызывает неподдельные эмоции, поэтому прощу автору некоторые сюжетные акценты, которые никуда не привели: ведь эта книга - отличное развлечение. Если так пойдет и дальше, третьей мне будет мало!..

После блестящего раскрытия преступления Томас Де Квинси и его дочь Эмили собираются вернуться в Эдинбург. В последний день перед отъездом они посещают церковь, где на их глазах происходит убийство. Им придется задержаться в Лондоне, чтобы найти убийцу, который только начал свою кровавую охоту, убивая жестоко и безжалостно влиятельные семейства.

В этой части, как и в первой тайны прошлого приводят к преступлениям сегодняшним. Но к личным драмам примешивается подозрение на государственную измену и даже покушения на саму королеву. Лондон во времена Викторианской Англии создан для теории заговоров или государственных измен.

В самом большом городе мира на каждом углу можно было увидеть гнойные язвы отчаяния.

Где же как не в темных, грязных переулках Лондона плести паутину против Её Величества? Где же как не в сомнительных барах, тавернах обсуждать массовые убийств с незнакомцем? Интригующе, увлекательно и заманчиво…

НО…

почему-то эта книга не стала такой. Скорее я могу её описать как искусственной и фальшивой. В украинском языке есть слово «занадто» (слишком). Вот эту часть я могу описать как «занадто» кровавой, «занадто» жестокой, «занадто» пафосной, «занадто» утрированной. Ну реально здесь собранны все штампы детективов: педофилия, изнасилование, самоубийства, расчлененка и госизмены.

Как мне кажется, проблема этой части в мании величия. Автор замахнулся на создание детектива национального значения и под стать ему антагониста, но не хватило мастерства.

К сожалению, тут нет детектива вызывающего уважения, также как и нет ему равного убийцы. Все мимо. В этой части все смеются и не воспринимают всерьёз Томаса Де Квинси, что очень странно, ведь это он раскрыл «предыдущего» преступника. Думаю, он заслужил хоть какого-то уважения, несмотря на его зависимость. И ещё я заметила, что Де Квинси скучен как персонаж. Если Шерлок Холмс тоже молчал во время расследования и вел себя эксцентрично, но за ним было интересно наблюдать. Тут же главный герой никак себя не проявляет, он плоский и картонный.

Что касаемо антагониста, то он задумывался как великий, вызывающего хаос, пугающего всех лондонцев маньяка. Но кроме крови, трупов, расчлененки он больше ничего не смог предложить. То есть тут нет хитрости, холодного расчета убийцы, чтобы вызвать восхищение его ума и тонкости задумки. Здесь нет красоты убийства, прости госпаде. Как сказал сам главный герой:

В ее убийстве вовсе нет ничего от изящного искусства.

Вот именно! Всё, что есть жестокий, сдвинувшийся истерик, но в стиле Тарантино (когда фонтаны крови по всем стенам). Его нападение на комиссара — полный фейспалм. То есть он столько лет готовился к мести, что начал просто ломиться в дверь с криками? С трудом верится в его «величие». Да и сама его мотивация очень спорная. Я так и не поняла зачем убивать королеву, в чём причина?

В послесловии Дэвид Моррелл написал:

Я поставил перед собой цель как можно плотнее увязать достоверные исторические сведения с художественным вымыслом.

возможно это и так и тут действительно много реальных фактов. Но если брать в целом, то грош этому цена, если сюжет — гов не удался.

Итог: вроде и интересно, но эти кричащие (опять же, на мой вкус) преувеличения отталкивали и раздражали. Это слишком мрачная книга для легкого чтения и слишком напыщенная — для хорошего детектива. Советовать никому не буду и прекращаю читать этот цикл.