Книга: Табак - Димитр Димов

Действие романа разворачивается в Болгарии 30х-40х годов XX века. Описана жизнь людей, так или иначе связанных с табачным концерном "Никотиана": организация рабочими коммунистического движения, участие их в стачках, а потом и партизанской войне с одной стороны и накопление капитала табачной элитой путем обмана, предательства и продажи собственных жен немецким чиновникам с другой. Мы видим борьбу за создание нового справедливого общества и гибель от собственных пороков общества старого, символом которого в конечном итоге становится никому не нужный разлагающийся труп миллионера Бориса -- директора "Никотианы".

Отрицательные персонажи Димову удались прекрасно. Несмотря на свои грехи, они способны вызвать сочувствие. Дочь простого полицейского Ирина, искренне любившая, мечтавшая о женском счастье и научной карьере, погрязшая в итоге в разврате и продававшая своё тело за выгодные контракты. Эксперт "Никотианы" Костов, растративший молодость на развлечения и пытающийся найти смысл жизни в спасении больной греческой девочки (безуспешно, ребенок умирает). Лётчик первой мировой войны фон Гайер, романтик, грезящий о славе Германии и чувствующий неизбежность её краха. Борис, в стремлении выбраться из нищеты, потерявший интерес ко всему, кроме денег, и дважды продавший любимую женщину. В других обстоятельствах их жизнь могла бы сложиться счастливо, но "Никотиана" отравила их души так же, как табачная пыль отравляла легкие рабочих.

А вот положительные герои показались картонными и неживыми. Уж слишком правильными получились красавица-коммунистка Лила и её возлюбленный Павел, за 12 лет ставший из болгарского подпольщика со школьным образованием полковником советской армии (а чуть позже и генералом!). Не верю я в такие разговоры между влюбленными (спор из-за разной оценки текущих партийных директив):

– Ты хочешь и меня утопить в своем болоте, да? Хочешь, чтоб и я дезертировала, изменила партии, делу, своему долгу? – Лила!.. Через полгода... через год все... весь курс партии изменится... Он схватил ее за руки и опять притянул к себе, но она, сама не своя, выкрикнула: – Оставь меня!.. Между нами нет больше ничего общего! Ты вне партии! Этот крик, сдавленный и странно суровый, заставил Павла немедленно разжать руки. – Уходи! – грубо приказала она.

Также неестественно смотрятся вставки, где автор открытым текстом пишет, как, по его мнению, должны вести себя герои, и что они должны чувствовать. Например:

Чувства ее были заняты только царящей в мире неправдой. Она не понимала, что борьбу против неправды надо вести одновременно многими средствами и разными способами и что борьба должна быть гораздо более широкой, гибкой и разносторонней, чем этого требуют схемы Лукана.

Или:

...а тут она затосковала по острову. Но Ирина не понимала, что, если она с тоской вспоминает лишь о красках юга, а не о смерти Бориса, фон Гайера или Динко, в этом есть что-то страшное, противоестественное.

Уже после прочтения выяснилось, что изначально значительной части этих не понравившихся мне моментов не было. Первое издание романа вышло в 1951 году, и критики осудили его "за расточительные описания жизни буржуа и недостаточное изображение среды болгарских пролетариев и борьбы революционеров" и рекомендовали "дополнительно прояснить образы коммунистов, полнее показать борьбу рабочего класса". После этого роман был значительно переработан и в 1953 году вышло второе издание, в котором Димов, "учитывая пожелания читателей, расширил изображение рабочего мира, полнее показал образы коммунистов, особенно Павла Морева, ввел новый образ Лилы, положительной героини, призванной противостоять Ирине..."

Не могу сказать, что "Табак" мне понравился, но он стал одним из самых интересных произведений, прочитанных за последнее время. В значительной степени как раз из-за своей неоднозначности.

Неа, мне не стыдно, что я притаскиваю домой выброшенные книги. Стыдно должно быть а) выбрасывающим б) тем, кто довёл людей до состояния, в котором книги - это позор и срочновыброси в) тем, кто довёл современную литературу до состояния, когда хорошие книги можно увидеть преимущественно на помойках

Долгое время эта книга у нас лежала как повод для хихиканья на тему "А слабо?". "Национальность" книги и её название заставляли относиться к ней скептически. Ну в самом деле, что там может быть? Борьба болгарских крестьян за урожай табака? Как всегда, колхозные собрания, сев альтернативным способом, стихийное бедствие, грозящее урожаю, огромный урожай, пара бюрократов и неприметная любовная линия председателя и знатной табакосеятельницы. Ну и какие-нибудь партсобрания, где все спорят о повышении урожая, севообороте и прочих колхозностях. Вообще я люблю такие книги. Доярки, строители, комсомольцы, перевоспитание нехороших личностей. Но не на полтыщи страниц же.

Книга как условно скучная поселилась на даче и каждое лето я пыталась её одолеть. "Пыталась" не от личной тупости, а от того, что дача - это огород и сочинение собственных рассказов, и только в десятую очередь чтение "чужих" книг. Я, можно сказать, взрослела в попытках её прочесть - начала в 14 лет. Вначале это были какие-то произвольные отрывки. Я могу "читать по диагонали" в прямом смысле, и вот так выискивала места поинтересней. Потом я прочла всё кроме "моментов про коммунистов", мне они казались скучными и отталкивающими. (Хотелось почитать про загнивающих капиталистов и акул бизнеса, а тут всякие стачки.) Каждое лето я устраивала себе "Год болгарской литературы" - "Барьер", сборник болгарских писателей для детей и "Табак".

И когда я наконец одолела Табак полностью, то "мир вокруг засиял доселе невиданными красками" - ну примерно так, только внутри книги. Бледные мелкие буковки сложились в захватывающую историю, реальную до видеочёткости представления читаемого. В принципе, я могла бы отзыв написать вот так "это вообще... ну просто... слов нет, это такая книга!!! Такая!!! там такие моменты!!!" и ещё какие-нибудь нелюбимые мною слова типа "великолепно" и "превосходно". Примерно так я расписывала эту книгу своим родителям, которые несмотря на мои восхищённые междометия упорно не хотят её читать, поэтому у меня в планах озвучивание этой книги.

И наконец "поправка на современность" - после некоторых недавних политических событий книга неожиданно приобрела весьма любопытное звучание. И читала я её с целой бурей эмоций, как впервые, даже похлеще.

как-то не хочу пространно рассуждать о содержании, героях и так далее. Чтобы не искажать картину тем, кто захочет прочесть Табак после моего отзыва. У меня своё видение, у других - другое. К тому же моё видение вечно какое-то перпендикулярное другим, я это поняла по здешним отзывам на прочитанные мною книги. Единственное, за что поставила бы минус автору - за постоянное упоминание чрезвычайно экспресивных глаз героев, где то металл, то искры, то пламя, то атомы обогащённого урана, то ещё какие-то художественные преувеличения.

ПС читать - ТОЛЬКО В БУМАЖНОМ ВИДЕ. Электронная - это вообще что-то другое. Какая-то ерунда. ПС-2 хоть бы найти кого-то, кто тоже читал эту книгу, аууууууу, я точно знаю, такие люди должны быть!!! ПС-3 где же, где оригинальная, первая версия Табака?????????!!!!!!!!!!

СПОЙЛЕР! Не читавшим книгу - не читать текст ниже!

Дальше...

Всё таки не могу молчать. А вот мне интересно, ведь бескорыстный революционер Павел унаследует все миллионы миллиардов Бориса... Такая милая незначительная деталь, хе хе хе. Далее. Эта Лила. Какая же она... мерзкая, слов нет. В этой книге симпатии сложно к кому-то проявить (если только жалость, например, к бестолковому Костову, или вот фон Гаер, хотя он вообще вражина без обсуждений, но почему-то его персонаж не противен, а может, просто он чем-то походит на каких-то там нравящихся мне персонажей из других книг, поэтому я его так выделяю), а вот возмущают многие, Лила среди них уверенно лидирует. Именно поэтому хотелось бы прочесть первую версию Табака, где её вроде как нет.

Ещё вот что интересно. Многое в книге кажется надуманным, например, страдания героев по поводу их собственного морального разложения. Обычно люди без колебаний и с удовольствием морально разлагаются, да ещё мнят свой образ жизни единственно верным. Вероятно, это что-то из области "устаревшего", как терзания героини Шеллера-Михайлова в дореволюционной книге "Из трясины на дорогу" или советские фельетоны сороковых, где никак не можешь сообразить, что же осуждается, потом видишь дату написания и долго настраиваешься, представляя жизнь тех лет, и немного понимаешь - ага, вот в чём дело.

Однако, читая советское издание, надо иметь ввиду, что роман прошел редакцию и цензуру в социалистической Болгарии, и авторский вариант от него достаточно сильно отличается. Переиздание в самой Болгарии вышло после 1990-ого года, и, как утверждают болгарские читатели, разница налицо. Сама пока до переизданного нецензурированного издания в оригинале не добралась. Как только найду и перечитаю, с удовольствием отпишусь подробнее.

А в целом советую читать и этот вариант, книга того стоит.