Книга: Это все придумали люди - Дин Лейпек

Новая книга автора! Добавлена в библиотеку: 26 января 2026, 19:22

Автор книги: Дин Лейпек

Жанр: Любовно-фантастические романы, Любовные романы

Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Издательство: SelfPub
Размер: 0б

Комментарии [0] |
Просмотров: 5 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Москва. Огромный город, в котором живут миллионы людей. Живут самой обычной жизнью – работают, учатся, ссорятся, влюбляются… И не подозревают о том, что за одной из дверей их обычная жизнь может закончиться.

Потому что мысли материальны. Каждая фантазия – это целый мир. Каждая мечта – живой мираж. Каждый страх – чудовище…

Что делать, если все, что у тебя осталось – это чужие мысли? Если ты навсегда застрял в мире, который придуман? Как остаться человеком там, где ты можешь все, но только не любить?

И можно ли открыть дверь в ад – если ты не веришь в то, что он существует?

Последнее впечатление о книге

LastLeaf:
4-02-2025, 10:09

Дисклеймер: Обзор может содержать мнение, отличающееся от вашего, а также незначительные спойлеры!

Роман "Это все придумали люди" стал для меня некоторой неожиданностью по нескольким причинам:

1) никогда до этого не читал вещи с несколькими репорторами, говорящими от первого лица;

2) читал в самом начале конкурса только ругательную бормоталку от Марики, поэтому читать сам роман не торопился (плюс свой список был и сейчас еще чуть-чуть есть).

Ещё

Но этот роман стоило прочесть. И вам тоже стоит прочесть. Вот прямо сейчас идите и читайте, потому что он великолепен! Я серьезно.

Чем же таким он меня зацепил?

Во-первых своей реалистичностью (не путать с реализмом). Здесь легко веришь всему. Пространства из-за разрыва реальности? А почему нет? И кто из хоть раз побывавших в Москве не мечтал о подобном:

В этой Москве проходили широкие улицы, на которых выстроились высокие дома со стеклами, сияющими надменной чистотой. Все казалось очень ухоженным и очень дорогим. Многие улицы шли не там, где они шли на самом деле, каких-то вовсе исчезли. Не было пыльных грязных дворов, заставленных машинами. Не было темных сырых переходов, пропахших нищетой. Не было метро, автобусов, маршруток, троллейбусов и трамваев, забитых, вечно спешащих и вечно неуспевающих. Не было никого. И ничего. В дальнем углу сидело трое эфиопов. Можно было удивиться – но я знал, что это одни из главных поставщиков бара. Чарли ценил качественный товар. Даже если этот товар и придумал кто-нибудь.В конце концов, хорошее воображение тоже многого стоит.

"Хорошее воображение тоже многого стоит" - я себе это на лбу красным маркером напишу, чтобы по утрам в зеркале видеть и помнить.

Ладно, едем дальше. И вторым пунктом у нас - "Это все придумали люди". Нет, я не про название романа. Я вот об этом:

Последняя фраза уже не имела никакой логики, и тогда мой папа все же решил что-нибудь сказать. Знал ли он, что своим ответом предопределит фактически всю мою дальнейшую жизнь? Вряд ли. Скорее всего, он был просто очень напуган моей истерикой и хотел как можно скорее меня успокоить.Поэтому папа обнял меня как можно крепче и тихо и уверенно сказал: – Не переживай. Не плачь. Это все было не по-настоящему.Я всхлипнула еще раз, но уже не так отчаянно, и с той серьезностью, которая особенно характерна для девочек в пять лет, спросила: – Правда?– Правда. Ничего такого никогда не происходило. Это все придумали люди.

Люди - они вообще большие выдумщики. Особенно те, у которых фантазия отсутствует (а мы с вами помним, что хорошее воображение многого стоит). И вот люди придумали не только бога, нормы (рамки) морали, но еще и смерть, и производную от нее - убийство. Ага, то самое, от которого Пустота получилась.

Не знаю, есть тут религиозная подоплека, нет его, но у на ум мне приходят сразу две аллюзии:

1) Пустота получилась от убийства бога. Зря что ли там Иисус упоминается.

2) Пустота получалась, потому что люди придумали бога, прикрылись им и с его мнимой воли/благословения принялись убивать.

Есть над чем поразмыслить на досуге, да?

В-третьих, мой глаз зацепился за тему самопожертвования. По моей личной теории, все люди эгоисты. А те, кто готов лечь грудью на амбразуру/мину/Пустоту, самые махровые. Как много думают они в своей героической наивности о тех, кто остается здесь? Спасенным, но оставленным и опустошенным.

Сцена, где Алиса тащит мертвого Сандра к двери... Она шикарна. И мысли героини - ну прямо очень в сердце. Прямо навылет.

Ты опять оставил меня. Опять оставил, не объяснив причины – не объяснив, потому что это все не объяснение. Что за глупости – ты хотел спасти мир. А как же я? Разве мир стоит того, чтобы мы сидели тут у ледяной двери, в бесконечном белом коридоре, которого на самом деле нет? Герои, отношения и что-то там о любви.

Это тоже моя теория, но все книги об отношениях. Просто где-то они дружеские, где-то не очень, где-то ЛыР. Тоже самое с любовью. Все книги о любви. Но любовь она тоже разная: где-то извращенная, где-то платоническая, где-то...

Здесь это еще и инструмент. Потому что именно отношения отлично раскрывают проблему с закрытием Пустоты, победой над антагонистом. Нет, Хендрикс не антагонист, а вот Пустота - да! Самый что ни на есть. И опять, пожалуй, обращусь к христианству: "Все есть любовь". И если Пустота - это ничего, отсутствие всего, то разве не символично, что именно любовь Алисы к Сандру или Сандра к Алисе способствовало ее уничтожению? Потому, все показанное из отношений главных героев очень важно. Ну, мне так показалось.

В общем, книга хорошая.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Это все придумали люди" Дин Лейпек

И все то вроде бы неплохо - и сюжет, и идея с пространствами как некое лимбо, и то, откуда эти пространства берутся - просто для такого черствого и неромантичного сухаря, как я, здесь слишком много эмоций.

Ещё

Ну не верю я в такие томления, чтобы годами страдать по кому-то. Ладно, будем считать, что это тоже такое фантастическое допущение)) Начинается все незатейливо, практически как самый обычный любовный роман - встречались мальчик и девочка, а потом появился еще один мальчик. Нет, треугольника не случилось - просто теперь девочка стала встречаться с новым мальчиком. Немножко странным, таким, готичным, все как полагается для страданий - внезапно появляется, исчезает, весь такой загадочный и страдающий чем-то неведомым. И как только вы настраиваетесь вроде бы на обычный какой-нибудь такой психологический сюжет, внезапно случается разворот - и вот вы уже в новом мире. Вроде в том, да не в том. То ли в жизни, то ли в смерти, то ли между. Мир этот немного обитаем - и кто-то даже умеет им немного управлять, но откуда и почему он взялся и что будет дальше? Жизнь в этом мире как будто лишена смысла - так, существование, и можно ли с этим что-то сделать - еще предстоит понять. Сильных эмоций он, правда, практически как я, не выносит - начинает рушиться и трещать по швам. Впрочем, мало кому удается притащить с собой эмоцию достаточной силы) В общем, задумка любопытная и реализация неплохая. Тема больше для романтиков, но читается легко, в нужных местах в напряжении держит, сюжет делает несколько хитрых зигзагов - в общем, знакомство вполне себе получилось.

Свернуть

Oldie:
22-10-2020, 05:58

Дин Лейпек: «Это все придумали люди»

Эту книгу я выбрал для чтения достаточно оригинальным способом. Общаясь с людьми на сайте Author.Today, я обратил внимание на посты и комментарии Дин Лейпек: грамотно и вполне литературно оформленные фразы, взвешенные суждения, корректные и убедительные аргументы, стилистика.

Ещё

.. Подумалось, что если человек так ведет переписку на сайте, то и художественные тексты в его (точнее, её) исполнении должны быть интересны. В итоге скачал роман «Это всё придумали люди» -- и не прогадал. Современная психологическая проза? «Ноосферная» фантастика с элементами философии экзистенциализма? Любовный роман? На самом деле и то, и другое, и третье – но при этом ни одно из них в чистом виде. Это пронзительная и болезненная история любви на фоне попыток остановить незаметный поначалу распад привычного нам мира, постепенно утрачивающего свою реальность. Сюжетно роман выстроен вполне грамотно: несколько линий от разных персонажей, ретроспекции и возвраты в настоящее, временнЫе петли – всё это превращает фабулу романа в полноценный, тщательно скомпонованный сюжет. У каждого героя есть своя яркая индивидуальность, все они говорят, мыслят и ведут себя по-разному – даже второстепенные персонажи, не говоря уже о главных героях – Алисе и (Алек)Сандре. С архитектоникой сюжета тоже всё в порядке: экспозиция, завязка конфликта, развитие действия, кульминация и развязка имеются, всё на своих местах. Напряжение действия, как внутреннего, так и внешнего, постепенно нарастает, и ближе к финалу выходит на мощный кульминационный пик. Кульминация хороша, как в сюжетном, так и в эмоциональном плане. Эмоциональный план в романе вообще превалирует – не только в кульминации. Но и две другие необходимые для хорошей книги составляющие – интеллектуальная и эстетическая – также присутствуют, хоть и выражены менее ярко, чем эмоциональная. Интересна сама концепция ментальных пространств и жизни в них – выхолощенной, стерилизованной, не допускающей ярких эмоций, с необходимостью постоянного самоконтроля. Соответственно, и эпизоды в ментальных пространствах выписаны более сухо и лаконично, чем эпизоды в реальной жизни. То есть, имеется неплохая языковая полифония – как в персонифицированной речи персонажей, так и в манере подачи разных аспектов бытия. Из недостатков романа хотелось бы отметить в первую очередь «лекцию профессора Петрова» -- классический и наименее удачный из всех возможных приём введения героя и читателя в незнакомую ситуацию. Это тот момент, когда Алисе почти целую главу объясняют, что такое пространства, какие в них таятся опасности, и как здесь следует себя вести. Да, ситуация к этому располагает: новичка необходимо ввести в курс дела, и это неплохой повод заодно рассказать о пространствах читателю. Но всё же, как на мой взгляд, лучше было бы добавить в эти объяснения некоторое количество действия, создать несколько острых ситуаций – и на их примере наглядно продемонстрировать особенности и опасности жизни в пространствах. В какие-то моменты повторяющиеся ситуации со встречами, головной болью, конфликтами, расставаниями, рефлексией и новыми встречами Алисы и Сандра начинают приедаться – но, к счастью, каждый раз отношения героев и интрига вскоре выходят на новый виток, проявляются ранее скрытые пружины мироздания, из шкафов извлекаются очередные скелеты, ситуация обостряется, и интерес быстро возвращается. Ещё, пожалуй, неплохо было бы несколько усилить персонификацию речи и мыслей персонажей, чуть сократить количество рефлексии и углубить стилистическую разницу подачи эпизодов в реальной жизни и в пространствах. Всё это в романе и так есть, но, думается, усиление этих моментов пошло бы тексту на пользу, добавив ему яркости и остроты и сильнее обнажив конфликт. Но и в нынешнем виде роман хорош. Острый, болезненный, нестандартный и эмоциональный, он явно стоит особняком, не вписываясь толком ни в одно из популярных направлений современной фантастики. И это хорошо. Единственное произведение, с которым лично я обнаружил сходство, это дебютный (и единственный на сегодня) роман Стивена Холла «Дневники голодной акулы» («The Raw Shark Texts» в оригинале). Мир идеальных концепций, временами прорывающийся в нашу реальность, концептуальные хищники, которые питаются человеческой памятью, страхом и яркими переживаниями; партизанка внепространственного мира, потеря героем памяти, болезненная любовь и трагическая смерть... Ничего не напоминает? «Это книга о любви и смерти» -- написал я в свое время в отзыве на роман Стивена Холла. В какой-то степени эти слова подошли бы и к описанию книги Дин Лейпек «Это все придумали люди». И всё же обе книги – не только об этом, и написаны они совершенно по-разному. Перекличка есть – но скорее не на сюжетном, а на идейном, концептуальном уровне, а также в какой-то мере – на уровне атмосферы и настроения. Короче, я нисколько не пожалел, что прочёл роман «Это все придумали люди». «Предчувствия его не обманули.» (с) И, скорее всего, со временем я захочу прочесть ещё что-нибудь за авторством Дин Лейпек.

Свернуть