Книга: Синдром Петрушки - Дина Рубина

Читать из-за подобных отвлечений очень тяжело и даже неприятно, потому что хочется книгу заткнуть и завопить - ты что сказать хотела в самом начале, ты мне потом про Миш и Гриш расскажешь и кто кому брат и сват, ты мне скажи свое начальное утверждение! Добравшись до конца, автор наконец-то выдыхает и выдает - ну я про любовь. И тебе очень хочется после этого дать автору по щам, потому что она вынула тебе мозг, замусорила свою мысль и сейчас радостно на тебя смотрит, мол скажи, что она молодец. Нет, не молодец, потому что нельзя так разговаривать!

Да, Дина Рубина может из слов собрать красивое предложение, но Дина Рубина позволяет себе из предложений не собирать смысла. У нее всегда куски историй, там возмущение, там негодование, там у нас исторические события, тут у нас какие-то описания и все это отдельно - красиво, не поспоришь, но вместе - это разговор той самой бабки в доме престарелых, так чудесно и живо описанной автором, которая находится во всех временах разом и ты от нее ничего внятного добиться не можешь и главное, она в любой момент может выпасть в свой астрал и заговорить о другом. И ты вечно в нервном напряжении, чтобы уловить смысл пока льется поток всего и сразу.

Но если на все наплевать, если не пытаться понять главной мысли произведения, а плыть от одного красиво составленного предложения до другого, то книга ничего себе так, даже красивая, даже интересная с кучей данных, воспоминаний, мест и времен, театров, улочек и шпионских страстей. Но мне так хотелось прочитать отдельно про разрушающую любовь мужчины и женщины, чтобы только про них, чтобы никаких лишних людей, которые во все это лезут и имеют место сказать и давно уже о них не говорили. В этих отношениях не важна история театра. В этих отношениях не важен распадающийся Союз. В этих отношениях важно то, что внутри людей, как они реагируют друг на друга, за что цепляются, с кем изменяют. Важно вести разговор изнутри, важно чтобы все истории связывались с внутренним состоянием героя, а не были внешними и потом ты подтягивал их, чтобы хоть как-то объяснить происходящее, всегда важна уместность, всегда важно встраивать то, что рассказываешь в смысл того, что сказать хочешь, а не набрасывать все это сплошным комом пока помнишь.

Для меня это потерянная история любви, перекрытая историями об истории. Но зато предложения красивые, да.

Если разорвать на кусочки книгу и склеить в хронологическом порядке получится следующее: Очень странный в детстве мальчик свел близкое знакомство с кукольником и решил пойти по его стопам. Приехав на каникулы в родной город матери, он влюбляется в девочку, младше его на 8 лет. В это же время он видит как мать этой девочки бросается из окна. Каждый год он работает с кукольником чтобы на каникулы вернуться к своей возлюбленной. В семье девочки есть поверье, что кукла помогает родиться девочкам, но кукла пропадает вместе с тетей девочки после смерти ее матери. Уже выросший мальчик после смерти тетки, которая принимала его во Львове, ссорится с отцом девочки и увозит ее в Петербург. Там они учатся в театральном, гастролируют с общим номером пока не оседают в Праге. После смерти новорожденного сына девушка впадает в депрессию и он отвозит ее в Израиль в клинику друга. На следующие 13 лет она попадает туда не однажды. Будучи мастером по созданию кукол он создает точную копию своей жены и выступает с ней. Она боится и ненавидит слишком правдоподобную куклу. После смерти тетки они оба едут в Самару и находят семейную куклу, помогающую в родах. После очередного выступления она выкрадывает свою копию и ломает ее, одновременно сообщая мужу, что ждет ребенка. Вот так в один абзац помещаются четыре сотни страниц сюжета. Однако... сюжет далеко не главное в этой книге

Главное же, для меня, в данной книге - ее язык, описания, неоднозначность. У нас нет хороших и плохих героев. Просто... Такая жизнь. Не хорошая, не плохая. Трагичная, веселая, безумная, извращенная, ностальгическая. Вот только... очень часто у меня создается ощущение, что эта жизнь для избранных. Герои, которым щедро отсыпано таланта, любви, но вместе с тем и горестей. И я, не особо разбирающаяся в музыке, мало где побывавшая, не имеющая таланты, остаюсь после прочтения с ощущением разочарованности в себе. Жизнь проходит, а я не сделала ничего, чем можно было бы гордиться. Не спасала евреев во Львове, не была лучшим в городе столяром...

Так как это история любви, то главных героев двое. Петр и Лиза. Вот только... повествование тоже ведут двое Петр и Борис. Лиза же не имеет права голоса. И чем она тогда отличается от Эллис? Лиза нервная, Лизу всегда ведут за собой. Кажется, будто у нее и вовсе нет своего я. Кроме разве что последней главы, где со смертью Эллис ей была возвращена душа. Но была ли любовь? Лиза с колыбели знала, что у нее кроме Петра никого нет. Он рядом, но отдал ее в балетную школу, он брал ее всегда с собой. Он - единственный человек в ее жизни и она безропотно бежит от отца. Петр же даже не считает Лизу за человека. Это его кукла. У нее не может быть желаний кроме тех, что испытывает он. Она ведь такая маленькая и хрупкая, ее обидит каждый. Значит, не надо давать ей возможность быть чем-то вне его. Я не верю в такую любовь. Быть может, Лизу любит Борис? Единственный, кто способен защитить ее от Петра, но нет. Он только вспоминает как все начиналось и чем закончилось. Он молча наблюдает. Даже не пытаясь помочь этой несчастной девочке, которой остается только подчиняться тирану. В книге есть города, живущие своей жизнью параллельно сюжету Львов и Прага, немного Самары, Томари, Иерусалима. Все они такие же герои второго плана, со своей историей и характером. В их описаниях видно, что писатель нежно любит все эти улочки. Что восхищает ибо в каждой новой книге новые города и новые истории, но погружённость в них такая, будто автор прожил в этих городах пол жизни. Очень интересный момент, когда старый коллекционер кукол упоминает о том, что дал одной писательнице отличный эпиграф для книги и цитирует первые строчки книги. И он надеется, что она не испортит эти строки своей книгой. От этого небольшого эпизода вся книга становится чуть объемнее. Писатель будто становится частью повествования, а герои немного более реальными.

Очень увлекла меня кукольная история - хотя я вообще не очень-то люблю кукол, меня они с детства немного пугают. Думаю, многие могут со мной согласиться, ведь недаром столько фильмов ужасов, где в главным "пугателем" является клоун или кукла. Таким образом, мне вообще было непонятно, откуда берутся кукловоды. Но настолько увлекательно, зрелищно и любовно я ещё не читала ни об одной профессии, как описано у Рубиной про кукловодов. Удалось открыть для себя совершенно новую сторону. Ну и, конечно, описательный язык автора - прям текст из каких-то головокружительных предложений. Иногда даже не верилось, что именно так может писать современник.

Это было мое первое знакомство с Рубиной, вышло оно удачным, но в самой истории мне не хватило какой-то маленькой детальки, делающей ее совсем идеальной

- А ты? Ты хоть понимаешь, что со мною станет, если с ней случится что-нибудь ужасное?.. - С ней уже всё случилось. Самое ужасное. Когда человек чувствует и говорит, что у него забрали душу, - ужаснее ничего быть не может.

Роман действительно запомнится надолго. Помимо основного сюжета, у Рубиной получилось создать второстепенные истории, которые не менее полны накала страстей, интриг и загадок. Собственно, как и сама жизнь - прекрасная и пугающая одновременно. Пугающая тем, какие всё таки жуткие поступки могут совершать люди. Добавить ко всему этому потрясающее описание улиц и атмосферы городов. Как будто ты сам всё это видишь, словно там находишься. Обязательно продолжу знакомство со всем остальным творчеством.

«Синдром Петрушки» — многогранное произведение, в котором нашли своё отражение семейная драма, психологический и детективный роман и готическая история кукол и кукольников. 

Наши дни и послевоенные времена, воспоминания и письма, чередующиеся рассказчики. 

Старый Львов, солнечный Иерусалим, кукольная Прага, снежный Сахалин, блёкло-серый Берлин. 

Повествованию чужды рамки времени и расстояния. 

Литературный пейзаж и портрет, мастерские описания и яркие сочные детали мгновенно погружают в происходящее. Каждую фразу хочется смаковать и перечитывать: вот она прелесть русского автора без посредничества переводчика. 

Попытаться рассказать сюжет всё равно что съесть ложку муки и думать, что знаешь вкус торта. 

Нужно читать самому, чего каждому желаю. 

Ведь это такое наслаждение!