Книга: Синдром Петрушки - Дина Рубина

Прониклась ли я рубинским слогом, о котором все говорят? Как мне вообще автор? И тут я затрудняюсь с ответом. Такое случается почти никогда, мне всегда есть, что сказать))

Вывод: надо попробовать какое-то другое произведение, без гениев, а тем более кукольников. И хочу ещё посмотреть экранизацию, для полной, так сказать, картины.

P.S. Фильм смотреть только после книги. Сценарий не смог передать всей полноты чувств между героями, да и порезан изрядно, хотя это и понятно - не возможно всё вместить в полтора часа. (аудиокнига, Ирина Ерисанова, дата прослушивания 8 апреля 2023)

Самым главным в его жизни окажется она, Лиза, рыжеволосая малышка, без которой существование не имеет особого смысла. Любовь-поклонение, любовь-служение. Когда-то в детстве он даже ... украл ее из коляски, восхитившись совершенством крошечной «куколки». А потом будет совместный головокружительный сценический номер, совместная семья, совместно пережитая тяжелая утрата... Романтические мечты столкнутся с жестокой реальностью, тяжелая наследственная болезнь внесет свои коррективы в эти и так непростые отношения. Вот только не надо было бы ему делать ту самую главную его куклу, Эллис – точную копию Лизы, повторяющую не просто ее движения, но и интонации голоса, и выражение лица. Когда читаешь об этом, даже жутковато делается. Ведь Лизе, по сути, нашли замену, хотя изготавливалась кукла лишь для танцевального номера. Не заигрался ли мастер в свои куклы? Не запамятовал ли, что Лиза – живая, что она человек со своей волей, характером, стремлениями?

Понравилось, как постепенно, из фрагментов рассказов разных людей автор раскрывает семейную историю Вильковских, подводит читателя к пониманию истинного смысла происходящего. В куртуазном адвокате Вильковском, насквозь пропитанном пороком, эгоистичном до мозга костей, далеком от понятий добра и зла, – так много от «достоевского» Свидригайлова. Его цинизм, «ироничное пренебрежение любыми границами, любыми запретами» побуждает Петю отнести Вильковского к так называемым «подземным» (явная отсылка к «подпольному человеку»).

Очень интересный характер – Ромка Уксусов, отец главного героя, шебутной, драчливый, неугомонный фантазёр, этакий трикстер повседневности.

Сюжетный ход, который автор выбирает для романа, не нов: тут вспоминаются и "Песочный человек" Гофмана, и "Пагубные последствия необузданного воображения" Антония Погорельского, и еще много чего. Мотивы очеловечивания куклы, ее бунта против создателя, ответственности за того, в кого вдохнул жизнь. Однако у Дины Рубиной получилось, на мой взгляд, произведение и о современном, и о вечном.  И конечно, не могу не отметить замечательный язык, которым написан роман. Благодаря ему всегда читаю Рубину с несказанным наслаждением.

Дина Рубина — безусловно, талантливый писатель. У нее свой собственный отточенный стиль. Кому-то он может показаться невероятно прекрасным, но мне все эти "чернобурковые брови", "медные стада волос" и "голубые ломти неба" не зашли совершенно. За этими словесными кудрями порой терялся смысл происходящего. Это вопрос исключительно личного восприятия, но уж как есть.

Сюжет книги вроде бы необычен и местами даже закручен лихо, но мне опять-таки совершенно не близки были персонажи. Мы погружаемся в историю гениального кукольника Петра, его жены Лизы и их друга Бориса, который выступает рассказчиком. Петр — человек с непростым прошлым и явными психическими проблемами, а Лиза — женщина с диагностированным шизотипическим расстройством, живущая под тотальным контролем мужа. Их отношения — это бесконечный клубок боли, зависимости и нездоровой привязанности. Добавьте сюда флэшбеки, мистические элементы и раздробленность повествования, и вы получите книгу, которая оставляет ощущение больного беспросветного полубреда.

Персонажи вроде бы проработаны глубоко, но их откровенное психическое нездоровье мешало объективно оценивать их поступки и мотивы и сопереживать им по-настоящему. Возможно, если бы я прочитала эту книгу лет в 17, то несколько терпимее отнеслась бы к загонам героев, но сейчас вся эта экзальтация и театральный надрыв в их отношениях вызывают лишь раздражение.

Повторюсь, что формально роман написан хорошо, но Дина Рубина, к сожалению, оказалась настолько не моим автором, насколько это вообще возможно.

Вот новенький трамвай с сомьей мордой, обитатель глубоководного мира подледного города, выполз из-за угла, что-то вынюхивая на рельсах... Непривычная, ошалелая и оглохшая от пушистых пелен Прага присела под летящим снегом, кренясь в мятежной турбулентности воздушных потоков.

Он 2 - друг семьи, лечащий врач и «муж» по совместительству.

Повествование в этой книге словно печальный танец, со множеством движений, запутанных элементов, постоянно прерывающийся, но при этом движущийся вперёд. Здесь есть место любви, но она не проста - безумная страсть наполняет её. А борьба отстоять своё место и проклятье прошлого - разрушают. И, конечно же, здесь есть куклы. В головокружительном танце событий порой не различаешь, кто это - всего лишь марионетка или уже живой человек.

Книга оставила неоднозначное впечатление. С одной стороны, мистика и этот восхитительный танец с куклой - впечатляют. Но с другой, эти обрывочные, быстро меняющиеся сюжеты и количество персонажей, совершенно не радуют.