Книга: Остромов, или Ученик чародея - Дмитрий Быков

Произведение является третьим в цикле и это немного пугало, не люблю читать книги из цикла не по порядку. Однако большинство людей на просторах интернета заверило, что оно вполне себе самостоятельное. И я рискнула.

При выборе произведения зацепил момент в аннотации

В основу его сюжета легло полузабытое ныне "Дело ленинградских масонов" 1925-1926 гг.

Почему-то сразу вспомнилось тайной общество массонов у Дэна Брауна и казалось, что будет также интересно.

В романе несколько главных героев: Остромов, что приехал в Петербург и организовал новую ложу «Астрея». Правда в конце она распалась. Большую часть участников схватили и отправили в ссылку. Оно и понятно, такое тогда было время, насколько помню из школьного курса истории.

Через все произведение мы также проходим вместе с Даней Галицким, что ехал в Петербург к своему дяде, чтобы пойти учиться и работать. Уже в поезде он встретился с Остромовым, который пророчил им еще несколько встреч. Они и состоялись. Даня единственный, кто до конца верил в Остромова. Но, можно сказать, был прогнан им. В итоге в ссылке он начинает самостоятельно изучать оккультные науки и добивается успеха.

В результате, я пробралась через дебри этого громадного произведения. И могу с уверенностью сказать, что скорее всего не буду дочитывать этот цикл.

Нормально, метод глубокого погружения: влюбляешься в то как человек пишет, читаешь у него все подряд, пока ментальный голод не утоляется, а интерес переключается на другой объект. Или пока всего не перечитаешь. Дмитрий Львович оказался неисчерпаемым, одной осени для него явно мало. Я тогда решила прерваться на "Остромове", по Фаусту: "остановись, мгновенье, ты прекрасно". Потому что лучше этого просто ничего не могло быть.

Услышав, что в Редакции Елены Шубиной переиздается вся "О-трилогия": "Оправдание", "Орфография", "Остромов или Ученик чародея", не устояла перед соблазном перечитать любимый роман. Книги этого цикла автономны, объединены временем и местом, есть сквозные герои, но на второстепенных или эпизодических ролях. И да, впечатление не только не обмелело, но стало глубже, объемнее, дополнилось невзятыми прежде смыслами.

Итак, в основе книги реальные события "Дело ленинградских масонов" 1926 года. Фамилия главного фигуранта вынесена в заглавие с заменой одной только литеры (Астромов Кириченко-Ватсон действительная историческая фигура). Кружок изучения эзотерики и оккультизма, во главе которого стоял человек невероятного обаяния и такой же беспринципности, существовал в Ленинграде середины двадцатых, и закончилось для его членов все довольно скверно. Хотя, имея в виду суровость времен, можно подивиться мягкости приговоров - ссылка для большей части фигурантов.

Но то будет после, а в начале удивительная феерия, которая приведет на память Остапа, Хулио Хуренито и бытовую часть "Мастера и Маргариты". В неуютную хмурую Колыбель революции образца двадцать пятого года одновременно прибывают юноша крымчанин и чрезвычайно импозантный господин средних лет. Назвать такого товарищем язык не повернется, есть в нем вальяжная уверенность в собственном праве на место в мире никак не хуже партера, которая тотчас передается окружающим.

Чуткий от природы Даниил и вовсе проникается к незнакомцу, которого называет про себя астрономом, благоговейным доверием. Казалось бы, ненадолго, но нет, скоро их дорогам суждено сойтись снова, на сей раз на ролях учителя и ученика.

Роман в пяти частях, первые четыре озаглавлены по названиям времен года, и "Весна" - первая, просто фейерверк. Уморительно смешная сама по себе, пронизана референциями к Серебряному веку, расшифровка которых способна подарить много чистой радости. Читая в первый раз, не знала Вагинова, и историю балерины ни с чем не соотносила, теперь иначе. Таких открытий много, неленивый и любопытный читатель при желании найдет больше.

Деятельность кружка, собранного по типу "Союза меча и орала", посвящена прикладной эзотерике. В числе прочего, Остромов обещает научить адептов телекинезу и телепатии, экстериоризации (опыту выхода из тела),левитации. За тем и ходит сюда Даня. Какая ваша мечта? Ну, кроме мира во всем мире? Моя всегда была летать, как у него. Говорят - невозможно, потому что гравитация же, физические законы и всякое такое а я думаю, что есть способ, Непременно должен быть.

Жить, зная, что возможно. В определенном смысле, этот роман как левитация, несмотря даже на то, что являет собой сеанс магии с подробным разоблачением. В "Остромове" хорошо все. Оригинальный сюжет, одновременно авантюрный, забавный, трагический. Герои, живые, яркие и совершенно не сегодняшние - вообще предельно точное бытописательство, достигаемое не кропотливым восстановлением декора, но полным погружением читателя в атмосферу двадцатых прошлого века.

Стилистически превосходно, язык романа праздник ценителя хорошей прозы. А еще это в равной степени литературоведческая головоломка и путеводитель по истории русского оккультизма начала прошлого века, из которого вышла вся современная эзотерика. Быков говорит, что образ Дани сборный из трех Даниилов Жуковского, Хармса и Андреева, но я совсем не знаю Даниила Жуковского и не люблю Хармса. Каждый видит, что он хочет видеть, для меня "Остромов" реквием по Даниилу Андрееву, чью "Розу Мира" до сих пор шельмуют невразумительной фэнтезятиной. Дочитала. Плачу. Быков лучший.

Мы не вправе никого обременять знанием о себе - слишком откровенный рассказ есть уж бессознательная просьба о помощи.

Господа и прекрасные леди! Лечение мне, определенно, помогает. Я даже не буду ныть, а сразу опубликую отчет о книге. Да-да, сам знаю, что это на меня непохоже. Но, видимо, это результат того, что лечение мне помогает. Есть особая категория писателей – те, кто профессионально изучает литературу и знает, как нужно писать книгу, создавать героя и строить повествование. Где нужно расставлять нарративные крючки и вешать чеховские ружья. Какие вечные сюжеты и мотивы существуют, повторяясь в великих произведениях каждого десятилетия. И как нужно создать многослойного и интересного персонажа. Эти профессионалы могут проанализировать и классифицировать любую книгу, найти первоисточник или источник вдохновения. Слету могут сказать, какое потрясение в жизни писателя послужило толчком к написанию именно этого произведения. К таким профессионалам для меня относится, в первую очередь, Евгений Васильевич Клюев. И, конечно, автор данного произведения – Дмитрий Быков. Да, в этом произведении, как и во многих других, есть то, за что нужно отдать автору должное: язык просто потрясающий. Ты читаешь и понимаешь, что автор просто мастерски владеет словом. Но в то же время я чувствую в этом что-то искусственное, как когда смотришь на очень красивую девушку, восхищаешься ей, но точно знаешь, что красота ее не природная, не естественная, а каждая черта ее создана намеренно, искусственно. Так и с языком Быкова. Я восхищаюсь некоторыми его оборотами, но чувствую в них что-то неестественное, как будто автор пишет не от сердца, а исключительно осознанно. Нет в них того волшебства, которое есть у писателей, являвшихся в жизни не очень хорошими или интересными людьми, но выдававшими такой текст, который до сих пор не перестает поражать читателей. Будто что-то свыше посетило писателя, будто кто-то другой вел его рукой. С Быковым такого нет. он точно знает, как и о чем и в какой момент нужно рассказывать своему читателю. Не прикопаешься. Но и огонька нет. не цепляет меня, хоть убей. Как итог, вместо того, чтобы плыть по течению, погружаясь в сюжет и полностью растворяясь в чтении, забывая о реальности, я все время знал, что я – Карл, сижу в своей палате и читаю книгу, а Дмитрий Быков – мастер слова, но вовсе не волшебник. И магии никакой в его книге не случилось, ведь он не смог меня обмануть, и я так и сижу здесь, лишенный, благодаря лекарствам, эмоций, и понимаю, что нет, не писатель от бога сотворил сие произведение, а всего лишь профессионал своего дела. И знаете что? Меня это настолько расстраивает, что вот сейчас же, просто сразу после написания данной рецензии, хотя, нет, не сразу, через час, приму все таблетки, которые найду в шкафчике, ключик от которого лежит в правом кармане у моей незабвенной Галины, которая так сладко, но громко и беспробудно спит по ночам, что явно не заметит ничего подозрительного до самого утра!

Сегодня про масонов говорят знаете что? Что это скорее “общество с тайнами”, чем “тайное общество”. Три ха-ха. Возможно, дело в тяге людей ко всему загадочному, в стремлении обладать чем-то уникальным, что не подвластно большинству? Посмотрите на героев “Остромова”, они все – люди ищущие. Кто-то ищет отмщения, кто-то потерял себя и ищет место в этом мире, кто-то ищет внимания, кто-то – бессмертия. Остромов – прекрасный психолог: легко проникал в души, находил там пустоты и завлекал людей обещанием их заполнить. Представьте, какая завлекаловочка для тех, у кого пустота – в голове.

Дело было в начале двадцатого века. Мир прогрессировал, простые смертные за ним не поспевали. Да и не желали они подстраиваться под эти изменения, в конце концов, не для этого их мама родила. А ведь всё всегда меняется – власть, технологии, образ жизни, искусство, даже слова. Ещё вчера все говорили “клёво”, а сегодня лучший комплимент – это “секси”. Даже если речь идёт про милое фото котика в твиттере – читаешь и не знаешь, как реагировать. Всё меняется, и люди теряют опору в жизни. Бывает, они отращивают экзоскелет конформизма и плывут в едином потоке с массой, забивая на взгляды и принципы. Писатели намеренно пишут плохо. Режиссеры ужасно снимают, актеры играют просто отвратительно. Потому что все хорошее — контрреволюционно. Но не всегда удаётся слиться с серой массой, а если и удаётся, то хочется потом как-то очиститься от налипшей в процессе грязи. И тогда как нельзя кстати придётся что-то тайное, малочисленное и немного мистическое. Оно даст надежду, ашчушчэние причастности и уникальности. Быть в стаде удобно, быть вне стада – приятнее.

Правда, иерархия есть везде. Насчёт стада не скажу, а вот в масонстве всё по-простому: ученик, подмастерье и мастер. Степень участия в тайной масонской жизни у них разная – от меньшего к большему. Она зависит даже не столько от степени посвящённости, сколько от уровня личного развития. Никто никого ни во что особо не посвящает. То есть, на самом деле, быть масоном – значит, искать ответы самостоятельно. И чтобы такое малоприятное будущее (а обещали сказку! а тут самому думать надо) не сразу бросалось в глаза, нужен кто-то, кто будет пускать в них пыль. Поэтому в культах, сектах и прочих лаложах важнее всего лидер. Он изыскан и артистичен, он умён и харизматичен, а также хорошо разбирается в психологии и умеет найти нужные слова, которые окажут необходимое воздействие. Островом и был таким человеком. В его голове и книгах хранились десятки сценариев воздействия, “разводки”, как сказали бы сейчас. (Или уже другое слово пользуют?) Он составлял мнение о человеке по мелочам вроде обстановки в комнате или оброненного слова, взгляда. В своих странствиях он собирал предметы и слова, которые потом бы мог использовать. Чужими историями он не пользовался никогда: знал, что чужие истории могут подвести. А вот свои выдумки – никогда.

“Таинственность” организации играла Остромову на руку. Он делал людям намеки, что он знает, что они знают, а ведь люди-то, в большинстве своем, боятся показать, что чего-то не знают. Его не могли уличить в мошенничестве, но он всё-таки потерпел неудачу. Почему? Да почему же ещё? “Дело было в начале двадцатого века. Мир прогрессировал, простые смертные за ним не поспевали. Да и не желали они подстраиваться под эти изменения, в конце концов, не для этого их мама родила. А ведь всё всегда меняется – власть, технологии, образ жизни, искусство, даже слова…“ И так далее. Сценарии, работавшие в имперской России, потеряли силу в советской России. Да и люди у кормушки власти ой как не любят, когда кто-то берёт над ними верх. Если такое всё-таки происходит, то они начинают активно бояться и совершать опрометчивые поступки. Например, стирать все следы своей слабости. Так и оказывается низвергнут Великий Учитель: его просто обращают в злобного старикашку. Но будь у Остромова чуть-чуть другие интересы, и кто знает, какой конец бы был у этой истории! Если бы его привлекала всемирная власть, к примеру. Какое счастье, что Остромова интересовали только деньги и женщины!