Книга: Третий всадник мрака - Дмитрий Емец

Касательно новых персонажей: абсолютно новые для нас раскрыты весьма поверхностно, подозреваю, что полноценное раскрытие в последующих частях, насколько я помню - так и есть."Становление" четвертого сделано достаточно круто. Так как персонажа мы заведомо до этого знаем, упор сделан на перевоплощение и изменения. Хорошо описан момент осознания и принятия, чем в худшую сторону "грешат" другие фэнтези вселенные: "Жил был один обычный парень и в один день стал избранным волшебным". Реакция парня: "Хм, ну ок". Емец так не делает, за что ему огромный плюс.

На протяжении двух рецензий я не дошел до крутой и, местами, уморительной особенности - название глав. Это как отдельный вид искусства. Встречал такое ранее в цикле Перси Джексона. Тут вам и: "Ах ты @ и другие звери", "Мясная вырезка желает познакомиться с одинокой волчицей" и другие весьма забавные вещи.

Данное произведение довольно легко читается и вполне претендует на прочтение за один день. В книге много описаний и повествование плавное перетекает, от чего его довольно комфортно воспринимать. Не могу назвать это очевидным плюсом, так как кто-то резонно может сказать, что "пахнет" тягомотиной и растягиванием книги во имя объема. Возможно и так, просто меня это не смущало и даже, скорее нравилось, так как можешь больше и глубже прочувствовать моменты, на которых автор останавливает свое внимание.

Что можно отнести к некоторому роду "минуса" - довольно предсказуемый сюжет книги. Автор плавно расставляет, как в шахматной партии, фигуры на стол и дает нам основной конфликт, а далее идет его раскручивание и кульминация. Для меня сейчас, уже не является никаким сюрпризом концовка каждой из книг, так как до нее можно очень легко догадаться по причине ее предсказуемости. Дмитрий Емец не пытается закрутить концовку так, как нечто неожиданное и то, чем изначально не казалось. Возможно в последующих частях данная особенность плавно сойдет на нет, так как в книге, особенно под конец цикла, должна быть интрига для "затравки" интереса.

К сюжетной части у меня, как водится, претензий нет: весело, свежо, необычно, до сих пор восхищают меня повороты мысли Емца и его бесстрашие в том, чтобы бросать на героев всякую пакость, а потом удивляться, какими они стали. И если раньше для счастья достаточно было следить за взрослением Мефа и его компании, то сейчас, глядя на Арея, поневоле задумываешься, как много он поставил на будущего повелителя, что готов поднять оружие против прошлого. Ответ на этот вопрос в будущем, конечно, будет. Но как-то мне стало от этого тяжко, да и финал цикла в этом свете выглядит еще более странным. (Не забыть бы об этом до последней книги и потом опровергнуть свою мысль.) Еще раз порадовалась тому, как хорошо у Емца выходят отвлеченные от подростковых увеселений сцены (в прошлой книге это была встреча бонз Мрака, в этой - ночной налет на резиденцию). Да и за персонажами его приятно следить даже когда они борщат или уходят в глухую несознанку. Хотя сейчас мне начинает казаться (с пятого-то раза), что найдя удачный образ Емец не может остановиться и выкручивает тумблер всего на максимум, чтобы всем все было предельно понятно: например, вот калека Ирка с чистым разумом и добрым сердцем получает доспехи Света, потому как не в силе физической сила духовная; вот вроде бы неплохая Улита, но махнула на себя рукой и плывет по течению – и пусть горят казино и бьются мерседесы. Но если с персонажами, пусть и несколько прямолинейными (квасящий менагер некроотдела, ну), можно выехать на харизме и обаянии, то манера Емца объяснять читателю всякий намек на интригу, причем даже не в косвенной речи, случайным образом или в конце книги, сидя в креслах у камина. Нет, прямо на месте герой-злодей (или не злодей) тебе артикулирует, что и зачем он делает (даже если при этом его никто не видит и не слышит, он будет говорить сам с собой). Это сознательное упрощение, как и сознательное начинение книги разнообразными фактами и параллелями, которые автор сам же будет объяснять, в чем-то доходя до юродства отчасти смазывали впечатление. И теперь самое сложное, до чего я дошла только сейчас (да, на пятый раз): как сложные комбинации с наличием/отсутствием эйдоса вяжутся с религией? То есть понятно, что задумывалась идея прямолинейно донельзя – отказ от божественной искры, которого мы зачастую не замечаем, поддаваясь страху или порокам. Но если от нее можно отказаться под воздействием испуга, причем не только за себя, но и за, допустим, своего ребенка, то сколько бы он потом ни был верующим, сколько бы хороших дел ни совершил, все равно назад пути нет? А как же таинство крещения, которое обнуляет все грехи – в таком случае эйдос тоже обнулится? Ну и еще одной красной нитью по всему циклу проходит тема неслучайности случайностей как божественного промысла наших ангелов хранителей, а также презрение к наукам: мир, мол, полон случайностей и неувязок, какая уж тут сумма человеческих знаний. Поэтому, собственно, учиться в книге никто не хочет, в том числе заявляемая как отличница-умница-молодец Ирка в дальнейшем раскроется скорее философ или теолог.

Здесь же мы знакомимся с тремя подростками, которые родились в один час с нашим синьором помидором, так что им тоже досталась темная сила, хотя и не так много, как Мефу. У каждого из них есть свой дар и свои особенности характера, но пока писателю явно не хватило одной части, чтобы раскрыть их получше, но думаю, что без них следующие части точно не обойдутся.

Дафна в этой части мне не понравилась совсем, она озабочена лишь собственными переживаниями и ревностью, так что почти теряет здравый смысл. Даже не верится, что страж света может настолько странно себя вести! Зато Арей мне нравится все больше и больше. Это очень цельный персонаж, в котором уживается как плохое, так и хорошее, хотя путь в свет ему навеки закрыт.

Сюжет этой части довольно предсказуем, так что для меня чтение всего романа и изучение каждого отдельного персонажа было гораздо интереснее, чем развязка.