Книга: Кошачий айсберг - Дмитрий Глебов

Изменю своим правилам и начну с минусов. Первый – книге очень не хватает содержания. Хотелось бы заранее знать, как называются рассказы (или главы, если рассматривать произведение всё же как единое целое) и каков их объём. Второй – это ошибки в тексте. Видимо печатается в авторской редакции (о чём, кстати, тоже ни слова, как и о содержании) и над вычиткой никто не работал. Это первая бумажная книга от издательства ЛитРес, так что сравнить не с чем, возможно "орфографической болезнью" все они страдают. Но, да ладно, "дарёному коню" и далее по тексту.

Что же до плюсов... Я не особо жалую хоррор, но уважаю сатиру и город Санкт-Петербург. Что ж тут поделать, но для меня упоминание Петербурга в книгах – это автоматический плюсик в карму автора. Но в книге действительно есть некоторые самобытные вещи, понятные только тем, кто живёт в этом городе или хотя бы следит за его жизнью (толстый намёк на происходящее в рассказе про сугробы). Помимо города в книге очень много современных героев с их проблемами. Читаешь и понимаешь, что Мишу, Таню и Олежку ты видишь каждый день на улице, работаешь с ними в одном здании, или даже живёшь бок о бок по соседству. Тем страшнее и одновременно нелепее то, что с ними происходит. За несколько коротких глав к ним даже успеваешь привязаться, хотя обычно рассказам для этого не хватает объёма и больше увлекает сюжет (если есть чему увлекать), а не персонажи. Возможно, в этом есть некий авторский замысел – сделать акцент на людей, сместив его с вещей и животных, – в любом случае получилось неплохо.

На самом деле фантазии автора можно только позавидовать. Это абсолютно по-мужски сильно, с холодной головой, без лишних эмоций, написанный шедевр. Правда. Чисто без иронии.

И читать такое, как мне кажется, понравится больше мужчинам. Так как автор – мужчина. Уверена, читатели мужчины его отлично поймут.

Ну, не девчачье это чтение. В понимании нежных девушек котики про уют и милоту, а никак не про нападения и расчленёнку. Мозг чисто физически отказывается понимать и принимать «такое» про милейших в нашем сверхчувствительном сознании существ.

Задумка отличная. Исполнение тоже хорошо. Написано неплохо. Оценка в 3 звезды, только потому что, ну не для меня эта книга. И как минимум потому что, я ожидала мистики, фэнтези - истории. А книга больше смахивает на добротную русскую фантастику.

К тому же и правда, после всего этого абсурда и «печальной истории» про котов, начинаешь их боятся. Как и подписал книгу автор.

Первый рассказ в сборнике, Вершина кошачьего айсберга, будто бы написан мышью (нет, не как литературный приём - что было бы оправдано и по-своему, наверное, интересно, а по духу). Мышью, выплеснувшей свой видовой ужас и фрустрацию в виде текста. Как всякое бесправное и слабое существо, одержимое страхом, мышь дала выход своей агрессии бесправного существа в фантазиях - в истории о героической попытке глав.героя (также воплотившего в себе мышиные черты) сражаться с котами (избивая сих кровожадных чудовищ железным ломиком - столь откровенная пропаганда жестокого обращения к животным отвратительна, автор практически призывает читателя: убивай! калечь! кошек не жалко! ну, мне, не-мыши, например, жалко).

Вероятно, в попытке придать хоть какой-то смысл своей Великой Мечте(тм) затравленного садиста, автор приписал кошкам сверхспособность превращать женщин в старух-кошатниц. Ну что ж, свой мышиный страх перед котами он задорно разбавил бытовым сексизмом, выдаваемый за неуклюжую попытку пошутить в формате туповато-пошлой плоской шутки. Не смешно. Тем не менее, надо отдать должное мыши, сумевшей написать вполне связный текст под псевдонимом "Дмитрий Глебов" (почему не "Шариков"? тот тоже был одержим сверхидеей "душить котов").

Второй рассказ, Восстание петербургских сугробов, мог бы быть неплох, если бы автор не в столь глубоком полу-приседе исполнил реверанс перед губернатором. От припадка душноватой любви к представителю власти под конец рассказа уже стало совсем грустно. Но задумка неплоха. Снегопад в северном городе, как стихийное бедствие, хищные сугробы и свирепые сосули… Очень по-питерски.

Третий рассказ, Хорошо быть конём, в том же скучном ключе простеньких побасенок с мутноватым оттенком полу-детских ужасов на тему навязчивых аниматоров в ростовых костюмах, но для искренности детских ужастиков автору не хватило наивности. Получилось что-то средненькое, серенькое, как питерское ноябрьское небо, не страшное. И снова не смешное, хоть автор старался.

Рассказ Винтажная вещица просто беспомощен. Он настолько вторичен, что и говорить не о чем.

В рассказе Чёрная лестница автор попробовал себя в сатире. Не вышло. Ощущение то ли репризы архаичного клоуна-разоблачителя, то ли унылого анекдота из сети, бородатого ещё со времён оных.

А в рассказе Подземная часть айсберга автор всё объяснил, чем окончательно всё и испортил. Если и оставались хоть какие-то искорки недосказанности, придававшие предыдущим рассказам некое подобие глубины, то автор старательно их затоптал.

И снова тут Супергерой Человек-Губернатор, выписанный с таким любованием, что диву даёшься, и прочие персонажи из других рассказов, даже сугробы и старухи-кошатницы (перед мемом об инопланетном происхождении Великой Кошачьей Угрозы автор в неоплатном долгу). Всякой твари по паре собралось тут. И персонажи всё так же неубедительны. Но добро, как водится, победило зло под чутким руководством Супергероя. Тут и сказочке конец. Чему я была несказанно рада, устав читать сей жалкий опус.

Стоило ли тратить время на столь беспомощный текст? Однозначно нет.