Книга: Будущее - Дмитрий Глуховский

Произведение, на самом деле, жутковатое, но оттого ещё больше заставляет задумываться о своей жизни.

Сначала оказалось, что роман сложновато читать из-за своеобразной подачи автора. Но потом привыкла)

Сама же антиутопия романа, которая почему-то издательством называется утопией выглядит вполне сносно. Изобретен способ продления жизни хоть до бесконечности, достаточно пить воду из  под крана) Европа полностью застроена небоскребами, на самом верху живёт элита, а внизу в коробченках 2х2 метра все остальные. Маленькое пространство искусственно расширяют видео панели транслирующие всё, от неба, до улиц и моря, обманывая  тем самым мозг.

Единственное, что основательно портит концепцию утопии - живи хоть до бесконечности, капитальное перенаселение, которое требует жесткого контроля за рождаемостью, что приводит к закону, запрещающему рождение незарегистрированных детей. Хотя государство и выпускает квоты на рождение детей, которые разыгрываются в лотерею, но они настолько малы, что в основном их получает элита. Пойманным родителям с детьми без регистрации вкалывают антидот от бессмертия, который включает режим старения на максималках, живут после такого до 10 лет максимум. Так что на улицах Европы не встретить ни детей , ни пожилых людей.

Единственный анклав "беззакония" в Европе оказывается Барселона, куда не заходит даже полиция, Бессмертные тоже побаиваются проводить там рейды, из-за случаев их там поимки и естественного лишения их статуса бессмертных через повешение.

Главные герои романа, это Ян из отряда бессмертных и Аннели, случайная  жертва рейда бессмертных по поиску незаконнорождённых, которую решает спасти Ян и в итоге поуши в неё влюбляется - классика.

Суть же романа, как его понял я, в том что бесконечная жизнь не имеет особого смысла, если у тебя нет возможность разделить её с любимым человеком и подарить жизнь чему-то большему чем вы оба - вашему ребенку.

Не знаю, когда этот сверток в меня врос. Нельзя назвать один день. Это ночь за ночью происходило, плач за плачем, пеленка за пеленкой. Со стороны кажется: ребенок расходует родителя, тратит его нервы, его силы, его жизнь на себя, и как только потратит всего, то просто вышвырнет высосанных папашку-мамашку на помойку, и дело с концом.
Изнутри все не так: он не сжирает тебя, а впитывает. И каждая минута, которую ты с ним провел, не в желтое дерьмо превращается, не в грязь. Я ошибся. Каждый час остается в нем, становится тысячей клеток, которыми он прирастает. Ты видишь все свое время, все свое усилие в нем вот же они, тут, никуда не делись. Ребенок, оказывается, состоит из тебя и чем больше себя ты ему отдаешь, тем он тебе дороже. Началось с того, что я полюбил в ней Аннели. Но теперь я люблю в ней себя.
Странно. В такое не поверишь, пока сам не попробуешь.

Атмосферы мира нет, действующие лица слабы и плоски, отсутствуют резкие перепады в произведении, которые должны держать в напряжении/интересе, да и в целом – нет в романе стержня о будущем, которым так хочется надышаться. При прочтении, не хватает воздуха, он уныл и стар, во всех его проявлениях.

Первым "но" для меня стала некая, эм, санта-барбаричность всех этих высоких отношений главных персонажей. В какой-то момент захотелось добавить, "А сейчас я и мои тысяча слонов станцует тебе красивую песню, папа/сын/мама/дочь/внучь/нужное подчеркнуть". Мне кажется, от отсутствия этих подробностей книга бы только выиграла.

Вторым "но" стал главный герой и его страдания. Уууууу, какой он бедный и несчастный, озлобленный на весь мир, страдалец, пытающийся поговорить по душам с голограммой торгового автомата... Слишком много страниц текста посвящено именно его внутренней мыслемешалке, которую довольно неприятно читать и которая сводится, в общем, к тому, как он себя, бедный зайчик, жалеет.

Книгу можно бы сократить, и она бы воспринималась гораздо сильнее. Однако в целом мне понравился мир этой антиутопии. Мне понравилась рваная линия повествования, где герой внезапно перескакивает на воспоминания об интернате. Мне понравились люди, особенно те, которые промелькнули практически в паре глав - Радж и его семья, например. Мне не понравился ход с тюрьмой, потому что это выглядело как "блин, надо срочно перемотать действие на n месяцев вперед, как бы это сделать".

Ну и, как ни странно, мне захотелось перечитать "Мы", "О дивный новый мир", "Сферу"... А эту книгу я вряд ли захочу перечитывать.

Сюжет развивается в антураже псевдоутопии пропитанной меланхолией и аналогом «сомы» из «О дивный новый мир» (1932) О. Хаксли. Основа жизни «выбор», он же и закон, где человек приносит свою жизнь в обмен на жизнь ребенка (механизм контроля популяции). Условное бессмертие людей, представляющее собой эквивалент эльфийской молодости из «Властелин колец» Дж. Р. Р. Толкина, превратило общество в бесцельно потребляющих аморалов. Человек обесценен, а дети декларируются как имущество.

Закон приводят в исполнение обезличенные, но пронумерованные агенты, воспитанные государственной машиной, из числа изъятых у умирающих родителей детей, в духе: «Судья Дредд» (1995) реж.: П. Трэвис. Жуткая, мрачная, грязная, и вместе с тем захватывающая история в стилистике «Обитаемый остров» (2008) реж.: Ф. Бондарчук по мотивам одноименной повести (1969) А. и Б. Стругацких.