Текст книги "Война, на которой мы живем. Байки смутного времени"

Ничего личного

Удивительно, но факт: государство Израиль, привыкшее жить «в осажденной крепости», как оказалось, в последнее время возглавляется удивительно наивными гражданами. Иначе объяснить шок, испытанный этими людьми и этим народом после программного заявления Барака Хуссейновича Обамы, у меня вообще ни разу не получается.

Ну да, сказал человек, что «Израиль должен вернуться в границы шестьдесят седьмого года» ©, – и что с того?

Говорите, ракеты палестинцев до ваших голов долетят, чисто географически?

А до США долетят?

Нет?!

А какие тогда вопросы?

На самом деле, израильтяне, государство которых президент Соединенных Штатов Америки, по меткому выражению экс-губернатора Массачусетса Митта Ромни, этой своей речью, транслировавшейся не только на английском, но и на арабском с фарси, «толкнул под автобус», удивляться должны были чуть раньше. Когда в угоду «теории управляемого хаоса» «под автобус» угодили сначала проамериканские власти Туниса, а потом и сам Хосни Мубарак.

И было бы крайне наивно предполагать, что на их место придут какие-нибудь арабские «демократические либералы»: наивных людей в американской «реал политик» уже давненько не существует. Им там просто неоткуда взяться.

У них вон в Ливии против Каддаффи воюет, оказывается, «здоровая часть Аль-Каиды», а вы что хотели?

Ничего личного, только бизнес.

И в этом-то «ничего личного, только бизнес» и есть тот самый краеугольный камень того, что можно определить как «национальную идею Америки». Все ведь предельно просто: американская мечта – это не «мир во всем мире», а всего лишь «стать миллионером», вам об этом разве по телевизору не рассказывали?!

Рассказывали, разумеется.

А в бизнесе все просто: сегодня вы партнер, а вот завтра это может оказаться невыгодно.

Ну, а учитывая тот непреложный медицинский факт, что Америке сейчас самой очень непросто, – кого-то надо сдавать.

Вот и сдают потихоньку. «Умри ты сегодня, а я завтра».

Вполне нормальная логика для государства, в котором национальной идеей является обыкновенное извлечение прибыли, а все остальное – всего лишь «упаковкой», «паблик рилейшенз», правильным маркетинговым продвижением главной продукции США, изготовлением и экспортом которой произрастает само американское могущество.

Сейчас, когда под реальной угрозой оказался сам «божественный символ» этого самого могущества в лице резаного куска зеленой бумаги, людям стало уже не до сантиментов.

Ведь уже давно замечено: чем больше мир вокруг сотрясается всякого рода глобальными катастрофами, тем выгоднее становится размещать бабло на прекрасном «острове стабильности», защищаемом самой могучей в мире армией и самым могучим флотом.

Ну, так почему бы и не подбросить дровишек: смотрите, как хорошо горит…

Кто будет следующий на очереди, спрашивается?

Вот что-то мне конкретно подсказывает, что – Евросоюз.

Китай-то трогать нельзя, там сейчас вся американская промышленность фактически сосредоточена.

А Европа – она «ватная», так что – ничего, потерпит.

Вот уже и пресловутая «Аль-Каида» собирается мстить американцам за смерть своего Усамы, нанося удары почему-то по Лондону, а не по Вашингтону.

Скажите, какая взаимосвязь?..

Не учите меня жить

Вот скажите мне, только честно, положив руку… м-м-м… на то, что вам лично особенно дорого: тут есть кто-то, кто сразу и безоговорочно поверил в замечательную историю про то, как жил да был хороший, воспитанный и умный мальчик, дослужился к шестидесяти двум годам до должности президента в «храме либеральной монетарной экономики» под названием Международный валютный фонд – а потом неожиданно сошел с ума и начал гоняться с болтом наперевес за и без того расово и гендерно униженной американско-эмигрантской горничной по номеру, за который предварительно заплатил в сутки сумму, эквивалентную, как минимум, думаю, ее месячной зарплате?!

Нет, вот серьезно – реально такие существуют?!

Вот так вот: жил-жил, и тут вдруг неожиданно – проявился?! А до этого – вообще ничего не предвещало, потому как возглавлять подобного рода «храм мировой либеральной экономики» априори способен только человек с воистину безоговорочно незапятнанной репутацией?!

Ага…

И тут даже не важно, подставили-таки Доминика нашего Стросс-Кана, или он по жизни такой агрессивный кролик. А важно только одно: лично мне до безумия интересно, на кого эта шняга вообще может быть рассчитана. На какой, так сказать, уровень восприятия.

Тут ведь одно из двух.

Либо современная западная публичная политика вполне допускает, что человек так себя ведет вплоть до вполне преклонного возраста (потому как жизнь политика такого уровня в случае наличия подобного рода наклонностей может идти только на уровне «все все знают, только прощают и молчат»), и он чисто по глупости прокалывается на какой-то очередной гвинейской тетке.

Либо она вполне допускает, что любого почтенного дедушку можно так подставить, что он потом вовек не отмоется, и совершенно неважно при этом, виноват он на самом деле или не виноват. Наручники, «свободная пресса» и самая «веселая» тюрьма города Нью-Йорка – этого уже достаточно для того, чтобы, так сказать, напитаться впечатлениями на всю оставшуюся жизнь, какой бы долгой и счастливой она после этого ни была.

Либо – что, возможно, хуже всего – и то и другое вместе. Просто потому, что человек в шестьдесят два года, большая часть из которых была отдана западной публичной политике, извините, внезапно переродиться – ну никак не может, это вам любой психолог скажет и, положив руку на то самое место, поклянется.

А если не верите – можете обратиться к психиатру. Он подтвердит.

Вы хотите сказать, что именно эти люди, которые либо закрывали глаза, либо тупо и цинично подставляли, готовы и дальше читать мораль на тему о том, как мне жить в своей собственной стране? Потому что именно они являются носителями высших демократических и моральных ценностей?!

Нормальная такая заруба, кстати, – храм либеральной экономики, несущий свою либерально-экономическую мораль по всему земному, простите, шарику против образцовой полиции образцового мегаполиса, символа американской и прочей демократии.

Да чума на оба ваших дома, господа!

Я лучше пешком постою…

С характерным запахом

Скажите, это у одного меня, когда я слышал или видел очередные репортажи в СМИ об уже ставшем знаменитым «деле Стросс-Кана», возникало ощущение, что всех, пардон, потребителей этого дерьма очень плотно держат за идиотов?

Или вы, к примеру, действительно верите, что нью-йоркская полиция и знать не знала, что гендерно и расово угнетенная «потерпевшая горничная» реально подрабатывает в этом отеле проституцией? И у службы безопасности гостиницы тоже никто так и решился поинтересоваться.

Не, серьезно?!

Даже мне, обычному обывателю, которому пришлось изрядно попутешествовать по миру, в том числе и с отмороженными на всю голову фанатами столичного «Спартака», досконально известно: ни одна проститутка не работает в гостиницах без ведома местной службы безопасности. Никогда.

Это жесточайшее условие любого владельца любого «Софителя», «Рэдиссона», «Шератона», «Хилтона». Они, владельцы, готовы смотреть сквозь пальцы на развлечения своих постояльцев и даже на побочный приработок своих охранников. Но если гостя обворуют, ограбят, накормят клофелином или еще чем похуже – это будет грозить очень серьезными неприятностями уже всему отельному бизнесу.

А с этим, извините, не шутят. Себе дороже.

Таким образом, нью-йоркская полиция могла не знать, что экзотическая горничная «дружит» со своими земляками-драгдилерами. Могла не догадываться, о чем экзотическая девушка разговаривает с этими самыми земляками на не менее экзотическом диалекте самого по себе довольно экзотического гвинейского языка. Полиция могла долго искать переводчика, согласен.

Но то, что Нафисату Диалло подрабатывает проституцией, нью-йоркские детективы просто не могли не знать уже на следующий день после ареста Стросс-Кана, иначе их надо немедленно увольнять за полную профнепригодность. Потому как для того, чтобы получить подобного рода информацию, им нужно было всего-навсего вдумчиво побеседовать с местной гостиничной «безпекой».

Что копы, просто даже и не сомневаюсь, – сразу же и сделали.

Это такой же непременный атрибут следствия, как анализ тех самых биологических материалов, которые подтвердили само наличие сексуального контакта, – чего, впрочем, француз вроде и не отрицал.

И я тут вовсе не собираюсь заниматься конспирологией, вычисляя, кому вся эта байда была выгодна: Саркози, американцам или, скажем, самому Доминику нашему Стросс-Кану (чего, в общем-то, тоже совершенно нельзя исключать). Какие решения были приняты и кто в результате, победил, а кто проиграл.

Я просто хочу сказать, что это дело реально пахнет тоже своего рода биологическими материалами – правда не теми, в которых и было обнаружено ДНК бывшего главы Международного валютного фонда.

Другими. С резким таким и вполне характерным запахом настоящего, я бы даже сказал, патентованного дерьма.

И оно, это дело, в таком свете отнюдь не выглядит уже законченным и развалившимся: напротив, все самое интересное только сейчас и начинается.

О некоторых особенностях зрения больших непарнокопытных

Не знаю, как вас, но лично меня просто-таки потрясла та невероятная и где-то даже абсолютно циничная легкость, с которой принимались решения на судьбоносной, врать не буду, встрече глав государств «Большой восьмерки» в прекрасном французском Довиле.

Так, типа, что там у нас по плану? Сирия с Ливией? Ну, так че, как базарить будем? Ливия – туда. Сирия – сюда. Все согласны?

Ага, русским дополнительная работа по Каддаффи? Ну, выторгуют там себе какой-нибудь кусок рынка на месте, в Триполи с Бенгази. А мы пока устами Николя нашего Саркази им за это подтвердим, что русских танков в частности и военных вообще на территории независимой ни от кого, кроме Вашингтона, Грузии – больше нет. Ну, нет – и все.

Абхазия, говорите? Военная база с противоракетным комплексом С-300? А какая такая Абхазия? Та самая, где скорее всего будет базироваться один из проданных Францией «Мистралей»? Да не беспокойтесь вы так! Не будет он там базироваться. Так, в гости время от времени заплывать… И вообще – а Грузия-то тут при каких делах, извините?

Очень цинично на самом деле, судя по всему, ребята разговаривали. Очень. Как «правильные пацаны» при дележе чужого имущества на очень хорошо памятных по «либеральным и демократическим девяностым» бандитских «стрелках». И я не берусь оценивать, кто тут прав, а кто виноват, кто выиграл, а кто проиграл: с этим позже пусть выступают специально обученные аналитики.

Понятно, что торговля еще будет продолжаться и продолжаться: где-то при помощи языка, а где-то, вполне возможно, и при «умеренном применении» грубой физической силы.

Я, в общем-то, не об этом. Я только о стилистике, так сказать, общения. Которая предельно жестко и цинично указывает, что прежнего, привычного, окутанного и опутанного всевозможными договорами, договоренностями и прочим международным правом мира – более не существует, и это уже не только медицинский, но и юридический факт.

Носорог – он, знаете ли, очень большой. И у него тонкий слух, прекрасное обоняние и очень высокая скорость передвижения. Со зрением только небольшие проблемы: не видит он ни хрена. Но это уже проблемы, извините, не носорога…

Если говорить коротко, «новую международную политику», одной из важнейших точек становления которой видимо нужно считать саммит G8 в прекрасном местечке Довиле, можно очень смело характеризовать и классифицировать как «неоколониальную».

Она может кому-то нравиться, а кому-то – очень не нравиться. Это уже, к сожалению, непринципиально.

Нам в ней жить.

Воюющая страна

В Черное море с демонстративным нарушением международного права заходит американский корабль, оснащенный элементами тактической и оперативной ПРО. Активизируется спецоперация по «демократизации Сирии»… И так далее, и тому подобное.

Эти факты всего одной недели беспокойного лета года от Рождества Христова 2011 можно считать разрозненными.

Но можно также считать, что эти разрозненные факты кое о чем нам все-таки напоминают.

О том, например, что это мы можем сколько угодно считать, что «холодная война» закончилась с гибелью коммунистического строя в нашей с вами стране. А вот страны Запада вовсе так считать, извините, не обязаны. И они, в сущности, абсолютно правы: войны заканчиваются либо подписанием мирного договора, либо полной и безоговорочной капитуляцией одной из сторон. Что тоже должно выливаться в конце концов в какое-то юридически обязательное соглашение…

Нет, расклад-то, в сущности, сейчас совершенно понятен: полной и безоговорочной капитуляции России можно было добиться только в случае полноценного предательства «властных элит». В другой ситуации «капитуляция» страны с таким количеством ядерного и обычного оружия, такой территорией и таким населением просто невозможна. Тут, извините, придется, как минимум, для начала хорошенько подраться – к чему ни одна из потенциальных сторон конфликта элементарно заранее не готова.

Есть такое чисто военное понятие – «нанесение неприемлемого ущерба». То есть победить-то, чисто теоретически, наверное, возможно. Вопрос – какой ценой. И кому она будет потом нужна – такая, простите, «победа»…

Значит, будет «худой мир».

И вот вокруг очертаний этого «худого мира» сейчас как раз и идет предельно жесткая, я бы даже сказал жестокая и довольно подлая торговля. Где хороши любые инструментарии, начиная с новых газопроводов в Европу и поставок в США русского обогащенного урана – с одной стороны, и новых, в том числе военных и информационных технологий – с другой.

И так будет продолжаться ровно до тех пор, пока высокие стороны не договорятся о «новом мировом порядке» и заново не опутают весь мир юридически обязательными международными соглашениями: так было всегда раньше, и кто вам сказал, что именно сейчас что-то должно измениться?

Но это, боюсь, будет еще не скоро.

А пока нам недвусмысленно указывают на то, что наша военно-морская база в Сирии может обернуться «ассиметричным ответом» с покупкой, допустим, привычно продажных «украинских элит», по «приглашению» которых в черноморские воды может зайти хреновина и посерьезней одного, пусть и достаточно мощно вооруженного крейсера.

Просто «новый мировой порядок» еще, извините, никак не утрясется. А на войне, даже в ее «холодной фазе», хороши любые средства, в том числе и вполне заурядные провокации.

Вы только не забывайте, что, вообще-то, живете в воюющей державе.

Потому как за такую забывчивость иногда приходится платить довольно жесткими «напоминаниями».

Геи в законе

Совет по правам человека ООН наконец-то принял резолюцию, защищающую права сексуальных меньшинств.

В документе говорится о необходимости провести глобальное исследование законов всех стран мира на предмет дискриминации и насилия по отношению к геям и другим представителям нетрадиционной сексуальной ориентации, а также гендерной идентичности.

Очень долго колебалась делегация США. В 2008-м – даже голосовала «против». Но все-таки не устояла.

Говорят, уговорили южноафриканские лесбиянки.

Ага.

«Сегодня мы делаем исторический шаг в борьбе за основы справедливости и равенства, – отчеканила представитель США Айлин Донахью. – Право выбирать того, кого мы любим, и разделить с ним жизнь – это святое».

Народы, слушавшие выступление, сразу тревожно задумались.

И, как выяснилось, не напрасно.

«Также мы посылаем недвусмысленный сигнал о том, что каждый человек заслуживает равной защиты от насилия и дискриминации», – почти, как говорят очевидцы, с угрозой закончила Донахью.

То есть – нормально их уговорили.

По-нашему.

По-южноафрикански…

Нет, поймите правильно: меня, безусловно, как и многих тут присутствующих, конечно, беспокоит и сам механизм процесса убеждения американской делегации южно-африканскими лесбиянками. Любопытно, не спорю.

Но куда больше волнуют, так сказать, механизмы реализации вышеупомянутой резолюции.

В смысле – кого на этот раз бомбить-то будем?!

Не, ну я понимаю, что не Москву, конечно. Как-то мелковато выглядит, даже в свете «тендерной идентичности», особенно с учетом возможного «ответного привета». Даже для заокеанского идиотизма.

Да и польских католиков – тоже вряд ли. Союзники все-таки.

Значит, думаю, кого-нибудь либо на Ближнем, либо на очень Среднем Востоке.

Кто там, кстати, больше всех принятием данной резолюции возмущался? Кажется, Пакистан?

Воинствующая политкорректность

Итак – свершилось.

Одно из главных предвыборных обещаний Барака Обамы выполнено, и это – отнюдь не обещание перезагрузки и нормализации отношений с Россией. Но, при этом, не побоюсь этого слова, обещание выполнено – отнюдь не менее судьбоносное.

Отныне «открытые» геи и лесбиянки открыто могут служить в самой демократической в мире американской армии. Коим правом они теперь непременно воспользуются: не зря же, в конце концов, боролись, достаточно посмотреть на радостно-митингующие лица на митинге в поддержку по всем мировым телевизионным сетям – такого не придумаешь…

Тут, кстати, надо заметить, что армия – любая армия, в том числе и «самая демократическая в мире» американская – институт особый.

Я, вот, к примеру, фамилию своего сержанта в учебке до сих пор помню лучше, чем как первую учительницу звали.

А знаете почему?

Меня моя первая учительница, дорогая моя Людмила Михайловна, сапогом сорок последнего размера «в душу» не «проверяла», как бы я ей только ни пакостил – а ребенком ваш покорный слуга был «беспокойным». Ого-го, кстати, каким беспокойным. И в армии в том числе.

И вовсе не всегда этому «беспокойному мальчику» сержантский сапог, представьте себе, прилетал «в душу» не по делу. Чаще как раз – совершенно по делу.

Но это я сейчас, с высоты прожитых сорока пяти лет понимаю, а тогда я своего сержанта какими только словами ни называл. В том числе – и этими самыми. Выражающими, каюсь, и крайне негативное отношение к лицам нетрадиционной, так сказать, ориентации…

А вот теперь представьте, что этот садюга-инструктор был бы еще и, мама моя дорогая, свободно реализующим свои гражданские права, активным, пардон, педерастом? Представили?!

А я вот – не могу. Возможно как раз потому, что в армии – именно что служил…

Но в любом случае надо сказать – американцы приняли очень мужественное, хоть и политкорректное решение. Потому что – как бы это пополиткорректнее сказать – теперь к этой армии совершенно точно никто не повернется спиной.

Как-то так…

Русский патриот Отто фон Бисмарк

Я тут одну книжку недавно с огромным удовольствием перечитал. «Мемуары железного канцлера» называется. Скромненько так. И – со вкусом.

Впрочем, у автора было довольно много недостатков – но скромность к их числу не относили даже самые злобные противники этого «бульдога с тремя волосинками».

Ага.

А первый раз я ее прочитал уже довольно давно – еще в советское время, выклянчив у знакомого юноши, папаша которого был крупным советским профессором, а сынуля, как водится, рос вполне себе нормальным таким советским же алкашом. Так что – договорились. За пару баттлов портвейна и право переписать на «катушечник» завалявшийся у меня «Physical Graffiti» до сих пор любимых, кстати, «цепеллинов».

Клянчил, разумеется – не просто так. Просто незадолго до этого прочитал «Битву железных канцлеров» Пикуля, и меня поразил тот факт, что, по сути, Бисмарк постоянно уговаривал умницу Горчакова заняться довольно насущными делами. Типа балканских славян и крайне необходимого нам по тем временам (в первую очередь из-за выхода в Средиземное море) Константинополя, обещая всемерную помощь и поддержку. Но Горчаков почему-то занимался при этом «спасением Франции от Бисмарка».

Нет, я к Франции, в общем-то, тоже неплохо тогда относился. Но даже у меня, тогдашнего студента, отдельные детали романа вызывали совершенно реальное недоумение: в некоторых ситуациях у Пикуля Бисмарк выглядел чуть ли не большим патриотом России, чем сам Горчаков. Хотя у Пикуля находилось всему этому объяснение – и в интриге «тайных мыслей железного канцлера» (талантливый писатель имел полное право на свою трактовку), и, разумеется, в «правильном толковании с точки зрения марксистко-ленинской философии». Куда ж без этого-то. Без этого могли и вообще не опубликовать…

Но все равно: слишком много нестыковок. Хотелось прикоснуться к первоисточнику…

Мемуары, конечно, потрясли.

Во-первых, конечно, своей грубой и очень жестокой откровенностью: представить себе такой текст в устах любого из современных политиков – просто нереально. Сейчас, кстати, перечитав – еще раз в этом убедился.

Во-вторых, совершенно блистательным анализом тех глубинных процессов того, что сейчас стыдливо именуют «реальной политикой», – причем анализа, лишенного даже отдаленнейшего намека на какую-либо политкорректность. При этом надо очень точно понимать, что даже такие грубые и жесткие тексты – это тексты в первую очередь великого дипломата, который всегда молчал более выразительно, чем говорил. А говорил, в лучшем случае, процентов десять от того, о чем молчал. Но если уж говорил…

Кстати.

Именно эти мемуары совершенно неожиданно оправдали в моих глазах франкофила Горчакова: Бисмарк достаточно точно и откровенно рассказывает и о побудительных причинах жесточайшего российского давления на новообразованную Германскую империю по «французскому вопросу», и о причинах своего согласия.

Пикуль был неправ. Горчаков Бисмарка не «сломал». Он его – убедил. В том числе и потому, что Бисмарк считал его своим учителем и благодетелем, который начал покровительствовать сравнительно молодому Бисмарку, оказывается, еще до того, как Бисмарк оказался прусским послом в Санкт-Петербурге (где, кстати, и стал окончательным русофилом). Ну, и потом, что называется, «вел его по жизни», немало сделав в том числе и для того, чтобы Бисмарк стал сначала канцлером Пруссии, а потом сковал железом и кровью разрозненные германские земли в единый Рейх.

Удивительно, кстати, но когда читаешь его мемуары, просто зубами скрежещешь от злости, оттого что и в Первую, и во Вторую мировую мы воевали по разные линии фронта: Бисмарк этого, кстати, боялся больше всего. Потому как война с Россией, по Бисмарку, это, что называется, «онтологическая гибель Германии». Германия, писал Бисмарк, вообще принципиально невозможна вне союза с Россией. Вот невозможна – и все.

С этим, наверное, можно и нужно спорить. Но не стоит забывать, вообще-то, что это мнение человека, благодаря которому само государство Германия появилось на географических картах Европы. Может, конечно, и ошибался человек, но в чем именно крылась его ошибка? И как далеко можно зайти в ее «опровержениях»? Допустима ли, к примеру, работа ластиком на географических картах?!

Ну и, на закуску, – одна цитата из этого великого и предельно циничного германского юнкера.

О России, разумеется.

Цитата, которая показывает, насколько «прусский стиль Гинденбург» этого великого немца актуален именно в наше время – когда из-под сладенькой кисеи «политкорректности» и прочей «либерастии» уже невооруженным взглядом становятся видны грязные и трагические черты берущей человечество, простите, за яйца той самой «реальной политики». Каковая и есть – единственная настоящая политическая профессия, к сожалению. А все остальное – не более чем обычное либеральное словоблудие.

Итак, обещанная цитата: «Даже самый благоприятный исход войны никогда не приведет к разложению основной силы России. Русские, даже если их расчленить международными трактатами, так же быстро вновь соединятся друг с другом, как частицы разрезанного кусочка ртути. Это – неразрушимое государство русской нации, сильное своим климатом, своими пространствами и ограниченностью потребностей…»

Такие дела.