Книга: Пространство Готлиба - Дмитрий Липскеров

Евгению под кожу вселился жук. Жук стал разговаривать с ним, рассказывать о своих прошлых жизнях, где он мало того, что был каким-то российским императором, так еще и постоянно убивал каких-то женщин. Не специально, он их любил - просто как-то так получалось) Еще у Евгения есть друг, с которым тоже происходит странное - он влюбился в девушку из бутылки...

А Анне под дверь подкинули какой-то чемодан. Она некоторое время походила кругами вокруг него, а потом открыла. А там отрубленные руки. С инструкцией. В общем, они стали её друзьями-помощниками, исполняющими желания. Ничего сверхъестественного - кофе сделать, на гитаре поиграть, спинку помассировать. Ну вы поняли.

Самое интересное, что градус безумия нарастает с каждой главой, вот прям из абсолютной нормальности в совершеннейшую ахинею) И это очень круто. На самом деле, я не особо поняла смысл происходящего, но поняла, что оно красиво сплетается в конце. Пространство Готлиба - это что-то про сплетение множественных реальностей, про их взаимопроникновение. Еще в книге достаточно много эротических моментов, в том числе и про секс насекомых... В общем, всё странно и безумно красиво написано.

В произведении упор не на характеры героев, а на события с ними происходящие. Создается ощущение того, что такая история может случиться с каждым. Отдельно стоит упомянуть и жука, который несомненно стал частью повествования. К примеру, эротические сцены из жизни насекомых еще не скоро забудутся. Жук был другом Евгения, а у Анны были другие необычные друзья - руки. Финал меня немного огорчил, подрывая мои ожидания, и возможно, надежды Анны.

Книга получилась своеобразной, в традициях жанра. Немного эротики, чуточку несбывшихся надежд и море фантазии. Начало повествования меня захватило и очень понравилось, но ближе к середине читательский пыл угас и стало уже не столь интересно. Такая специфичная книга подойдет любителям жанра или желающим с жанром познакомиться.

Странные миры Липскерова, абсурдно-оригинален магический реализм в его исполнении. И вместо глав тут письма. Пожалуй, такой выбор самый подходящий для полного погружения во внутренний мир героев. И сразу видно, как они противоречивы и сложны.

Липскеров прекрасно задает тон, когда пишет. Я думаю, это как быть в голове другого человека. Но будьте готовы, что это очень честная и эмоциональная книга, и эта честность может не понравиться. Тут много динамики, но у меня ощущение трамлина превратилось в чувство прыжка с первой строчки до конца книги, а не на полет.

Возможно, эта история не совсем моя кружка чая. Очень неоднозначная история, которая определенно выделяется в своем жанре.

Я вообще-то это понял еще не дочитав до се6редины, но стал дочитывать, интересно было, как автор из своего гона выкарабкается, надеялся на лучшее. А автор просто кинул читателя.

Единственное произведение (которое я знаю), где в конце читатель узнает что все ранее прочитанное (с определенного момента) случилось в голове главного персонажа – это «Случай на мосту через Совиный ручей». Там это в тему, и произвело впечатление. Во всех других случаях, как «Янки при дворе короля Артура» и тп. Просто являет собой неспособность автора закончить. Уж лучше бы поступили как Кафка с романом «Замок».

Я просто взбешен!

Да, в середине 90-х это было модно. Гнали в разговорах такую бредятину, где слово за слово в такие дебри уходили. Прикалывались. Гон. Сейчас такой термин уже не встречается.

При чтении возникало желание, чтоб герои объявили забастовку, с претензией к автору – ты чего тут нам каждый раз какую-то фигню устраиваешь! Мы уже устали от твоего гона!

Конечно, у каждого читателя свои требования к читаемому. Мне нравится когда у меня после прочтения остаются размышления о явлениях свершившихся в произведении, мне нравится когда я могу рассказывать фрагменты из произведения, как притчи, мне нравится когда могу цитировать фразы из произведения, я их отмечаю карандашом на полях.

А тут ничего. НИЧЕГО!

Осталась одна досада от прочитанного. Что такой мусор сейчас осталась у меня в голове! И не затереть! Что еще расстраивает, автор свой гон, даже не причесал. Везде не состыковки. Может для тех кто отрицает детерминизм, это нормально. Но для меня причинно-следственная связь есть основополагающая суть. Первое – С. Петербургской обл. нет. Понятно, написав в 97 году автор надеялся еще на переименование. Поселка Шавыринский не существует. По адресу Старый Арбат 4 стоит большой 3-х этажный особняк, очень сомнительно, что инвалид занимал его полностью.

Находим – Метрическая система мер была допущена к применению в России (в необязательном порядке) законом от 4 июня 1899 года, проект которого был разработан Д. И. Менделеевым, и введена в качестве обязательной декретом Временного правительства от 30 апреля 1917 года, а для СССР — постановлением СНК СССР от 21 июля 1925 года.

Т.е. значит при жизни Горького, который упоминается в произведении, метрическая система существовала. Если герои признают существование Горького, то должны и признать существование метрической системы в России, хотя бы до 1997 года. Вполне возможно в какое-то время Россия могла перейти на аршины - но это не указано в произведении. От это сразу понятно – все дальнейшее гон.

Я понял что это шиза кого-то одного персонажа. Человек сам себе пишет письма. Который? Кто первый начинает гнать? Конечно же, девушка! Она упоминает про метрическую систему. И после получения первого ответа – должна бы увидеть что там нет московского штампа (в конце ясно что там его не могло и быть). И дальше поехало.

Только зачем для этого автору надо было брать инвалида. Понятно, что им не сладко живется, и для развлечения они готовы на шизофрению.

Простительно автору, если он сам инвалид.