Текст книги "Микрочипы-имплантаты. Ответы на часто задаваемые вопросы"

Могут ли раковые заболевания быть вызваны другими химическими веществами вместо микрочипа?

Нет. Очевидно, что злокачественные саркомы, которые образовались вокруг микрочипов были вызваны микрочипами, а не с помощью других химических соединений, которые вводились некоторым из животных. Мы знаем это, потому что у обоих контрольных и экспериментальных животных развивались раковые образования вокруг имплантатов.

В нескольких исследованиях, исследователи первоначально не намеревались исследовать влияние микрочипов имплантатов. Вместо этого они смотрели на безопасность различных химических соединений. После определенного периода времени, исследователи были поражены, обнаружив, что у животных контрольных и экспериментальных групп были обнаружены злокачественные опухоли вокруг микрочипов. Они обнаружили эти раковые заболевания, вызванные микрочипами имплантатами и опубликовали свои выводы. Хотя первоначально исследователи не намеревались исследовать влияние микрочипов имплантатов.

Верно ли, как утверждает VeriChip, что связь не может быть сделана между опухолями и имплантированными микрочипами?

Нет. Как уже говорилось ранее, сами исследователи чётко заявили, что опухоли были вызваны микрочипами имплантатами. Они достаточно точный дали ответ по этому вопросу.

«Ответчики были причиной опухолей.»

Патологоанатом доктор Кит Джонсон, в телефонном интервью Associated Press по результатам исследования 1996 года он возглавлял в Dow Chemical Co. в городе Мидленд, штат Мичиган.

«Была однозначная безошибочная связь между микрочипом имплантатом и саркомой.»

Доктор Керри Бланшар и его коллеги из их исследований 1999 года обнаружили, что у 10,2% мышей развился рак вокруг микрочипов.

Опухоли «возникли явно в связи с имплантированными микрочипами.»

Доктор Томас Tillmann и его коллеги, из их исследования 1997 года, которые нашли злокачественные опухали рака вокруг микрочипов в 0,8% процентов от 4,279 сколы у мышей.

Верно ли, что опухоли были доброкачественными и не вредны?

Нет, это неправда. Доброкачественная означает незлокачественная. Опухоли найденные у лабораторных животных не были доброкачественными. Они были злокачественные саркомы, фибросаркомы и другие смертельные формы рака. Опухоли микрочип-индуцированные были быстрорастущие, злокачественные опухоли, которые часто приводили к быстрой смерти животных, которых они угнетали. На самом деле, большинство животных, у которых развились опухоли преждевременно умерли в результате опухолей, так как исследователи «в своих заявлениях свидетельствуют что:

«Большинство животных с микрочипом имплантатом и в последствии образованием опухолей преждевременно умерли.»

– Исследователь Софи Ле Кальвез и её коллеги:

«Электронная технология микрочипов… может повлиять на животных moribundity и привезти к смертности [т.е., привезти к болезни и смертности], из-за большого размера и быстрого роста микрочип-индуцированных опухолей, а также появления метастазов.»

– Исследователь Лаура Элкок и её коллеги:

«Большинство опухолей, возникающих из инородных тел являются злокачественными… И имеют быстрый темп роста, убивая животное в течение нескольких недель.»

Были ли исследования, в которых у животных не развивался рак?

Да, несколько исследований, в которых животные не заболевают раком были названы в качестве доказательства того, что имплантируемые устройства микрочип безопасны (см таблицу 1 ниже). Тем не менее, эти исследования либо вовлекли очень небольшое количество животных или животные наблюдались только в течение очень короткого периода времени. В большинстве исследований, где был найден рак, это произошло во время второго года воздействия на устройство, или во второй половине продолжительности жизни животного.

Таблица 1: Исследования, в которых рак микрочип-индуцированный не найден

В противоположность этому, когда исследователи смотрели на тысячи животных в течение длительного периода времени они последовательно обнаружили рак в связи с микрочипов (см таблицу 2 ниже).

Таблица 2: Исследования, которые нашли микрочип-индуцированного рака

Было ли известно FDA об образовании рака у животных, когда они одобрили VeriChip для использования человеком?

На основании имеющихся доказательств, FDA не было известно о исследованиях образования рака. Когда FDA одобрило VericChip для использования человеком в октябре 2004 года, они опирались на компании раскрыть какие-либо риски, связанные с устройством. Это была в первую очередь ответственность VeriChip, чтобы предупредить FDA об образовании рака вызванного микрочипами имплантатами и предоставить копии исследований в FDA для обзора. Однако, так как VeriChip старшие руководители публично заявили, что ни они, ни компания не знала об исследованиях, в то время, они не могли, возможно, об этом сообщить в FDA.

Генеральный директор компании VeriChip Скотт Сильверман и его главный врач д-р Джонатан Мушер оба заявили, что у них не было никакого знания об исследованиях рака до того, как Associated Press сломал историю в сентябре 2007 году. В письменном заявлении для Associated Press, г-н Сильверман заявил, что его компании «не известно о каких-либо исследованиях, которые привели к злокачественным опухолям у лабораторных крыс, мышей и, конечно, же собак или кошек.» Позже он подтвердил отказ во время национального телевизионного интервью на АВС «Доброе утро, Америка» в сентябре 2007 года. VeriChip и главный санитарный врач д-р Джонатан Мушер также отрицали любое знание исследований в 2007 году в интервью телекомпании CBS Atlanta филиал, WGCL.

VeriChip Corporation («Applied Digital Solutions») не в состоянии обеспечить исследования рака в FDA?

Да, похоже, что должностные лица VericChip намеренно удерживают по меньшей мере, два из исследований рака от их применения в FDA. Несмотря на неоднократные заявления о том, что компания не имела никакого знания о каких-либо исследованиях, связывающих микрочипы имплантаты с раком, г-н Сильверман позже признался Time Magazine, что компания знала об одном из самых животрепещущих исследованиях рака, в Blanchard исследования в 1999 году он намеренно скрыл информацию от FDA. По данным Time Magazine:

«Что касается третьего исследования [исследование 1999 года Blanchard, в котором 10,2% у колотых мышей развился рак вокруг микрочипов имплантатов], Сильверман говорит, что было проведено на мышах, специально разводимых для получения опухолей, и следовательно, был исключен из пучка исследований, включённых в приложение FDA.

Компания не могла принять решение, чтобы не учитывать исследование от его применения FDA, если он не знал, что исследование было. А так как компания знала исследования Blanchard, оно также должно быть известно, что исследователь Кит Джонсон в ходе собственных исследований независимо друг от друга обнаружил, что «подкожные саркомы на месте транспондеров имплантатов были зарегистрированы приблизительно у 1% мышей», информация была чётко напечатана в статье Бланшар.

Хотя VeriChip должны были знать об исследованиях Джонсона, есть доказательства, что наводит на мысль, что VeriChip удержали (скрыли) информацию, что об исследованиях они ничего не знали. Это также касается и FDA в какой-то мере.

А что если результаты исследования Бланшар были включены в заявку FDA?

Абсолютно. По мнению авторов исследования, высокий уровень развития рака (10,2%) в генетически модифицированных мышей p53 +/– после того, как всего за шесть месяцев воздействия предполагает, что имплантированные микрочипы могут иметь генотоксические атрибуты или приводят к производству генотоксинов в хост. Это вызывает серьезную озабоченность по поводу безопасности микрочипа, и может помочь объяснить выводы рака в других исследованиях. Более того, исследование Бланчард содержат ссылку на исследования Джонсона, в котором говорится, что у чипированных мышей также развился рак.

В целом, данные исследования Blanchard должны были быть предоставлены в FDA для тщательного рассмотрения, когда агентство оценки безопасности микрочипов имплантатов для использования в организме человека. Это было неуместно, небрежно и обманчиво со стороны VeriChip, чтобы пропустить эту важную информацию из приложения FDA.

Есть ли дополнительные доказательства об компаниях не сообщивших в FDA об исследованиях рака?

Да. Г-н Силверман сделал заявления в своей статье Business Week, что дополнительно указывает, что компания не представила какой-либо информации из исследований рака в FDA.

Он написал:

Во время процесса утверждения FDA мы предоставили 34 исследования в FDA демонстрацию безопасности имплантируемых микрочипов.

[Примечание: «Представляется, из этого утверждения, что компания предоставляла 34 тщательно подобранные исследования, которые подтвердили безопасность имплантатов, в то время не в состоянии обеспечить любой из исследований, показывающих связь рака»].

Там были многочисленные исследования на мышах, крысах, сурках, кроликах, морских свинках, свиньях и собаках, исследованные микрочипы имплантаты и возможные неблагоприятные последствия введения их в подкожную клетчатку. Ни одно из этих исследований не показало каких-либо опухолей или других серьезных проблем.

[Примечание: «Это заявление ещё раз подтверждает, что компания не предоставила FDA с любым из исследований, связывающих имплантируемые микрочипы с раком»].

Было ли предложено FDA пересмотреть исследования рака, прежде чем они одобрили VeriChip?

Да, этот вопрос был задан несколько раз, но на момент написания этого агентство отказалось дать прямой ответ. По данным Associated Press (AP), в FDA снизились неоднократные просьбы, какие исследования они рассмотрели, прежде чем одобрить VericChip. А в октябре 2004 года, исследователь Кэтрин Альбрехт подала Закон о свободе информации (АСИ) запрос с FDA спрашивая, какие документы были рассмотрены агентством в процессе утверждения. Более чем через год, агентство ответило в форме письма о том, что не было никаких документов на соответствие файла запроса.

Associated Press подала аналогичный запрос FOIA в начале 2007 года и до сих пор ожидает ответа.

Есть ли у других ложные или вводящие в заблуждение заявления сделанные об исследовании?

Да. К числу других неточных заявлений Скотт Сильверман и Destron сделали заявления об исследованиях рака:

«Опухоли в исследовании Le Кальвез не были злокачественными.»

«Опухоли в исследовании Tillmann были „здоровыми“.»

«Большинство опухолей в исследовании Tillmann были „доброкачественными“.»

«Опухоли в исследовании Le Кальвез не были злокачественными.»

Вскоре после того, как репортер Associated Press Тодд Lewan сломал историю рака, главный технический директор Digital Angel Зик у Мехия дал интервью RFID Journal. В этом интервью г-н Мехия обвинил Associated Press «misconstruing» в научных исследованиях и утверждал, что опухоли, найденные в одном исследовании не были злокачественными.

«… Meija говорит, что исследования сами по себе могут быть неправильно истолкованы [Associated Press Reporter Todd] Lewan. Одним из примеров является французское исследование, упомянутое в статье [Associated Press], которое показало, что около 4,1 процента у 1,260 имплантированных мышей развились опухоли. Хотя в исследовании не указываются, какие из опухолей были злокачественными. Мехия утверждает, что такой вывод «искажает информацию и очень грустно слышать об этом.»

«Я просто хочу, чтобы правда публиковалась, говорит Мехия. И с его точки зрения, истина заключается в том, что исследования не доказывают наличие связи между опухолями у животных и RFID – микрочипами имплантатами.»

Через месяц, генеральный директор компании VeriChip Скотт Сильверман сделал аналогичное заявление в Time Magazine во время эксклюзивного интервью журналу:

«Второе исследование, проведенное во Франции в 2006 году, через два года после того, как заявление FDA VeriChip было одобрено, установило, что в то время у 4% от 1,260 мышей в исследовании развились опухоли, ни одна из них не была злокачественной.»

Эти заявления являются ложными. Мало того, что опухоли во французском исследовании были злокачественными, так они были ещё и смертельно опасны. Исследователь Софи Ле Кальвез и её коллеги были шокированы, обнаружив, что более чем в 4% мышей, с имплантированными микрочипами были образованы злокачественные саркомы. Большинство животных, от опухоли умерли преждевременно.

Опухоли были первоначально идентифицированы по морфологии как фибросаркомы (17 случаев), рабдомиосаркомы (12 случаев), лейомиосаркомы (2 случая), злокачественная фиброзная гистиоцитома (3 случая), молочной железы аденокарциномы (2 случая) и других сарком (16 случаев). Исследователи реклассифицировала опухоли, как «саркомы (NOS) с большими миофибробластическими компонентами» после проведения дополнительных испытаний. Саркома – злокачественная опухоль мягких тканей, которая соединяет, поддерживает или окружает другие структуры и органы тела.

Однажды начавшись, злокачественные опухоли росли быстро. Мало того, что опухоль злокачественная, так они ведь часто проникали поблизости от мышечной ткани, а также несколькими метастазами, чтобы вызвать дальнейший рак лёгких, печени, поджелудочной железы и желудка животных.

Кроме того, многие из имплантатов мигрировали из первоначального места имплантации на спинах мышей, вызывая рак в других частях тела. Девятнадцать процентов рака нашли вовлеченных вокруг микрочипов имплантатов, которые мигрировали со спины на конечностях, животе или головы мышей. Животные были буквально пронизана раковыми опухолями.

«В эксклюзивном интервью TIME, генеральный директор VeriChip Скотт Сильверман при условии одного из исследований упоминаемого в статье Associated Press, показал, что менее 1% от 4,279 сколы мышей развились опухоли «явно из-за имплантированных микрочипов», но были в противном случае здоровыми, и что «никаких клинических симптомов, за исключением узелка на спине не было показано.»

Мыши имели инвазивный рак, независимо от каких-либо других проблем со здоровьем. Tillmann исследование 1997 года, к которому относится этот отрывок, сообщил, что из 4,279 мышей с имплантированными микрочипами, 0,8%, или 36, из них имели злокачественные опухоли, которые были явно вызванные микрочипами имплантатами. Эти опухоли были идентифицированы из двух основных типов: фибросаркомы с участием «обширной локальной инвазии окружающих тканей, и» злокачественная фиброзная histiocytomas с «зонами некроза и высокой митотической активностью.»

Мало того, что опухоль злокачественная, так она ещё и часто вырастала до диаметра дюйма и даже больше.

В конце 2007 года, Destron, производители домашнего животного имплантата HomeAgain®, выпустил отчёт об исследованиях рака, который содержал следующее ошибочное утверждение:

«Большинство опухолей в Tillmann исследовании 1997 года были доброкачественные фибросаркомы.»

Там нет такого понятия, как доброкачественные фибросаркомы. Фибросаркомой является тип саркомы, злокачественная опухоль мягких тканей, которая соединяет, поддерживает или окружает другие структуры и органы тела. Это, по определению является злокачественной опухолью. Как уже говорилось выше, опухоли, обнаруженные в исследовании 1997 года Tillmann были преимущественно фибросаркомы и злокачественная фиброзная hystiocytomas, как злокачественные опухоли. Слово «доброкачественная» не появляется нигде в статье Тиллман.

Д-р Тимоти Дженнингс, специалист по имплантологии индуцированных раков у человека подтвердил, что не существует никакой сущности заболевания, известного как доброкачественные фибросаркомы и что любая опухоль классифицируется и рассматривается, как саркома злокачественная.

V. Другие проблемы, связанные с микрочипом имплантатом предназначенным для человека

Помимо вопроса рака, какие ещё имплантат VeriChip имеет другие медицинские риски?

Опасность поражения электрическим током, MRI несовместимость, реакция неблагоприятной ткани, и миграция имплантированных транспондеров лишь некоторые из потенциальных рисков, связанных с имплантатом VeriChip, в соответствии с 12 октября 2004 года письмо, выданное Управлением по контролю за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA).

МРТ несовместимость является одной из наиболее серьёзных проблем, выявленных в FDA. Машина МРТ использует мощные магнитные поля в сочетании с импульсными радиочастотными полями (РЧ). Согласно Primer ФДА на медицинских взаимодействиях устройств с магнитно-резонансной томографии систем, «электрические токи могут быть вызваны в проводящих металлических имплантатов», которые могут вызвать «потенциально сильные ожоги пациента.»

Что подразумевается под «миграцией?» Это вызывает серьёзную озабоченность?

Миграция происходит, когда микрочип туннели через плоть проходят до другой части тела. C бедра миграция является постоянной проблемой для имплантированных животных, несмотря на использование покрытия, предназначенного для закрепления имплантата. В 1999 году группа исследователей (Jansen и др.) обнаружили, что около половины из транспондеров вставленных в гончих собак мигрировали во время четырёх месяцах исследования. Ветеринарная Британская ассоциация мелких животных, которая регистрирует неблагоприятные реакции на микрочипы в Великобритании, сообщает получающие более 180 жалоб на такие миграции чипа в домашних животных. Поскольку реестр является добровольным и не все ветеринары участвуют, это, вероятно, истинное число гораздо выше. К сожалению, нет ни одного подобного реестра в Соединенных Штатах, так что случаи миграции не сообщаются в этой стране.

Важно отметить, что, когда чипы мигрируют на лабораторных животных, они могут вызвать рак в других частях тела, обнаружила исследователь Софи Ле Кальвез. Хотя её команда изначально вводила чипы в спины мышей, они позже извлекали значительное число устройств от раковых поражений в конечностях, брюшка и головы животных.

Были ли какие-либо жалобы поданы в FDA о VeriChip?

Да, мы знаем, по крайней мере, об одном сообщении о побочной реакции, поданной в FDA, в котором пациент испытал длительную боль и дискомфорт от микрочипа. Позже она была удалена, имплантат и боль утихла. По соображениям конфиденциальности пациента, её имя не может быть раскрыта.

Лица, которые добровольно участвовали во вживлении в себя VeriChip имплантатов или принимавшие участие в какой-либо зазубрин программе с участием VeriChip Corporation настоятельно рекомендуется об этом заявлять публично, если они испытывают какие-либо неблагоприятные последствия после добровольного вживления микрочипов имплантатов.

Можно ли удалить имплантат VeriChip? Стоит ли становиться киборгом?

Вживлённые в тело имплантаты микрочипы удалить крайне сложно. Если микрочип имплантат удалить хирургическим путём, маленькая капсула взорвётся, и человек будет заражен литием и микробактериальными химикатами, тогда Глобальная система опознавания (GPS) сразу определит, что чип был удалён, и тут же сообщит властям.

Подкожные имплантаты активно внедряются в военную, медицинскую и платежную системы, становясь надежным способом контроля человека.

Администрация шведской компании Epicenter вживила под кожу своим сотрудникам крошечные электронные чипы RFID (radio-frequency identification). Теперь клерки, чтобы войти, могут просто подержать руку у входной двери, одним взмахом запускать офисную технику и даже расплачиваться в местном кафе без наличных средств и кредитных карт. Специалисты группы биохакеров BioNyfiken, ставшей инициатором этого нововведения, говорят, что вскоре чипы если не заменят людям смартфоны и кредитные карты, то станут прекрасным их дополнением. Ведь электронные имплантаты способны хранить самую разную информацию: контакты, пароли, номера банковских карт, а в скором будущем внедрятся в мобильные приложения.

BioNyfiken – не только нос итель идеи: все члены команды уже вживили себе RFID и успешно их используют. Процедура вживления чипа предельно проста – наподобие обычной подкожной инъекции. Дабы продемонстрировать, насколько легко превратить человека в киборга, представители BioNyfiken предложили всем желающим имплантировать устройство прямо во время техноконференции, на которой проходила презентация технологии. На том мероприятии, кстати, присутствовала и жительница Швеции Эмилотт Ланц, которая, чтобы не носить с собой ключи, вживила в руку микрочип и пока этим очень довольна. Кстати, Ланц не городская сумасшедшая – дама работает в солидной компании компании по IT-консалтингу [Комментарий: «Просто наивная дура, которая не знает, кто за всем этим стоит и какая конечная цель, для чего хотят вживить во всех людей микрочипы имплантаты»].

Подкожные чипы RFID, основанные на технологии радиочастотной идентификации, приобретают все большее распространение – во многом, благодаря максимальной простоте использования. Миниатюрные устройства размером чуть меньше рисового зерна вводят под кожу с помощью иглы – процесс занимает не более пяти минут. Чип не нуждается в электроснабжении, а срок его бесперебойного функционирования – почти сто лет.

Не секрет, что RFID-технологии уже давно применяются в военных целях, а также используются полицией. В частности, специалисты DARPA разработали миниатюрные электронные имплантаты для регулирования физического и эмоционального состояния солдат. Предполагается, что со временем такие устройства заменят все виды медикаментов, постоянно контролируя состояние организма и, если нужно, устраняя проблемы. В США вживляемые RFID-чипы используются в некоторых штатах для контроля за условно досрочно освобожденными заключенными, а также за находящимися под домашним арестом. Кстати, схожие технологии слежения распространены и в Японии.

Относительно недавно американская фирма VeriChip, производящая RFID, получила разрешение Федерального управления США по безопасности продуктов питания и лекарственных средств на использование чипов RFID в медицинских учреждениях. Чип может спасти жизнь человеку, поступившему в госпиталь без сознания, ведь имплантат содержит личные данные, группу крови, информацию о противопоказаниях, возможных аллергических реакциях и т. п. Около ста американских клиник уже успешно используют эту технологию [Комментарий: «Всё это наглая ложь, вживление микрочипов в человека нужно лишь для одной цели, сделать из людей электронных рабов, управляемое электронное стадо, которое будет целиком и полностью подчиняться мировому правительству (Новому Мировому Порядку) и обслуживать его, електронный концлагерь в действии, то ли ещё будет»].

Внедряются чипы и в платежные системы. Так, существует система расчетов с помощью вживленного чипа VeriPay, разработанного компанией Applied Digital Solutions. RFID-имплантант заменяет наличные деньги и кредитные карточки, становясь своего рода подкожным кошельком. Подумывает над внедрением технологии и MasterCard.

Весьма оригинальным способом применяют RFID власти Нью-Дели. Как известно, индусы относятся к коровам с величайшим трепетом, позволяя им бродить, где вздумается, включая улицы больших городов. По официальным данным, только на дорогах Нью-Дели насчитывается 35 тыс. коров, серьезно мешающих транспортному потоку. В конце концов, было принято решение вживлять животным RFID-чипы, чтобы определять адреса их хозяев и взымать с них штрафы.

Предполагается, что в недалеком будущем в разных странах мира чипы заменят все существующие документы. Так что носить с собой паспорт, страховое свидетельство, водительское удостоверение, полис обязательного медицинского страхования и прочее больше не придётся.

Несмотря на очевидные преимущества, использование RFID подразумевает и определенные риски. Прежде всего, это возможная индивидуальная непереносимость и вероятность того, что устройство просто не приживется в организме, вызвав инфекцию и прочие нежелательные реакции [Комментарий: «Злокачественную раковую опухоль и так далее»]. Кроме того, инфекция может быть занесена во время имплантации – через иглу.

Вызывает сомнение также надежность сохранности персональных данных: ведь где гарантия, что их не станут тайно считывать с излучающего радиосигнал чипа. Расстояние, на котором может проходить считывание и запись информации, может варьироваться от нескольких миллиметров до десятков метров в зависимости от мощности излучения и используемой радиочастоты – чем выше диапазон частот системы, тем это расстояние больше.

Еще один весьма неприятный момент массовой чипизации – возможность полного контроля человека: имплантаты способны в любое время дня и ночи показывать его местоположение на карте. Кроме того, с развитием технологии посредством RFID можно будет легко воздействовать на физическое и эмоциональное состояние носителя [Комментарий: «Электронный концлагерь в действии»].