Книга: Средняя Эдда - Дмитрий Захаров

Описанием сложной иерархии отношений между умными и богатыми, аудиенциями в шикарных кабинетах чиновников (особенно коврами и размерами кабинетов) книга напомнила мне бессмертное «Generation П» Виктора Пелевина. Те же игры больших мальчиков, стремящихся залезть по головам на самый верх кучи-малы. Манипуляторы, кукловоды, те, кто ими себя считают, и те, кто просто хочет купить жене последнюю модель БМВ и уехать с ней на самые шикарные острова. При этом все герои описаны чуть скупо и отстраненно (однако с юмором и явным знанием реалий). Читатель как бы парит над происходящим в ожидании развязки. Возможно, так и было задумано автором. Главы похожи на кусочки паззла, собрать который можно, дочитав роман до конца.

А причем здесь средняя Эдда? Признаюсь, название зацепило меня в первую очередь. В реальности существуют только Старшая и Младшая Эдда – средневековые сборники древнеисландских сказаний о гибели богов, являющиеся основными источниками наших знаний о скандинавской мифологии. Взаимосвязь я поняла не сразу, даже пришлось покопаться в памяти и в интернете. Но потом все встало на свои места!

Дмитрий Захаров ловко и изящно разбросал по тексту «пасхалочки», связывающие Рагнарёк и описываемые им гипотетические события в современной России. Будут здесь и волки, начавшие битву, и вороны Одина, и сам Один. Будет упомянут великий змей и корабль мертвецов Нагльфар. Не хочу портить ваше удовольствие, ищите эти и другие пасхалочки сами.

Дальнейшие параллели вы тоже можете провести самостоятельно. Ведь в скандинавском эпосе все старые боги гибнут, сражаясь друг с другом. Выживут лишь некоторые из их детей, а также обычные люди, до которых великим богам и героям не было никакого дела. Но именно эти люди начнут новую жизнь после гибели своих старых богов…

Это книга о героях нашего времени: сотрудников Конюшен и тех, кто с ними борется. Автор не просто выводит готовых персонажей, он рассказывает нам синопсис их жизни, их внутренний стержень, который приводит к тому, что мы имеем. Но выводит очень скомкано. Не только язык сносит, но и концентрация текста - событий на абзац происходит такое количество, которое в Большом Американском Романе раскатали бы на главу. Для читателя, которой знаком с контекстом это и хорошо - нет "воды", сразу охватываешь ситуацию с высоты птичьего полета, и видя картину целиком восхищаешься мастерством автора. А если читатель вне контекста? Прочти я эту книгу год назад, когда она и вышла, я вообще бы ничего не поняла, потому что была далека от этой темы, и только в 2020, из-за появившегося свободного времени из-за ковида я поверхностно ознакомилась с ситуацией. Если делать Большой Русский Роман о современности, о важном, об актуальном, нужно писать его с широким размахом, издалека, чтобы каждый читатель (и провинциальная я в том числе) почувствовал, в каком мире он находится. В обратном случае, читатель поделится на свой и чужой, а это плохо, потому что чужих всегда больше. А мне так понравилась эта книга, что я хотела бы, чтобы как можно больше людей ее прочли.

Хотя опять же, если продолжать рассуждать о романе, которой мог бы быть, вполне вероятно при увеличении объема потерялась бы та безумная скорость, которую мы имеем в данной книге. А скорость эта прекрасно отражает дух времени, тот безумный хаос нашей переключаемости, постоянной торопливости, синдром упущенной выгоды - главную болезнь последних десятилетий.

В срочном порядке ушла искать, что еще интересного написал автор. Обнаружила только один рассказ и фантастическую книгу. Обязательно прочту и жду новое творчество. Редко когда цепляет так, что готов прочитать у автора все. В последний раз такое было с Сальниковым, но надо сказать, все три его романа прочла с большим удовольствием. Нравится мне любить современную русскую литературу, вообще любить - это прекрасное чувство.

Это очень странно, и круто, и страшно.

Дмитрий Захаров ввел в обычную жизнь одно допущение, что некий райтер рисует граффити со «святыми ликами» современной номенклатуры, и те вскорости необъяснимо умирают. Часики в углу каждого рисунка тикают, напоминая о скоротечности бытия даже тех, кто считает себя небожителями, вроде как будет 12 рисунков, и все понимают, кто будет на последней картинке.

Рагнарёк близок.

И конечно, это Москва, со своим миллионом служб, контор, структур и прочих «департаментов мостов и тоннелей». И конечно, все они боятся с этой потусторонней оппозиции - чиновники, менты, гвардейцы, прикормленные гопники – все они бросаются ловить и мочить в сортирах всех кто инаков. И это что-то очень злое, демоническое и в то же время совершенно обыденное. И где-то далеко фоном бьется в истерике Летов и медитирует БГ…

Фокус внимания мечется как отстраиваемый окуляр.

Вот проступает непонятная «Конюшня» в духе «Отдела» Сальникова, и какие-то странные ребята серфят интернет и облапошивают алгоритмы поисковиков, чтобы обеспечить нужный объем ложной информации. Раз и поле зрения сместилось в Красноярск, где потребность дышать стала протестом, а стихия Саянки – антуражем постапокалипсиса.

Упс, а тут у нас что? Фантасмагория в духе «Дня выборов», только от нее совсем не смешно. Ты, Валечка, шутила, что маркетинг – изобретение дьявола? Тогда кто породил PR и политтехнологии?

А здесь и вовсе хочется свернуть все линзы и не смотреть – здесь бьют жестоко, так, как в новостях не показывают и в высеченных их гранита СМИ не рассказывают.

Выборы, взятки, подковерные бои без правил, купленные блогеры, вот это всё. И атмосфера вокруг такая, что начинаешь сомневаться вообще во всем. Этакая теория управления массами в действии и не суть важно какие идеи они отстаивают - все зависит от мастерства режиссера, и того, кто управляет режиссером, и того, кто управляет тем, кто управляет и так до бесконечности…

Тошно, мне что-то.

А всё вертится, крутится, набирает обороты, и скрученная пружинка скрипит от натуги и еще один переход стрелки и…

Уф, давайте лучше с литературной точки зрения смотреть, а?

Персонажи, действия, диалоги и мысли спрессованы и сконцентрированы так, что хоть сопромат по ним изучай, и мне как читателю несколько некомфортно от такой плотности материала. А еще чувствуется какое-то несовершенство текста, причину которого не могу уловить. А может мне просто неловко, что не все цитаты и оммажи автора я уловила)

Одно несомненно – других книг Дмитрия Захарова очень хочется. Попробую поискать «Репродуктор» и «Кластер»)))

P.S. Очень хочется сказать спасибо «Редакции Елены Шубиной» за то, что книга вообще вышла. Как верно заметил в своей рецензии Manowar76 : «Местами книга настолько смела и бескомпромиссна, что вполне представим вариант, когда какая-нибудь отмороженная карманная судья найдёт в романе экстремизм и расшатывание устоев»

P.P.S. Я сняла пленку!))))

Книга однозначно понравится либерастично-контуженным хомячкам Навального.

Задумка неплохая, но, всё же, чего-то не достаёт. Какой-то значимой, выразительной подробности. А что если так. Представим на минутку, что Хиропрактик, помимо всего прочего, ещё и последователь Австралийского художника Тима Пэтча. Вы не знаете кто такой Пэтч? Рассказываю: он прославился тем, что создает портреты без использования рук — лишь пенисом, мошонкой и ягодицами. По-моему, это то, что нужно. Теперь образ оппозиционного художника полностью завершён. Остаётся сущий пустяк: Хиропрактика переименовать в Херопрактика, и ву-а-ля.

А что если Хиропрактиком окажется баба? Ну, то есть, женщина. Захаров нагнал в свой роман целую отару граффитистов, а кто из них настоящий Хиропрактик, он и сам не знает. Если Хиропрактиком окажется женщина — сможет рисовать сиськами. И получится ФЕМЕНИпрактик. В обоих вариантах (и мужском, и женском) для оппозиционного художника важно показать своё презрение к власти — руки, мол, марать не хочу.

Оппозиционеры у Захарова — все поголовно идейные, рыцари без страха и упрёка, страстотерпцы, а те, что за власть имущую — сплошь гнилые мздоимцы, маму родную продадут, купят и снова продадут, но уже дороже. А я вот, например, знаю пару-тройку оппозиционеров, с пеной у рта отстаивающих права человека в твиттерах и фейсбуках и при этом способных с крыши "Детского мира" ссать на прохожих. И чиновников, бескорыстно помогающих простым людям, оказавшимся в сложной ситуации. Вы, конечно, можете возразить, сказав, что приведённые мной примеры всего лишь частные случаи, а Захаров мыслит обобщённо (отбрасывает единичные признаки для сохранения и осмысления общих). Но вся наша жизнь — это "частные случаи". И вся большая литература — это как раз про "частные случаи". А когда автор, исходя из своих личных политических предпочтений, делит персонажей на чистых и нечистых (хороших и плохих), получается не столько художка, сколько агитка, плакат: все на борьбу с кровавым режимом!

Относительно стиля. Написано взволнованно, сердито, с юношеским задором ("Тимур и его команда" с изменённой полярностью), навальнята будут визжать от восторга. А я — тётенька взрослая, суръёзная. Меня за рупь за двадцать не возьмёшь.