Книга: Комитет охраны мостов - Дмитрий Захаров

У меня с чб историями сложно. В таком дихотомическом мире неизменно испытываю разочарование и тоску. Но это мое, личное.

При этом книгу читать легко - если разбить на отдельные абзацы, то там красиво вьются мысли, есть мини-истории, выводы, неожиданные повороты (например, про Кысь-Кыш (или вроде того) божество, попавшее на обложку и место его рождения - наверное одна из самых интересных, злых и ироничных линий в книге, которая прячется даже не на третьем, а где-то на пятом плане повествования.

Герои упиваются борьбой ради борьбы - начиная с первого спитча главного героя на награждении и заканчивая финальной сценой.

При этом злодей получился интересным, не тривиальным, таким с маньячинкой.

Понравились характеры и те ситуации, через которые автор знакомит нас с отедльными героями, такие портретные врезки, формирующие характер. Бывают же художники-портретисты, вот интересно, может быть писатель-портретист. Портреты - сочные. И Никита - молодой журналист, и его начальник Андрей - владелец газеты, и Алексей - ещё один журналист. Мне кажется, я бы с удовольствем почитала доп выпуск застольных историй, где бы герои просто трепались, делились мыслями (мысли у автора и правда цепляют, но тут они бисером рассыпаны по книге, успевай выбирать), а попутно автор бы делал врезки с флешбеками. Но это понятно, мои влажные фантазии и ожидания. А автор мои ожидания оправдывать не обязан. Но и мечтать мне никто не запретит )))

Иногда, бывает, едешь в транспорте, и сидит перед тобой девушка - вроде все черты некрасивые: уши торчат, нос непропорциональный, глаза не выразительные, рот большеват и верхняя губа - ниточка, а все вместе - такая прелесть, глаз не оторвешь (девушка, пожалуйста, не выходите! Давайте вот так дальше трястись в автобусе, и я буду Вами любоваться как произведением искусства. А бывает - по отдельности все в лице красиво - и нос точеный, и глаза миндалевидной формы, и губки правильные, аккуратные... но не дружат между собой черты, не дружат по отдельности красивые элементы лица.

Вот и в книге - по отдельности все хорошо, а все вместе производит странное впечатление, бессильное.

ПС: хотела не ставить оценку, но тогда ноль засчитывает. Поставлю 2,5 так как внутреннее ощущение замерло где-то посередине. И я в недоумении смотрю, как на монетку, которая упала на ребро.

Но такой дикой лютой бредятины мне не попадалось давненько - винегрет из разных тем, непонятно кто против кого воюет, что вообще происходит и зачем вся  эта мешанина образов, смыслов и домыслов.

Даже как-то и сюжет описывать не хочется - там плохо все!

Украинцы и заказуха в СМИ

Дети, которых сажают в тюрьму необоснованно

Родители, которые собирают стихийный митинг

Плохие менты, еще более плохие фэшники...

И все это прикрыто таким слоем неумелого сарказма, что Минаев покажется вам почти Львом Толстым современности.

НЕ ЧИТАТЬ!!! НЕ СМОТРЕТЬ!!! НЕ БРАТЬ В РУКИ!!!

Это настолько плохо, что даже эта рецензия канет в черную дыру плохости этой книги.

Светлых пятен в романе нет вообще, разве что немножко краеведческих про Красноярск, Новосибирск и Томск, но и они подернуты у автора патиной тлена, охвачены проникшими везде коррупцией и очковтирательством, а смелых журналистов, жаждущих донести до общества обжигающую правду, похищают и пытают, причем настолько не стесняются своего произвола, что делают это средь бела дня аккурат у дверей кафе, где мастер пера только что общался с эшником. Прикол в том, что страшного Зимнего Прокурора, который собирает отрезанные пальцы (палочную систему-то отменили, поэтому заменим палки на пальцы - это ж так свежо и оригинально!) выдумал и запустил свою высосанную из пальца (бгг) утку в СМИ этот самый неполживый журналист задолго до описываемых событий, и за годы она успела стать городской легендой.

Последнюю половину дочитывала по диагонали, уже наперед зная, что ничего хорошего там не будет. Ради развлечения попробовала поиграть с романом в старенькое бинго, черт, всего-то пара клеточек осталась незакрашенной. И за это дали Большую книгу? Видать, остальное было еще слабее.

Он жил нормально, совсем не так, как отец. И это было хорошо. Не прямо сейчас хорошо, а вообще — если посмотреть на жизнь Аслана из космоса. Он иногда смотрел.

Жизнь родителей идет под откос, они готовы на многое ради своих детей. Все более опасной становится и работа журналистов, которые подвергаются большому прессингу, угрозам и даже физическому насилию.

В какой-то момент в сюжете появляется странная мистическая линия, я такое не очень люблю: родители, находясь на грани срыва, придумывают странный эзотерический способ освободить своих детей. Хотя в конце эта история очень интересно раскрывается.

Итак. Злободневность есть. Антиутопия — скорее нет. Я пошла и перепроверила жанр, заявлено «городское фэнтези» и «триллер». Триллер — есть, городское фэнтези, пожалуй, тоже имеется. То есть, видимо, проблема была в моих ожиданиях.

Несмотря на все это книга хорошо написана, легко читается, хотя чувствительных предупреждаю: присутствует и ненормативная лексика, много, и жестокие сцены, тоже хватает. Но как будто чуть-чуть не докручено, чего-то не хватило.

Поставить пять звезд из пяти я книге не смогла, но почитать другие книги Захарова мне бы хотелось.

С Борькой даже виделся в те разы, что-то обсуждали. Общий проект. Какое было смешное самоуверенное время.

Дополнительно отмечу, что так как события происходят в таких городах как Красноярск, Новосибирск, Томск и их окрестностях, в сюжете есть много местных штучек, которые я явно видела, но не могла до конца понять и прочувствовать. Местные наверное смогут лучше проникнуться этими локальными особенностями.

Рекомендую всем, кто любит политические триллеры с налетом мистики и кого не пугает мат и жестокость в книгах.

Да вот где это пекло? В чьих воспалённых мозгах оно? А может пекло и здесь нет вовсе? А может это просто нарисованный бутафорский холст в каморке ПАПЫ КАРЛО?

Вопросов книга оставляет вообще уйму, надеясь на "продвинутость" читателя, на его "демократичность" и "незашоренность" перед официальными СМИ и "Единой Россией". "Чтобы не эти на нас, а мы на них." Вот Тут и проступили истинные черты замысла. Так кто ОНИ и кто МЫ? И почему я, читатель, должен становиться на сторону автора?

Вот на этом и умолкаю, ведь далее и говорить уж не о чем, лишь будет дополнение. В моём районе есть школа. Обыкновенная школа, где учатся обыкновенные школьники. Но с прошлого года она носит имя её выпускника, старшего лейтенанта АЛЕКСЕЯ МЯСНИКОВА, погибшего на Украине. Простой наш парень жизнь отдал ЗА ЛЮДЕЙ и память о нём будет всегда. А какая память будет об этой книге и позиции её автора?

Пару лет назад школьников судили за то, что те якобы пытались взорвать здание ФСБ в компьютерной игре (см. дело канских подростков).

За это одному из них впаяли срок, а остальные получили "условное" наказание.

Помните, была такая история?

Она-то и создала своего рода прецедент, из которого впоследствии родилась целая книга.

Да, абсолютно точно, вы на нее сейчас смотрите.

Как раз в ней Захаров сгущает краски намеренно, окрашивая российскую действительность в иссиня-черный цвет.

В его романе герои сталкиваются примерно с тем же, что и реальные участники процесса, только вот весь ход событий нарастает как снежный ком.

Писатель, работавший когда-то журналистом, выворачивает сюжет наизнанку, коверкая его до состояния калейдоскопа, чтобы читателю было труднее ухватиться за тот или иной осколок повествования.

По сюжету целой группе подростков скрутили лапки за то, чего они вроде бы не делали. Хотя суд твердит, что те вынашивали план насчет подрыва моста, но опять же в игре и как бы понарошку...

Системе правосудия, особенно прокуратуре, потребовалось лишь щелкнуть пальцами ради ареста, после чего госпожа Фемида окончательно ослепла.

Захаров пишет по-репортерски, несколько сухо, лаконично и рублено, но своей цели все-таки достигает.

Каково быть подростком, запертым в клетке, где тебе могут выломать ребра или резануть пальцы?

Что ощущает его родитель, мечущийся в привычной квартире, сузившейся до размера коробка, как волк между охотничьими флажками?

Найдется ли хотя бы одна местная газета, способная разнести прокурорских по закоулочкам?

Вопросов много, а ответов на них не то чтобы очень.

Автор играет в серой зоне, являя для нас российскую хтонь, где кричи-не кричи, а статья всегда найдется.

Не так важен мотив, причина или событие, ведь галочка в отчете сама себя не нарисует.

Довольно смело писать о подобном сейчас, сегодня, прямо здесь, но тем не менее такой расклад не так уж и далек от мрачной истины.

Система не дает тебе развернуться, она постоянно находится в напряжении и в поисках врагов, и здесь абсолютно не важно, внутренних ли или внешних.

Бей своих, чтобы чужие боялись, а для этого все средства хороши. Тут мы можем спросить, а не наполняет ли Захаров свою работу излишней "чернухой"?

Возможно, дать точную формулировку трудно, потому что нам неизвестна доподлинная суть морального грехопадения и оскаленного лика того времени, в котором россиянам повезло прожить свои дни.

Книга говорит, что у вас есть только два выбора - бороться или молчать. В первом случае, могут надавать по шапке, а во втором дадут побарахтаться какое-то время, пока не настанет час Икс.

Никто не останется в стороне, для каждого будет вынесен приговор. Своя высшая мера.

Детей могут арестовать за то, чего те может и не совершали, а их матерей и отцов захватит вселенское горе, за порогом которого удрученные и забредшие в тупик люди готовы будут молиться на любую икону.

Или вы думали, что образ Зимнего прокурора тут забавы ради? Да, аналогий хоть отбавляй, есть с чем сравнить, но ведь и писатель создает его на страницах намеренно, чтобы все уяснили очередной смысл.

Скорми народу любую байку, а он и поверит, коли живет в беспросветной нищете и без должного уровня образования. Вокруг будут воровать или грабить, а тот и рад ввергаться в объятия искаженного мифа.

И в этом моменте, надо заметить, очень важна сюжетная канва журналистов, посмевших бросить вызов прокурорской машине. Пока все мечутся, ревут и вопят, можно ли хоть кому-то иметь план и действовать наперекор гигантскому спруту?

"Комитет охраны мостов" кажется этакой провокацией, позволяющей читателю взглянуть по сторонам с другого ракурса. Дескать, нынче с тобой все в порядке, а если вдруг загремишь и сядешь, а? Что тогда?

От тюрьмы, дружок, не зарекайся. Да и базар свой не забывай фильтровать, ибо никогда не знаешь, кто и с какими намерениями сидит рядом.

Захаров окунает нас в настоящее болото. Омут же имеет привычку утягивать случайных путников на дно.

Что будет с нами, если свернем не туда? Мы либо исчезнем в пучине, либо выберемся на поверхность.

А может быть, уже свернули...

"Комитет охраны мостов" сложен, противоречив и крайне ядовит, ибо заставляет читателя проникнуть туда, где простому смертному нет места. Взятки, стяжательства, угрозы, пытки и смерть не приносят радости.

Дмитрий Захаров встряхивает аудиторию за шкирку, но читать такую работу бывает неимоверно тяжело. Ибо реальность бывает намного страшнее любой выдумки.

Итог: депрессивная, злая и чересчур удушающая книга о том, что может происходить в нашей стране. Она написана открыто, честно и без прикрас, но подана в крайне специфической манере. Такая литература, безусловно, тоже нужна, но рассчитана она явно на любителя.