Книга: Дом без воспоминаний - Донато Карризи

П.с Ни к Пьетро, ни к Сильвии как к специалистам я бы не пошла, не вызывают доверия.

Один из сильных элементов романа - постоянное чувство неуверенности. Ты буквально не веришь никому и ничему. Звук? Галлюцинация. Человек? Образ из прошлого.

Пьетро сам оказывается в роли того, кто теряет опору: дело очень странное, поведение ребёнка нестандартное, а вокруг множество деталей, которые не складываются в цельную картину. Что касается героя, то здесь Джербер становится уязвимее. Видно, что он сам на грани из-за собственных воспоминаний, которые всё чаще дают сбои. Карризи показывает, как даже профессионал может стать жертвой своей же памяти. На мой взгляд, это один из ключевых лейтмотивов книги.

Стилистика узнаваема: сухой, спокойный язык, внимание к деталям, отсутствие прямолинейного описания насилия, но при этом тебя окутывает постоянная тревога.

«Дом без воспоминаний» - сильное продолжение цикла. Более личное, более мрачное, более неустойчивое. Подойдёт тем, кто ценит не экшен, а внутреннюю драму и психологическую глубину.

Сюжет/Персонажи/Мир Продолжаю читать цикл про умелого гипнотизера детей. Во втором романе появились новые приемы мира гипноза, условия которых нужно принять. То же программирование человека, где Некто через Нико рассказывает свою историю.

Главный герой продолжает развиваться. События предыдущей книги повлияли на него, и он еле от них отошел. И снова ему предстоит борьба в одиночку, где нельзя никому довериться. Моментами это напоминало первую книгу, где Пьетро также психически себя изводил, отстранялся от окружающих и даже выглядел странно. Надеюсь в продолжении данное развитие сюжета не повторится еще раз.

Понравилась нетипичная борьба с антагонистом, где посредником выступал обычный мальчик. Следить за тем, как Пьетро старается понять Некто, было увлекательно. Да и в целом загадка Нико хорошо передана, пусть и не так запутанна, как история Холл из первой книги.

Вывод Достойное продолжение. Надеюсь и дальше цикл не будет сдавать позиций. Финал романа показывает, что у Пьетро всё еще впереди. Как страдания, так и новые откровения.

История, как по мне, ярче той, что представлена в "Доме голосов". В книге прослеживается многослойность, что интригует и впечатляет читателя, если он попал под чары автора. Я в этот раз почти попала. Просто как-то не срослось у меня с главным героем, не могу я проникнуться к нему симпатией. Если другие персонажи Карризи меня цепляли, особенно Мила Васкес, то с доктором Джербером всё относительно никак. Хотя сюжет интересный.

Еще по первой книге читатель знает, что Пьетро - гипнотизер, который работает с детьми и помогает им преодолеть страхи, вспомнить важные эпизоды из прошлого и в целом бороться с различными психологическими проблемами. Он пошел по стезе отца - тот тоже был детским психологом и практиковал погружение в гипноз, как методику. Во второй книге главный герой меняется - он сам переживает тяжелый период, который является закономерным результатом его решений. В первой книге он заводит роман со взрослой пациенткой и по итогу рушит свою семью. Теперь Пьетро страдает от одиночества, ведь и одна женщина, и другая ушли из его жизни. И на фоне не особо стабильного эмоционального состояния он берется за дело, которое изначально ему не по зубам.

В лесу старушка-лошадница, выгуливая ранним утром собак, находит странного мальчика, который не говорит и не моргает. Выясняется, что этот ребенок и его мать считались пропавшими без вести. И раз ребенок в таком состоянии нашелся, то мать, скорее всего, мертва. Пьетро беспокоит состояние мальчишки, но когда он пытается вывести ребенка на контакт, понимает, что тот под гипнозом. Причем ввел ребенка в такое состояние профессионал.  А дальше начинается самое интересное, своеобразный рассказ в рассказе. Злодей устами мальчика рассказывает свою историю. И история эта одновременно страшно абсурдна и правдоподобна. Начинаешь невольно сопереживать злодею, а истинную его мотивацию автор раскрывает лишь в финале книги. Захватывающе и порой запутанно, но тянуть за нити и распутывать клубок интересно.

Если чество, в этот раз на Пьетро я немного иначе посмотрела. Не скажу, что он для меня открылся, но по крайней мере стал чуть более симпатичным. Финал истории как всегда мощный, переворачивающий всё от и до. Возможно, искушенный читатель сможет предугадать исход, кому-то он покажется наивным, но мне, в целом, понравилось. Обязательно буду заканчивать цикл.

И еще. Случайно узнал, что еще в 2022 году Д.Карризи экранизировал свой роман «Я - бездна». В начале этого года фильм появился на российском кинорынке под названием «Девушка в бездне». Появился тихо, без рекламы и шумихи, что странно, учитывая огромный успех первых двух «Девушек» у российского и европейского зрителя. Фильм я посмотрел и остался разочарован. На мой взгляд, эта малобюджетная картина скорее попадает в нишу артхаусного кино, не предназначенного для широкого проката. Сюжет фильма оказался невнятным, скомканным, разорванным на отдельные фрагменты, не складывающиеся в цельное полотно. Зритель, не читавший первоисточник, возможно, и не поймет, о чем кино. Тем не менее, учитывая популярность Д. Карризи в нашей стране как писателя и режиссера, думаю, что фильм нашел бы своего зрителя, если бы тот знал о его (кино) существовании. Пока же на «Кинопоиске» менее тысячи просмотров и ни одной рецензии от критиков и зрителей.