Книга: Девять жизней Роуз Наполитано - Донна Фрейтас

Вот и Роуз Наполитано в переломный момент принимает сначала одно решение. А потом еще 8 других. В итоге мы наблюдаем 9 разных сценариев, по которым развивается ее жизнь после ссоры с мужем из-за нежелания иметь детей.

Где-то Роуз решает уступить в этом вопросе, где-то уступает ее муж. Где-то все случается спонтанно, где-то — не случается ничего. Где-то все приводит к краху, а где-то принимает совсем неожиданный поворот.

Но куда бы ни повернула жизнь Роуз, тема в каждом сценарии одна: роль и выбор женщины. Что значит быть женщиной, быть матерью, не быть матерью, быть дочерью. Очень важные вопросы, которые автор попыталась рассмотреть под разными углами.

Я прочитала книгу за 2 вечера, мне было интересно и не скучно. Но минусов все равно достаточно:

1) Автор явно перемудрила с количеством жизней.

2) Еще больше она перемудрила со структурой: все сценарии друг с другом переплетаются, жизни идут не по порядку, запомнить события невозможно.

Для меня так и осталось загадкой, почему часть про одну жизнь не могла быть частью только про эту конкретную жизнь, а не про жизни 3-4, 6-8, 1 и 6-7.

3) Какие-то моменты были очень трогательными (например, отношения Роуз с ее мамой), а какие-то проходили мимо и сразу же забывались

4) Было много повторов одного и того же, много однобокого.

Но вместе с тем было довольно много важных вещей и мыслей, над которыми мне самой захотелось подумать после.

Такими же вышли и мои впечатления: серединка на половинку. А итог таков: книга неплохая, триггерная, располагающая к тому, чтобы поразмышлять и над своей жизнью. Будет интересна только тем, кому близка тема детей/материнства/нематеринства. Есть риск, что может показаться скучной и утомительной, хотя мне было ок. Идея с разными сценариями жизни крутая, но жизней слишком много, и многие из них очень похожи друг на друга: распылиться на все варианты получилось, а сделать каждый вариант уникальным и проработанным — не совсем.

тгк: читаю, вникаю

Персонажи. По сути в романе всего два героя - Роуз и ее муж Люк. И несмотря на то, что в романе очень много ретроспективы их отношений - от знакомства до того самого события и дальше - узнать о них что-то значимое не получится. Все, что я узнала про Роуз - карьеристка со взглядами чайлдфри. А про Люка - он хочет детей. Попытки показать какие-то их черты характера не удались, потому что все в итоге сводится к деторождению и отказу от него. И как итог: он бесит своим желанием заставить чайлдфри женщину родить, а она бесит своим неумением доказать свою позицию.

Атмосфера. Книга по атмосферности вообще пустая. Я не прочувствовала ни настроения разных Роуз. Я не верила ни Роуз, ни Люку. Их проблемы для меня не только непонятны, но и не кажутся реальными. Поэтому нет было для меня никакой драмы, никакого открытия смысла или чего-то подобного. Как не было и атмосферы места, хотя в данном романе это и не важно.

Язык / стиль автора. Язык у Донны Фрейтас очень сухой. Возможно, именно поэтому мне и не удалось проникнуться. Слова, описывающие какие-то чувства, любовь, эмоции, - это просто формальность. Читателю сообщают, что Роуз сейчас злится или переживает из-за развода с Люком. Читать подобный формальный текст, передающий информацию и не дающий никаких эмоций очень тяжело. Хотя, надо заметить, что автор все же пытается в художественный стиль.

Сюжет / сеттинг. Если вы надеетесь на некую фантастику со своеобразными параллельными линиями "вселенной", то забудьте. Все, что вы получите - сумбурное изложение, как человеку живется с детьми и без детей. Причем вы еще и в жизнях Роуз запутаетесь, скорее всего.

У нас есть некая семейная пара. Роуз, которая уверена аж с 10-13 лет, что никогда и ни за что не родит. И Люк, фотограф-фрилансер, который сначала соглашался и поддерживал мировоззрение Роуз относительно бездетности, но спустя пару лет супружества все-таки захотел ребенка. И усиленно хочет, чтобы захотела и Роуз. На этой серьезной почве, конечно же, возникает конфликт. И эта ссора и "делит" последующую жизнь Роуз на якобы девять ответвлений. В одном она все-таки разводится с мужем (вернее, он ее бросает), в другом Люк принимает ее сторону и отказывается от попыток переубедить Роуз, в третьей Роуз сдается и рожает и так далее и тому подобное. И будьте готовы к довольно нарочитой морали о материнстве в каждой абсолютно главе этой книги. Потому что именно это вы получите, а не увлекательную историю об упущенных возможностях и вариациях жизни. В каждой главе, посвященной жизни Роуз без детей сначала будут говорить о том, чтобы все рожавшие отстали от чайлдфри, ведь это их осознанный выбор. А в каждой главе о жизни Роуз с ребенком будут говорить о том, что материнство - это лучшее, что случается с женщиной. А еще пару "жизней" будут поносить мужчин, которые уговаривают жен рожать, а потом не помогают и выступают против карьеры жены. Или говорить о том, что если ты мужу не родишь, он найдет на стороне ту, которая это сделает. И попахивает все это биполярочкой вообще-то. Автора в первую очередь. Да и девять жизней - это слишком много. Потому что все сводилось к тому, рожает Роуз или остается чайлдфри.

Интрига. Да плевать вообще на все, что происходит во всех жизнях Роуз. Подозревает, что Люк ей изменяет?! Да пофиг. Люк потихоньку становится арбузером?! Да плевать. Последствия каждой жизни известны любому человеку с жизненным опытом заранее. Ты не соглашаешься рожать - получи либо развод, либо измену мужа, либо несчастного мужика, который будем о пеньковой веревке. Ты соглашаешься рожать - получи либо развод на первом-втором году жизни ребенка, либо равнодушного к тебе и ребенку мужа, либо гипер опекаемого отца, либо мужа-изменщика... И что самое обидное, все эти "девять жизней" никуда не ведут. Единственная мораль, которая выносится из этого - ты родишь в любом случае.

Логика. В первую очередь у меня претензия к логике существования этой книги. Так она пропагандирует рождение детей и беременность или все же принципы чайлдфри?! Героиня несколько раз переступал через эти свои бездетные принципы ради мужика. А не проще ли найти мужика, который эти самые принципы разделит?! Как вообще может посетить мысль, что ты или он будете счастливы в браке, на развитие которого у вас кардинально разные взгляды и пытаться его сохранить?! Или как вдруг мать, которая двадцать лет не могла понять, почему дочь не хочет рожать, в один прекрасный день после десятиминутного разговора вдруг все-все поняла?! Как карьеристку может мотивировать стать чайлдфри тот факт, что отец всю жизнь горбатился, чтобы прокормить семью и ребенка?! И книга полна подобными вроде бы мелкими, но все же вопросами, ответы на которые могут сразу бы уничтожить ее.

Удовольствие. Это было ужасно. Я не осуждаю чайлфри и, как рожавшая, не призываю их все бросать и делать также. Это их выбор, пусть живут, пока не пытаются навязать мне свой образ жизни. Но все же большинство из осознанных чайлдфри имеют логически обоснованные причины не заводить детей (и я не про то, что страшно приводить в ТАКОЙ мир детей). Но эта книга не пытается помочь понять такой взгляд на жизнь. Не пытается просто в фантастику с вариациями будущего. Она пытается доказать, что материнство - высшее благо для каждой женщины. И хочешь ты или не хочешь, а родишь. Написано сухо и рвано. В "жизнях" Роуз можно запутаться, если не записывать, где и какая (а зачем это делать, если тебе все равно). Читать эту книгу было скучно, нудно и незачем.

Люк и Роуз - счастливая семейная пара. Была. Когда-то они страстно любили друг друга, являясь один продолжением другого. Соглашаясь во всем, они были единодушны в своем желании не иметь детей. У каждого из них есть любимое дело, в котором они достигли немалых высот. Но при этом их семья - маленькая вселенная, мир, заключенный в одном человеке. И этот мир пошел трещинами. Потому что один из них под гнетом вечного давления своих родителей передумал, потому что ему захотелось расширить границы их маленького мирка, не задумываясь, насколько его желания перестали совпадать с желаниями второй половинки.

Наступил условно переломный момент, который автор взял за некую точку отсчета. Начиная с этого события в зависимости от сказанных слов и молчания, взглядов и жестов, принятых решений и сложного выбора, мы получаем 9 историй, 9 сценариев дальнейшего развития событий. Они будут переплетаться, то разнясь, то накладываясь друг на друга. Они будут кричать и тихо плакать. Они будут смеяться и грустить. Они будут падать в пропасть и медленно и упорно карабкаться вверх. Разбиваться и собираться по осколкам. Они будут жить.

Но ни в одном из этих сценариев вы не почувствуете - что вот он, единственно верный. Тот, по которому можно пройти с наименьшими потерями. Потому что такого не существует. Да и кто может знать заранее, как все сложится и как принятое решение повлияет на всю оставшуюся жизнь.

Ни в одной из историй (неважно, как я отношусь к некоторым моментам), не чувствуется фальши. Очень искренне, откровенно, обнажая сокровенное, выворачивая душу наизнанку. А там может оказаться много неприглядного. Не осуждать, не порицать, не качать укоризненно головой, а просто выслушать. И, может, попытаться разобраться в той тысяче и одном вопросе, всплывающих на поверхность гладкого когда-то озера.

Предательство ли это, если один из супругов изменил свое решение и пытается всеми силами принудить к принятию такого же решения другого? Можно ли уступить желанию другого вопреки своему? Сломает ли это тебя или сделает счастливым? Спасет ли рождение ребенка брак и укрепит семью, если отношения дали трещину? Можно ли стать хорошей матерью, если ты когда-то всеми силами противилась материнству? Можно ли совмещать успешную карьеру и материнство? На кого ложится вся тяжесть первого года после беременности и родов? Если желание завести ребенка настолько сильно, что готов это сделать с любой другой женщиной, то точно ли в ребенке дело? Если один хочет уйти, то причина для этого всегда найдется.

И вот, проживая с героиней все эти девять жизней (символично, не правда ли?), как бы они не были противоречивы, как бы не складывалась жизнь после рождения ребенка, важно понимать: дети должны появляться на свет ради самих детей. Не потому что бабушки хотят внуков, не потому что осуждают соседи, не потому что брак и отношения летят в тартарары. Ребенок - ценность сама по себе. Да, ты можешь изменить свое отношение к материнству после рождения ребенка, а если этого не случится? И матерью можно стать по-разному, даже не даруя жизнь новому человечку. Перестать волноваться, что подумают другие, чего они хотят и требуют. Нужно прислушиваться к себе и больше доверять своему чутью.

«Это и есть материнская любовь?
Когда знаешь: в твоей жизни есть человек, внимательный ко всему, что ты делаешь, даже сущей ерунде, и ты ему настолько небезразлична, что каждой мелочи придается огромное значение; он помогает тебе пережить боль, разочарования, неудачи и уроки судьбы, изо всех сил подталкивая идти дальше. Иногда переусердствует, может, даже часто, но так, чтобы ты в глубине души всегда знала, что не одинока.»

И как бы это не было странно, учитывая взгляды на некоторые аспекты жизни, в конце концов книга здесь поет гимн материнству, пропитывая каждое слово любовью взрослой дочери (автора) к своей ушедшей из жизни матери. Гимн о всепоглощающей, безграничной и безусловной родительской любви, о поддержке, какой бы сложный выбор ты не сделал.

P.S. Если это непонятно из моего отзыва - скажу прямо: мне понравилось. К тому же я не ознакомилась с аннотацией перед прочтением, а потому сюжет стал для меня полной неожиданностью. Но все же нашлось место ложке дегтя. Я, как и герой одной из любимейшей киновселенной, не хочу верить в фатум, что кто-то заранее написал линию моей судьбы, и какой бы выбор я не сделала, какие бы решения не приняла, в конечном счете итог, плюс/минус, может, с небольшими поправками, будет одним. А большинство историй (далеко не все) говорят нам именно об этом.

Литрес

Мне не понравилась книга. Повествование показалось мне рваным и непоследовательным, хотя название было интригующим, и я решила начать чтение. Главная героиня — убеждённая чайлдфри, она ориентирована на карьеру и, вступая в брак с любимым мужчиной, уверена, что он разделяет её взгляды. Примерно треть книги посвящена тому, как она не хочет ребёнка и всеми силами противится его появлению на свет.

Жизнь такой женщины представлена в различных вариациях, как будто автор предлагает руководство для всех, кто не хочет иметь детей. В итоге автор намекает, что, хочешь этого или нет, но всё равно станешь мамой. Но обстоятельства могут быть разными.

В книге автор описывает девять разных сценариев жизни главной героини. До последнего я не могла понять, в чём же смысл этой книги, и хотела бросить её. Но что делать, когда ты в дороге? Правильно! Продолжать чтение.

Смысл книги в том, что одно событие и разные реакции на него могут привести к разным развитиям жизни. Автор показывает возможные варианты дальнейшего развития ситуации, в том числе когда героиня переступает через свои принципы и ценности.

Книга представляет девять возможных жизней главной героини, где она поступает по-разному: где-то идёт навстречу мужу и соглашается на рождение ребёнка, где-то беременеет случайно, где-то муж бросает её, где-то она уходит от мужа или начинает ему изменять.

Было сложно сопоставить сюжетные линии и запомнить все даты. Сюжет был хаотичен и не последователен. На мой взгляд, книгу необходимо доработать.

Роуз- умная целеустремленная женщина, безумно влюбленная в Люка, но не желающая иметь детей. Во всех ее жизнях Люк становится ей мужем, но кажется во всех она по итоге не до конца счастлива с ним. Почти всегда в ее жизнях был или светился на горизонте Томас. Судьба. В некоторых жизнях Роуз решает родить ребенка, и во всех где она принимает это решение, свою дочь Адди она любит безумно. В одной из жизней она родит ребенка, но покинет этот мир. В некоторых же жизнях она остается верна себе и будет бездетна. В одних жизнях она находит радости в одном, в других- в другом.

Человек всегда хочет быть там где лучше. И человек всегда хочет быть собой. Роуз во всех жизнях к этому стремится. Она однозначно профессор социологии. И она однозначно однажды полюбит Люка. Все остальное меняется и подстраивается под ее личность.

История была прекрасна, если бы жизни были бы более структурированы и менее многочисленны.

Роман советовать не буду.