Книга: Оттенки серого - Джаспер Ффорде

В первую очередь вспомнился «Убийца войн» Сандерсона, потому что, так же как и у него, в «Оттенках серого» для построения мира и сюжета важен цвет. Но жанры и сюжет разные, конечно. У Джаспера Ффорде это, скорее, антиутопия, но разбавленная авторскими фишками, типа своеобразного юмора, который, возможно, понравится фанатам Пратчетта. Есть у них нечто общее.

Что касается сюжета и мира.

Общество здесь разделено на своего рода касты. Положение человека зависит от того, насколько хорошо он видит цвета и какой из них преобладает. Чем меньше процент цветовосприятия, тем ниже человек на социальной лестнице.

В этом мире порицается любопытство, прогресс тормозится на законодательном уровне, а еще утверждено безумное количество странных правил, запретов и наказаний. Например, неприкосновенны только те вещи, которые умещаются в личном чемодане, запрещено производство ложек, а в качестве наказания могут заставить провести перепись стульев в городе.

Собственно, главного героя Эдди Бурого как раз и направили считать мебель в Восточный Кармин, где он встречает девушку, совершенно не вписывающуюся в общепринятые рамки. Она из самого низшего сословия, при этом не лебезит перед теми, кто выше нее по положению. Наглая, дерзкая грубиянка, которая норовит покалечить всякого, кто рискнет высказаться о ее внешности.

— Мы зовем ее Чокнутой Джейн. Но никогда – при ней. Она переломала костей больше, чем кто-либо в городе.
— Такая хрупкая?
— Да не своих костей. Наших. Стоит только сказать что-нибудь про ее нос – тут же получишь. Один раз сломала руку Джим-Бобу: подумала, что тот как-то не так смотрит на нее.

Но самое главное, Джейн видит и замечает  куда больше прочих. Не цвета. Правду. И правду весьма неудобную. В общем, будут в книге и строгая система, и бунтари, которые захотят ее сломать. Но что из этого выйдет, в этой книге мы не узнаем, поскольку оказалось, что это лишь первая часть цикла.

Когда я поняла, что передо мной антиутопия, наверное, следовало закрыть книгу, потому что еще ни одна история в этом жанре меня не зацепила настолько, чтобы хотелось читать, не отрываясь. Увы, приспичило поэкспериментировать. А вдруг Ффорде станет исключением?..

Не стал. И даже юмор книгу не вытащил. Рассмешить меня очень сложно, поэтому я изначально не рассчитывала на веселье до слез и икоты, но хотя бы поулыбаться надеялась. Однако это тот самый случай, когда шутку видишь, но летит она явно мимо тебя. И от того еще более скучно читать. Зато удалось покивать в знак одобрения остроумным фразочкам, хоть что-то)

Герои и то, как их прописывает автор, тоже не впечатлили. Из-за выбранного жанра, юмора и абсурдности происходящего персонажи выглядели несколько карикатурно. Истории, конечно, такая подача подходит отлично, так как подчеркивает монотонность бытия и строгие рамки существования в этом мире. Но по этой причине у меня в голове люди представлялись, словно в комиксе отрисованные. Что не добавляло им живости, а мне эмпатии.

Как итог, книга необычная, неформатная, с интересной задумкой, много метких фраз, которые хотелось цитировать, за что, несомненно, плюсик, но мне все равно не зашло. Формат не мой. Уж лучше Пратчетт: с ним у меня пусть и нет полного взаимопонимания, зато нет и желания бросить и никогда не возвращаться к его творчеству. Чего не могу сказать о Ффорде.

В данном случае у нас тут условная антиутопия с разделением людей по цветам. Что уж говорить, задумка интересная как в части «вида сверху», так и в каких-то особенностях – например, той же реанимации или обнуления. Первоначально я думала, что Ффорде подчерпнул идею с цветами их истории Японии: отношение к пурпурному цвету навело меня на такую мысль. Однако далее никаких параллелей я не нашла, к сожалению. Для меня книга перестала быть интересной с момента, когда началось основное действо – достаточно монотонное и долгое. И начинается это всё с героев, которые все абсолютно для меня серые (буквально) и неинтересные. Без каких-то выдающихся характеров и образов, без интересной задумки. Вкупе с очень медленным и вязким повествованием они раздражают очень сильно. Сам сюжет достаточно избитый и ещё в самом начале не обещал чего-то нового и интересного: любовь, подростки, борьба за свободу. Если говорить о мире, то он слишком пластиковый и ненатуральных. Живых цветных и серых персонажей я здесь так и не увидела, только расстановку моделек, которые по скрипту будут двигать сюжет.

Ну и антиутопия эта для меня, как я уже говорила, условная. Она не глубокая, не слишком ироничная и до зубного скрежета нудная.

Для начала, это мир цветовой дифференциации. Не штанов, правда, а по сути по степени дальтонизма. Что-то случилось в прошлом, что цветовое зрение катастрофически (для нас) упало. Кто лучше всех видит - кто видит наибольшее количество цветов - тот оказывается на более высокой социальной ступени, и богатеи с нижних ступеней готовы если не на все, то на многое, чтобы как можно лучше женить/выдать замуж свое потомство, чтобы хотя бы их дети продвинулись повыше. Вместе с этим законодательно прогресс не то, что тормозится, он принудительно откатывается назад. Зачем это все кому-то? Кто эти кто-то? На часть этих вопросов ответов в пределах книги не последовало, а продолжения уже много лет как нет, и, похоже, не предвидится.

Главный герой - перспективный молодой человек, сосланный в маленький городишко за некий проступок. В городке он сталкивается с такими вещами, которые не замечал или с которыми не сталкивался в своем родном городе, по малолетству, или потому, что у него компании подходящей не было. А тут у него появилась знакомая, "серая" - почти пария по меркам этого общества. Она видит то, что не видят более благополучные граждане (я сейчас не физическое зрение имею в виду), она задает вопросы и ищет на них ответы, она знает ответы на некоторые вопросы, но они очень, очень неудобные. И герой встает перед извечной дилеммой - последовать за любовью, отказавшись от положения в обществе, или отказаться от любви, но стать очень благополучным и влиятельным гражданином.

Что меня совершенно поразило - в темноте там не видит практически никто и ничего. То есть вот они почти все - они ни разу не видели звезды.

У обеих книг есть еще одно сходство — пытаться разобраться в устройстве мира, где происходит действие, едва ли не интереснее, чем следить за приключениями героя, особенно поначалу. Если вы цените детали и подробности странных мироустройств, эта история придется вам по вкусу. Но отсюда следует и недостаток — книга воспринимается не то как первая часть несуществующего пока что цикла, не то просто как история, для автора которой детали картины важнее цельного сюжета. Иногда это сложно для восприятия, но неизменно интересно. (А читая в оригинале, можно еще и узнать множество интересных слов, связанных с названиями цветов).

Мир, в котором происходит действие «Оттенков серого» существует где-то в будущем. После неизвестного катаклизма многие люди потеряли возможность воспринимать цвета. Положение в обществе определяется тем, насколько хорошо человек способен различать оттенки. Вокруг цветовосприятия строится всё — от экономики до наркоторговли (пссс, не желаете ли немного лаймового?). Время от времени власти принимают постановления о «скачках назад» — запретах на использование каких-то предметов. Так из обихода исчезают всё больше примет прошлого. Люди строят новый мир, и будто бы вполне благополучно (хотя о причинах убыли населения мы тоже узнаем кое-что нехорошее), а прежний постепенно исчезает, растворяясь в тумане.

И вот среди всего этого главного героя отправляют вместе с отцом в небольшой провинциальный город. Формально — по рабочей надобности, по сути — в качестве наказания за слишком смелый образ мыслей (проявившийся в попытке реформировать процесс стояния в очереди). Приехав туда, он неизбежно впутывается в интриги и сложноустроенные отношения местных — в том числе и «Серых» (тех, кто не различает цвета), которых до этого, как и многие, просто не замечал.

Было бы логично назвать книгу антиутопией, но это не кажется мне правильным. Всё описанное не выглядит иллюстрацией какой-то идеи, оно больше не про идеи, чем про людей. Которые вызывают совершенно нетипичное для рядовых обитателей антиутопии сочувствие.

Финал можно воспринимать и как завязку для второй части, и просто как открытую концовку, в которой «всё самое интересное еще только начинается». В любом случае, очень хотелось бы когда-нибудь почитать и продолжение — по крайней мере, ради того, чтобы узнать, в результате какого катаклизма они дошли до жизни такой.

Слушала книгу на английском (Audible), было местами сложно (и приходилось подглядывать в словаре названия цветов и тому подобное), но в целом вполне нормально. Думаю, если читать текст, а не слушать, то книга не доставит больших сложностей.

Иногда поглядывая в русский перевод, обнаружила, что в нем упустили афористичное «Loopholery at its finest!» («Вот оно, настоящее мастерство поиска лазеек в правилах!»), переведя его в разных местах по-разному, несмотря на то, что оно выглядит как повторяющийся мотив. Пожалуй, при чтении по-русски будут сбивать с толку все эти значащие фамилии — всё же, на английском они звучат естественнее. Так что, если есть возможность, советую всё же попробовать оригинал.