Книга: Дремлющий демон Декстера - Джеффри Линдсей

Так как мне был уже известен сюжет и кто убийца, то сложно судить о том, насколько вообще качественно реализован сам детектив. Но читается очень быстро ещё и засчет авторского, ну очень простого слога без всяких излишеств.

Книга во многом расходится с сериалом, и в чем-то сюжетные ходы мне больше нравятся в экранизации, где-то больше выигрывает книга. Также, не могу сказать плохо это или хорошо, но в романе Декстер не такой человечный, что скорее плюс, так как маньяка довольно сомнительно изображать эмпатичным. В реальной жизни им нет дела до других. Зато в сериале его образ сложнее и многограннее, собственно и к второстепенным персонажам это тоже относится. Не очень нравится, что автор просто скипает какие-то моменты, особенно в конце, когда вообще непонятно, каким образом случилось так как случилось.

Почему Дебра позволила Декстеру отпустить Брайна, который собирался порезать её на куски? Почему Брайан не довёл дело до конца и просто уехал? Каким образом эти трое пришли к соглашению? В конце концов Дебру в сериале страшно мучает совесть, за то что она прикрывает брата, а здесь почему этого не показано? Ну хотя бы какой-то серьёзный разговор между ними. А то складывается ощущение, что сестре вообще по барабану на хобби Декстера, при том что она полицейский.

В целом, мне понравилось, интересно почитать дальше, особенно то, чего не было в экранизации, и как-то сравнить для себя эти два видения)

Убийца - близкий потерянный родственник Декстера

Это объясняет и телепатическую связь и якобы подчеркивает, что родственники - они же все абсолютно одинаковые. Что если у тебя и твоего брата была одна и та же травма в детстве, то вы проживете ее абсолютно одинаково, и, что бы каждый из вас ни делал во взрослой жизни, это нельзя исправить. Это не фильм о близнецах Дэни Дэвито и Арнольдом Шварценеггером, нет. Так не бывает. Воспитание - ничто, как рассказывает нам автор.

Ну и еще я вообще не верю Декстеру. То, что он говорит, что у него нет чувств и он с радостью бы посмотрел как убивают его сестру, и что он сам бы с радостью ее убил, потому что в детстве видел ужасную смерть своей матери и всю жизнь потратил на то, чтобы выглядеть приличным человеком и "тренировал улыбку" и все такое. Ну не бывает такого, извинити. Ну блин, если ты психопат, то ты психопат. Ты им родился, а не стал. А декстер, хоть и пытается повествованием от первого лица убедить читателя, что он психопат, на самом деле обычный человек, а Шерлок Холмс, будучи гораздо большим психопатом, чем Декстер, тоже легко бы решил это дело только по наличию улик, даже не являясь братом убийцы. Шерлок, кстати, не пытался казаться нормальным, в повествовании он представляется такой, какой он есть, и читатель сам, без пояснений автора, понимает, что он немного того. А в Декстере нас, маленьких несмышленышей, повсюду надо водить за ручку и пояснять.

Очень интересно узнать, как автору пришла идея написать про такого нетипичного героя, его мотивах и действиях. Маньяк на маньяков. И мне нравится «философия» Декстера. Не смотря на то, что сам он монстр и убийца, Декстер никогда не трогает детей. Для него это противоестественно и отвратительно, поэтому всем педофилам он готовит один конец. За это он мне нравится еще больше

Посмотрела библиографию писателя, у него, к сожалению, нет других книг; все книги созданы единым циклом про Декстера, очень жаль. Меня цепанул слог автора, в особенности, мысли и размышления главного героя, правда их было многовато, поэтому снизила оценку, также маловато динамики и слишком сухие диалоги, возможно во второй книге писатель реабилитируется.