Книга: Меж двух времен - Джек Финней

Рекомендую!

Развязка и сюжетные повороты,в общем,я осталась очень довольна ) 

Самое сильное чувство, движущее родом человеческим, сильнее чувства голода и чувства любви, – это любопытство, неодолимое желание узнавать

А что бы выбрали вы?

Джеку Финнею удалось предложить читателям интересную версию, основанную на гипотезах Альберта Эйнштейна об ошибочности привычной концепции времени. Если представить настоящее плаванием людей в лодке без весел по течению извилистой реки, а прошлое - оставшимся за изгибами и поворотами позади, то в любой момент человек может покинуть лодку и возвратиться по берегу обратно. И не требуются никакие машины времени, главное условие - поверить. Об эффекте бабочки, думаю, слышали многие, Джек Финней озвучивает устами своих героев чуть другую гипотезу, названную "веточкой в реке".

Как вам известно, время нередко сравнивают с рекой, с потоком. То, что происходит в какой-либо точке потока, в определенной степени зависит от того, что произошло когда-то раньше выше по течению. Но каждый день, каждую секунду происходит бессчетное множество событий, мириады событий, и некоторые из них огромного масштаба. Так что если время – река, то она неизмеримо шире и глубже, чем Миссисипи в половодье. А вы, – он послал мне улыбку, – вы представляете собой крошечную веточку, брошенную в ревущий поток. Не исключено, по крайней мере теоретически, что самая маленькая веточка способна воздействовать на поток в целом; она, например, может где-нибудь застрять и положить начало большому затору, который, в свою очередь, может оказать влияние даже на такой могучий поток. Стало быть, теоретическая возможность, теоретическая опасность изменить историю, по-видимому, существует. Но насколько она реальна? Каковы действительные шансы что-либо изменить? Практически стопроцентная вероятность того, что веточка, брошенная в невообразимо мощный поток, в необъятную Миссисипи событий, не окажет на него никакого, ни малейшего влияния!..

Раскрывать подробности путешествия Саймона Морли не входит в мои планы, скажу лишь, что автор сделал это увлекательно как в историческом плане, так и в плане интриги. Для придания подлинности и натуральности использовано очень много мелких штрихов в описаниях одежды, поведения, портретов жителей 1882 года, добавлены фотографии людей и рисунки парков, зданий, моста, конки... Достоверные факты умело переплетены с вымышленными и всё это скреплено чувствами и секретами. Получилось увлекательно и познавательно, но кажется, по достоинству оценить книгу смогут жители Нью-Йорка, те кому город знаком, кто сможет сравнивать виденное собственными глазами с книжными описаниями. Хотелось бы мне совершить подобное путешествие в прошлое собственного города.

Роман Джека Финнея «Меж двух времен» - один из самых часто упоминаемых фантастических романов в книжных подборках, наряду с произведениями Герберта Уэллса и Роберта Хайнлайна. Кроме того, он входит в американскую версию «100 лучших детективных романов всех времен».

Роман и в самом деле представляет собой довольно занимательную смесь фантастики и детектива. Вместе с главным героем Саймоном Морли читателю предстоит выяснить тайну 90-летней давности, касающуюся голубого конверта и загадочного знака на надгробии известного политического деятеля. Естественно, что самый точный и верный способ узнать, кто и с какой целью отправил таинственное послание - проследить за моментом передачи конверта на почту.

Именно это и намеревается проделать Морли, которому посчастливилось стать участником строго засекреченного научного проекта, цель которого состоит в исследовании возможности путешествий в прошлое.

Тема путешествий во времени поднималась многими писателями и продолжает широко эксплуатироваться и в современной литературе по весьма понятным причинам – широкий простор для воображения ввиду полного отсутствия каких-либо достоверных фактов, неизменный интерес публики, а также богатое разнообразие вариантов развития сюжета благодаря пересечению временных плоскостей.

Но Финнею удалось привнести кое-что новое в эту неисчерпаемую тему. Во-первых, стоит обратить внимание на способ, при помощи которого главный герой осуществляет свои путешествия в прошлое. Это вам не банальная машина времени (вспомним, например, одноименный роман Герберта Уэллса) или волшебное зелье / научный препарат (как было у Дафны дю Морье в «Доме на берегу»). Здесь главная движущая сила, помогающая стереть временные рамки, заключена в самом человеке – именно его воображение, его способность почувствовать дух прошлых лет помогают погрузиться в мир давно ушедших лет.

Вторая изюминка «Меж двух времен» - та самая детективная составляющая сюжета, разбавляющая довольно тихое течение первой половины романа. Именно с помощью такого нехитрого приема Финней притягивает внимание читателя, вовлекая в круговорот тайн прошлых лет, которые так интересно разгадывать вместе с главным героем.

Ну а вторая половина книги вышла на удивление динамичной и захватывающей, уровень накала читательского любопытства зашкаливает, и вот ты уже с нетерпением переворачиваешь страницу за страницей, чтобы узнать, что произошло с героями дальше. Трудно не согласиться с высказыванием одного из персонажей романа:

Пожалуй, самое сильное чувство, движущее родом человеческим, сильнее чувства голода и чувства любви - это любопытство, неодолимое желание узнавать.

Но за этой бурной динамикой и остросюжетностью стоят по-настоящему важные для всей истории человечества вопросы, касающиеся ответственности за новое изобретение и риски, связанные с его использованием.

Каждое новое научное открытие – это в первую очередь эксперимент, который неотделим от понятия риска. В каких же случаях этот риск оправдан, а когда лучше предпочесть бездействие и неведение?

К сожалению, зачастую новые открытия и изобретения попадают в не те руки и используются во вред человечеству.

Учёные совершают фантастические открытия, и на эти открытия немедля накладывает лапы группа, нет, горстка людей, решающих всё за всех. Наука открывает способ расщепить атом, а они тут же решают, что лучшее применение новому открытию - испепелить Хиросиму!

- и сколько таких примеров еще можно привести!

Особенно остро вопрос этичности науки встает перед Саймоном, когда эксперимент внезапно переходит из рук ученого в руки государственного деятеля. Теперь задача Саймона не просто следить за ходом событий из прошлого, избегая при этом малейшего вмешательства в «дела давно минувших дней», а наоборот активно вмешиваться в процесс, изменяя прошлое в пользу своей страны.

А как же так называемый «эффект бабочки», гласящий, что

...любое действие в прошлом неизбежно имеет последствия в любом возможном будущем

Или же, наоборот, как уверяют главного героя,

События поистине важные не происходят по чистой случайности. Они результат взаимодействия такого множества сил, что становятся попросту неизбежными и не вытекают из какого-то одного отдельно взятого поступка

Сам же Финней на этот вопрос отвечает однозначно:

Кто бы там ни оказался прав, я считаю, что ни у кого в целом свете недостанет божественной мудрости переустроить настоящее, переделывая прошлое

Однако нельзя сказать, чтобы концовка романа столь же однозначно подтверждала этот вывод автора – слишком много противоречий вызывает решение главного героя.

Надеюсь, что в продолжении романа («Меж трех времен») эта мысль получит свое развитие.

Влиять на ход событий в моем собственном времени - значит оказывать всякого рода непредвиденные воздействия на какое-нибудь и чье-нибудь другое будущее, а мы только этим и занимаемся всю свою жизнь.