Книга: Манхэттен-Бич - Дженнифер Иган

ни в таких гангстеров, ни в мотивы метаний Эдди. Не поняла линию дочери-калеки Лидии, для чего она была? Для привлечения душевной метафизики моря? В романе много допущений, да и образы персонажей оказались неглубоки, а сама книга вряд ли когда-нибудь сподвигнет на перечитывание. К тому же мне все это очень напомнило произведение «Моя гениальная подруга» Элены Ферранты. Та же бедность, мигранты и домашние разборки. Никакой счастливой семейной жизни, но зато в «Манхэттен-Бич» с практически социалистическим развитием личности в рабочей среде. Тем не менее я констатирую с удивлением, что мне скорее понравилось. С удивлением, потому как это второй шанс автору после совершенно антипатичного «Время смеется последним», а ведь у него Пулитцеровская премия.

Аннотация нам обещает, что в книге мы встретим гангстеров, моряков, водолазов. Увидим, как менялась Америка, а с ней жизнь людей и весь мир.

Аннотация звучит очень заманчиво. Так как я человек с большой фантазией, конечно же, я себе представила, какой увлекательный сюжет меня ждет. Но что-то пошло не так. А именно то, что мне было ужасно скучно читать эту книгу, и я не смогла заставить себя, ее дочитать до конца.

Мне нравятся книги о судьбах людей, о жизни, о характерах, где есть сложно прописанные герои, отношения. Но в этой книге я этого не нашла. Герои мне показались поверхностными, ситуации тоже, Америка, описанная в книге, показалась пустой.

В общем, я не впечатлилась и ожиданий моих эта книга не оправдала. Обложка, конечно у нее бомбическая, в стиле как я люблю, но очень жаль, что все так у нас сложилось.

Однако, так или иначе, книга меня заинтересовала. Впечатление она произвела неоднозначное. С одной стороны, по вышеназванным причинам, роман не слишком захватил, а с другой - вроде бы и интересно по-своему было. История Анны наверняка вызовет интерес у сторонников женской эмансипации, у тех кто с удовольствием читает истории женщин, успешно пробивающих себе путь в суровом мире мужчин, в частности, осваивающих опасные профессии, с которыми не каждый представитель сильного пола справится.

С литературной точки зрения роман, несмотря на свой объем, показался каким-то недоработанным, сыроватым - сюжетные линии трех основных героев существуют как будто отдельно друг от друга, соприкоснувшись по касательной, расходятся надолго, если не навсегда, роль некоторых героев и эпизодов осталась нераскрытой

Герои не вызвали ни интереса, ни симпатии, увы. В охотку почитать роман можно, но по настоящему интересен он будет, пожалуй, разве что любителям Америки 20-30-х, да как я уже писала выше, любителям историй о женской эмансипации.

Конечно, изначально я ожидала более динамичного гангстерского повествования с семейными и любовными драмами, перестрелками, танцами в подпольных клубах и сухим законом, нарушаемым контрабандистами и бутлеггерами. Но в каком-то смысле, несмотря на то, что ряд линий был весьма заезженным, а повествование порой занудно затянутым, это был роман наоборот, как бы намеренно не оправдывающий читательские ожидания: великая любовная страсть не состоялась, один из главных героев, который должен был бы жить долго и, возможно, даже счастливо, погибает, женщина выбирает мужскую профессию, после кораблекрушения почти никто не выживает... Но Великая депрессия и Вторая мировая война наверняка предполагают еще и не такое, и этот роман слегка выпадает из общего надрывно-героического ряда своей будничной реалистичностью. В нем нет никакого пафоса, скорее, наоборот, и каждая сюжетная линия несет на себе отпечаток глубокого внутреннего несчастья как отзвука тогдашней жестокости мира.

Именно из-за этой реалистичности ни одна сюжетная линия не захватывает – ни линия Анны, ни линия Декстера, ни линия Эдди, и тем не менее - по той же причине - читать интересно. Все персонажи кажутся грубоватыми, выпрямленными и очень себе на уме. Упертость и прямолинейное следование своим целям у всех проявляется по-разному, но все они - абсолютные вещи в себе, способные существовать в автономном режиме. Меньше всего это нравится в Анне (ее при всем желании трудно счесть привлекательной), а больше всего почему-то в Декстере (хотя и его трудно назвать положительным героем). Насколько такие характеры были типичны для Америки 40-х, сказать трудно, но вглядываясь в фотографии тех лет, в это вполне можно поверить. Здесь нет достижения Великой американской мечты, но каждый персонаж по-своему достигает своих целей за счет своих и только своих усилий. Здесь нет особого братства и семейственности, какой-то душевной тонкости персонажей, но все же есть их внутренняя преданность друг другу. Я не очень поняла, зачем автору была нужна линия Лидии, но, может быть, как раз для того, чтобы сюжет не выглядел сухим и прямолинейным, поскольку в книге мало эмоций – она состоит из цепочек многочисленных действий, убыстряющихся к концу.

Книга – на любителя. Она оставляет неоднозначное впечатление – в ней все не так, как ожидалось бы, и все же так, как это и бывает в жизни.