Книга: Смерть в стекле - Джесс Кидд

Добавлена в библиотеку: 30 марта 2020, 10:20

Автор книги: Джесс Кидд

Жанр: Исторические детективы, Детективы

Серия: Коллекционеры зла. Викторианский детектив
Возрастные ограничения: 16+
Язык: русский
Язык оригинала: английский
Переводчик(и): Ирина П. Новоселецкая
Издательство: ООО «Издательство «Эксмо»
Город издания: Москва
Год издания: 2020
ISBN: 978-5-04-110232-6 Размер: 1 Мб

Комментарии [0] |
Просмотров: 2250 |
- 0
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
0 Оценок: 0

сообщить о неприемлемом содержимом

Авторские права соблюдены

Описание книги

Брайди Дивайн – анахронизм в Лондоне конца XIX века или его неотъемлемый атрибут? С одной стороны, добропорядочность ее вызывает сомнения у поборников викторианской морали (достопочтенная вдова, и вдруг на службе у полиции!). А с другой – кому, как не ей, ориентироваться в густом тумане этого монструозного города: она умеет обращаться с трупами и даже если увидит привидение своими глазами, решительно в него не поверит.

Эта книга – путешествие во времени и пространстве, целая вселенная, населенная земноводными людьми, цирковыми уродцами и призраками в татуировках.

Последнее впечатление о книге

nastekresike:
28-12-2024, 15:13

Обалденная история из лабиринтов прошлого и мифических существ. Из саркастичности и атмосферности локаций. Из добрых поступков и двуногого зла. Из мрачных сказок про девочек из ведьминского приюта и одной необычной ирландской семьи.

Ещё

Кто больше затронул? Брайди - знаток трупов, бесстрашная, мозговитая и дерзкая. Руби - мертвый боксер с щелкающим зубами чернильным сердцем. Гидеон - хладнокровный психопат, пугающий дьявольской бездушностью еще ребенком.

Вообще здесь нет проходных персонажей. Их много, со своими чудинками и кошмарностями. Ган Мерфи с полными карманами человеческих ушей и многоликая Миссис Биби. Устрашающая Кора и одержимый морскими аномалиями преподобный Уинтер.

Прошлое Брайди поражает. Путь от маленькой ирландки-бродяжки до дамы, которой инспектор Скотленд Ярда поручает самые необычные расследования. Потери и трагедии, плавающие в реке тела и и заспиртованное человеческое сердце, чудовищная вивисекция и доставка отрезанной головы на дом.

Про любовь здесь глубоко и грустно, трепетно и невозможно.

Это не классический детектив с угадыванием душегуба. Прелесть книги абсолютно не в этом. Сюжет искусно скроен из переплетения человеческих судеб, ирландских легенд и завораживающей специфики эпохи. Иногда ответы там, где все начиналось.

Написано - великолепно. Смешно, печально, страшно. Рассказать в красках без спойлеристики сложно, а хотелось бы. Финал предполагает продолжение. Испытываю праведное негодование - где оно. Наслаждалась книгой, как Брайди - мадерой. Не спеша.

Свернуть

Остальные комментарии

Читать

Читать книгу "Смерть в стекле" Джесса Кидд

Не знаю могу ли я поставить книге выше 3 или ниже, потому что не понимаю понравилось ли мне произведение. Скажу точно - не мое. Мне было тяжело читать и уже на 5 главе поняла, что лучше послушаю в аудио, ибо эти 5 глав я мучала недели две.

Ещё

LoraDora:
22-07-2024, 12:28

Можно много спорить о том, насколько исторический этот детектив, но есть несколько неоспоримых вещей, которые стоит иметь в виду, думая, браться за книгу или нет.

Ещё

SeregaGivi:
20-05-2024, 20:25

Очень атмосферная книга, но и такая же скучная. Слишком много мелких ненужных подробностей, а на саму историю отведено куда меньше места. В итоге она получилась не слишком увлекательной.

Ещё

Feya_F_Tapkah:
19-03-2022, 22:21

Брайди во всем противоречит устоям. Она носит вдовий чепец, но была ли она замужем? Она помогает полиции, но женщины не могут быть полицейскими. Она хороша в медицине, но женщина -врач это невозможно.

Ещё

Nataly_Andre:
26-08-2021, 19:51

Лондон XIX века полон всевозможных звуков и запахов,здесь смешалась вонь Темзы и ароматы выпечки фрау Вайс, лавочник тащит по жуткой слякоти телегу с рыбой,тут же подметальщик расчищает дорогу от грязи и нечистот какой-то знатной даме в изысканном платье!Вдохните поглубже,чувствуете? Если от подобных описаний вам не стало дурно, тогда искренне рекомендую приготовится к неспешному путешествию в викторианскую сказку-детектив и насладиться расследованием,которое ведет очаровательная Брайди Дивайн! Не ждите от сюжета сверх продуманности и яркого неожиданного финала,вся прелесть этой книги именно в мрачности описаний, в воронах,что летают над крышами Лондона, в туманах, привидениях и русалках, в анатомическом театре,в мистике.

Ещё

remorseless_satan:
4-07-2021, 16:59

начали за здравие, закончили за упокой. из хорошего в этой книге только оформление. до безумия красивая обложка и совершенно некрасивая история. слишком запутанно в итоге вышло.

Ещё

SelinaDar:
2-02-2021, 10:23

Я не могу назвать эту книгу ни хорошей, ни плохой, просто она до ужаса никакая. У нас есть главная героиня, которая, судя из аннотации вроде как должна видеть духов, у нас есть что-то вроде сюжета, интриги и даже романтическая линия, но на протяжении всей книги всем абсолютно на это наплевать, т.

Ещё

к. читать невообразимо скучно.

Я не буду пересказывать весь сюжет книги, а просто пройдусь по нескольким моментам, которые раздражали именно меня.

1. Призраки. Не все, а только один конкретно. Его зовут Руби и он любит нашу гг, поэтому и отирается возле нее 24/7. Тогда вопрос: прочему Бриджет может видеть только Руби, а остальных призраков не может? Или руби это всего на всего галлюцинация гг? На это ответа нам не дали, но автор регулярно пропихивает в книге обе идеи.

2. Госпожа детектив. Лично я ожидала статную вдову с богатым жизненным опытом и острыми шуточками, которая расследует самые запутанные преступления Лондона ака Шерлок Холмс. Но нет, наша девочка просто ходит по знакомым с фотографией похищенной девочки и спрашивает не видели ли они ее. 3. Любовные интересы. Что у Бриджет с Руби, что у Коры и королевы змей, даже у копа-друга детства Бриджет есть к ней чувства. А еще мысли «а не завести бы мне любовника?» Нафига, а главное зачем. Автор расписывает взаимный интерес Руби и Бриджет, но проявляется он исключительно в мыслях и гляделках. Они оба навоображали себе счастливый семейный быт, но зачем? Чтобы что? В конце книги Руби все равно исчезает. Почему он исчезает, тоже не понятно.

4. От чего ушли к тому и пришли. У нашей мадам детектив травма – в прошлый раз она недостаточно быстро нашла ребенка, и он умер. Теперь все регулярно ей об этом напоминают. Странно? Согласна. Всю книгу она возилась с новой пропавшей девочкой, но отказывалась верить, что она русалка. И спасала она ее не из чувства долга или за деньги, а просто потому что. В финальной сцене девочку она спасла и кинула в воду (опять же таки, зачем, если Бриджет не верила в то, что девочка русалка, хоть все признаки ее ненормальности были на лицо), а после и сама в воду свалилась и ее настигли флэшбеки из далекого детства о Руби. Это я все к тому, что как в начале романа гг сидела у камина и курила трубку, так и в конце, но теперь у нее есть не вполне адекватная дочь покойного доктора и выбитые из-за попытки изнасилования зубы.

Книга была отвратительно скучной и дочитывала я ее лишь бы дочитать. Все терзания гг обходили меня стороной, и я совершенно не могу понять почему некоторые называют «Смерть в стекле» хорошим викторианским детективом. От викторианского там было только дерьмо на улицах и отсутствия женщин в науке, но опять же таки, гг закон не писан, поэтому если очень хочется, то можно. Она ж врач.

Если читая отзывы вы думаете над тем читать или не читать, то лучше обойти эту книгу стороной.

Свернуть

LenaChe:
8-12-2020, 14:30

Посмотрела на низкие оценки и чуть было не лишилась удовольствия от чтения этой неспешной, забавной, красочной сказки! Язык оригинальный, герои яркие, сюжет захватывает. Вполне приятное развлекательное чтиво, мне очень понравилось!

hell18:
21-11-2020, 23:33

Чтобы пояснить своё отношение к данной книге, мне придётся немного рассказать о себе. В частности, то, что мне жутко сложно читать/смотреть о прошлых веках. Я прекрасно понимаю атмосферу того времени, даже ощущаю её, но мне не так интересно.

Ещё

Мне не интересен и не близок расклад тех лет, не любопытны рассуждения персонажей, проблемы, которые так или иначе соотносятся со временем действия, так что скажу так… если бы данная история происходила в настоящем или около того времени, то мне бы очень понравилось. Почему же я вообще взялась за чтение данной книги? Да потому, что я пишу о предвзятом отношении, точнее о том, что нужно от него избавляться. Например, в истории о прошлом может «потеряться» очень даже чудесная история, которую я не узнаю потому, что не возьмусь за неё по личным убеждениям, так скажем. Нет, я не читаю всё сломя голову, а книги с некоторыми «элементами» в сюжете я и вовсе для себя забраковала, но иногда стараюсь сделать шаг к, так скажем, не своему жанру. На самом деле, в случае «Смерти в стекле» я даже не пожалела, что узнала Брайди и её похождения. Да, это не полностью моё произведение, но и бросить мне не хотелось, потому что было очень даже интересно. Сразу оговорюсь про атмосферу – она передана просто на «отлично». Как я и писала, мне эта атмосфера не нужна и наоборот только притупляет восприятие произведения, но отрицать то, что автор просто отлично смогла её передать, я не могу. Да, мне было не очень приятно читать о той же роли женщины в обществе 19ого века, но отчасти это делало Брайди особенной, такой необычной. Вообще сама Брайди и комментарии Руби для меня делали всю историю. Как-то вот держалась она именно на персонажах, пусть я и не всех выделила для себя. Бывает такое, что вроде в истории не особо «плаваешь», всё понимаешь, но и персонажи, по крайней мере, второстепенные, просто сливаются в одно пятно. Каюсь, у меня было даже такое, что я не могла понять личность убийцы, потому что полностью потерялась в персонажах, но, к счастью, не в этот раз. В итоге большинство персонажей стали для меня практически безымянной частью истории (ну, упорно я их имена не запоминала, а половину книги думала, что два героя – это один персонаж, очень удивившись, что это не так), которая помогала раскрывать главную героиню и её похождения. И вот на этом уже история и держалась, потому что вроде бы и лишних не было, но и запоминания как такового тоже не проявилось. Конечно, я обожала Руби. Вот лучший персонаж. Его комментарии, да даже какие-то описания персонажа, мысли… и как же мне было печально, что это «обожание» во мне просто загубили в конце, слив такого классного героя. Вообще финал мне не особо зашёл. Я в общем и целом поняла, что автор показала им, но мне не понравился. Хотелось бы чуть развёрнутее, и, да, не сливать Руби, ну, ведь, правда, персонаж очень удался. Про Брайди я уже писала, но повторюсь, что героиня потрясающая. Сначала мне показалось, что она будет ходить с одним лицом всю историю, делая какие-то гениальные вещи, но нет, она оказалась очень простой, живой, но при этом до жути харизматичной. Наверное, странно прозвучит, но мне так сильно хотелось увидеть в Гидеоне злодея. Такого, чтобы мурашки по коже от его неуравновешенной психики (или же от вполне уравновешенной и осознанной). А его не дотянули. Отчасти тоже могу сказать, что в итоге просто слили. К слову, оговорюсь, что пусть мне и не нравилось описание отношения к женщинам того времени, но автор очень неплохо показала то, что женщины куда не глупее мужчин, а то и хитрее во многом. Причём я не только о самой Брайди, я о многих, кто всплывал в истории (как со стороны «добра», так и со «зла»). Причём, я полагаю, это было сделано специально, так как несколько фраз на это намекали. Сюжет вышел, как по мне, не очень последовательным, но интересным. Как детектив, автор, наверное, не дотянула, потому что не смогла вывести чёткую последовательную линию расследования. Зато мистическая часть мне очень зашла. Она была какой-то неприкрытой, не «ванильной». Сначала мне тяжеловато это читалось, но, должна признать, в такой есть свой шик. Вот разве что животных очень жалко, они периодически становились «жертвами» автора… Ах да, должна сказать, что мне не понравилось, как автор пишет. Не знаю, возможно, это огрехи перевода, но именно способ повествования, выбор времён, да и вообще повествование от третьего лица, которое ощущалось, как от первого, но не полностью; из-за этого выходил жуткий диссонанс. Опять же к финалу я умудрилась привыкнуть, но сначала резало ухо просто ужасно. Подытожу тем, что книга со своими минусами, их даже довольно много, но она заслуживает внимания. Не такого, что «всё бросить и читать», но и жалеть о прочтении не хочется совершенно. Возможно, тем, кто любит исторические произведения, зайдёт больше, чем мне, но минусы, увы, были не только в этом. Тем не менее, Брайди останется в моей памяти и ощущениях, чему я буду рада.

Свернуть