Книга: Смерть в стекле - Джесс Кидд

Я не буду пересказывать весь сюжет книги, а просто пройдусь по нескольким моментам, которые раздражали именно меня.

1. Призраки. Не все, а только один конкретно. Его зовут Руби и он любит нашу гг, поэтому и отирается возле нее 24/7. Тогда вопрос: прочему Бриджет может видеть только Руби, а остальных призраков не может? Или руби это всего на всего галлюцинация гг? На это ответа нам не дали, но автор регулярно пропихивает в книге обе идеи.

2. Госпожа детектив. Лично я ожидала статную вдову с богатым жизненным опытом и острыми шуточками, которая расследует самые запутанные преступления Лондона ака Шерлок Холмс. Но нет, наша девочка просто ходит по знакомым с фотографией похищенной девочки и спрашивает не видели ли они ее. 3. Любовные интересы. Что у Бриджет с Руби, что у Коры и королевы змей, даже у копа-друга детства Бриджет есть к ней чувства. А еще мысли «а не завести бы мне любовника?» Нафига, а главное зачем. Автор расписывает взаимный интерес Руби и Бриджет, но проявляется он исключительно в мыслях и гляделках. Они оба навоображали себе счастливый семейный быт, но зачем? Чтобы что? В конце книги Руби все равно исчезает. Почему он исчезает, тоже не понятно.

4. От чего ушли к тому и пришли. У нашей мадам детектив травма – в прошлый раз она недостаточно быстро нашла ребенка, и он умер. Теперь все регулярно ей об этом напоминают. Странно? Согласна. Всю книгу она возилась с новой пропавшей девочкой, но отказывалась верить, что она русалка. И спасала она ее не из чувства долга или за деньги, а просто потому что. В финальной сцене девочку она спасла и кинула в воду (опять же таки, зачем, если Бриджет не верила в то, что девочка русалка, хоть все признаки ее ненормальности были на лицо), а после и сама в воду свалилась и ее настигли флэшбеки из далекого детства о Руби. Это я все к тому, что как в начале романа гг сидела у камина и курила трубку, так и в конце, но теперь у нее есть не вполне адекватная дочь покойного доктора и выбитые из-за попытки изнасилования зубы.

Книга была отвратительно скучной и дочитывала я ее лишь бы дочитать. Все терзания гг обходили меня стороной, и я совершенно не могу понять почему некоторые называют «Смерть в стекле» хорошим викторианским детективом. От викторианского там было только дерьмо на улицах и отсутствия женщин в науке, но опять же таки, гг закон не писан, поэтому если очень хочется, то можно. Она ж врач.

Если читая отзывы вы думаете над тем читать или не читать, то лучше обойти эту книгу стороной.

1) Для чего нужен был, собственно, этот призрак? Он там совершенно никакой роли не играл. Причину, почему она его видит, для меня не раскрыли. Ну, знакома она была с ним, и что дальше? Чем он таким отличился, что именно его она видит? Он, что, звёзды с неба ей достал? 2) Мне были совершенно неясны размышления героини относительно своих чувств к нему. Она что, влюбилась в него в те пару раз, когда он появлялся или что? Ничего такого он не делал и не говорил, чтобы она могла такими мыслями забивать свою голову. 3) Если декорации викторианской эпохи заменить на современное время - поверьте, СОВЕРШЕННО ничего не изменится. От слова совсем! Серьёзно. Я надеялась, что там как-то раскроют быт, культуру, манеры, правила поведения и прочее. Иными словами, я надеялась увидеть детектив с примесью мистики, наподобие Холмса. А из всего этого я лишь получила "капор", который упоминался несколько раз за одну главу! Это так раздражало, если честно! Я ни единой минуты не верила, что всё происходит в викторианскую эпоху. Правда. 4) Вопрос о предыдущем деле Брайди. Было много сказано о том, что ребёнок, которого она пыталась спасти - погиб. После одного из абзацев я поняла, что, если и эта девочка погибнет, то что-то произойдёт. ЧТО?! Что должно было произойти? По-моему мнению,, сложившемуся от подобных описаний, она должна была потерять свой дар разговаривать с призраками (если бы она могла говорить со ВСЕМИ, а не с конкретным "избранным" духом). Но на деле же она просто живёт себе дальше припеваючи. И всё? 5) Для чего столько раз упоминать её рыжие волосы, ужасный капор и то, что она вдова? Это вообще имело какой-то смысл? На мой взгляд, если убрать упоминания цвета её волос, упоминание капора, упоминания того, что она вдова, убрать из книги её "духа-фамильяра", то смысл бы ВООБЩЕ не изменился. Книга бы не потеряла совершенно ничего. Или автор думала, что читатели с плохой памятью, и на следующей странице уже могут забыть, как выглядят эти картонные персонажи? 6) Для меня - слишком мало сказано о семье, куда она приводила бездомышей. Можно было бы рассказать о них побольше, откуда она их берёт, что семья с ними делает, как справляется, если это особенные дети с какими-то способностями и так далее.

Очень много открыто, но не закрыто тем, которые зачем вообще поднимали? Просто, чтобы было? Так не пойдёт.

Я надеялась получить книгу о девушке, обладающей способностью разговаривать с духами, раскрывать дела, помогая полиции, увидеть быт викторианской эпохи, а на деле получила книгу, где персонажей, которые совершенно не влияют на сюжет, описывают больше, чем это нужно. Для чего мне знать, какого цвета волосы человека, который на следующей странице уже распрощается с нами? Для чего мне знать, во что он одет, где обычно завтракает и прочую ненужную информацию? Никакого восторга от книги я не получила, дочитала только потому что было интересно, чем автор всё закончит. Но интересных персонажей я там вообще не увидела. Ни одни не был раскрыт до нужной степени, все какие-то... картонные. Не запоминающиеся. Словно надкусанный кусок пирога.

Возможно у автора в будущем будут хорошие книги, ведь, несколько я знаю, это вторая её книга. Видно, что это автор без опыта, что только начинает. Но перечитывать ЭТУ книгу я не буду. Возможно, кому-то это понравится и понравилось, но я на сим прощаюсь с ней.