Книга: Доизвинялся - Джей Рейнер

На его роман "Доизвинялся" я повелась из-за обещания тонкого английского юмора, а я люблю юмор, особенно тонкий и английский.

Но в данном случае... Знаете, то ли я с годами как-то потолстела, в смысле поглупела, то ли юмор оказался не таким уж и юмором, то ли он был слишком тонким, только юмора я в этой книге особо и не заметила. Все, что я нашла в книге - это несколько забавных речевых оборотов, фраз, при этом не настолько забавных, чтобы можно было хотя бы улыбнуться. Мне очень понравилось предисловие - очень многообещающее, ироничное, почти манящее. Я безоговорочно поверила, что вся книга будет выдержана в таком тоне, но по итогу сложилось впечатление, что в этом предисловии автор выдал всю иронию какая у него была, и дальше уже все было достаточно уныло, на мой взгляд. Собственно, это даже не к характеристике книги относится, скорее всего это в некоторой степени характеризует меня. Допускаю. И сокрушаюсь по этому поводу.

Теперь о романе. Во-первых, узнав, что автор действительно ресторанный критик и довольно корпулентный мужчина, как-то сразу сложилось впечатление, что роман этот в какой-то степени автобиографический. Наверное, это не особо важно, но все-таки...

По сюжету у нас есть главный герой, Марк Бассет. Он очень толстый, что в книге акцентируется особо, не сильно удачливый, разбирается в кулинарии и хорошо готовит, ага, и пишет рецензии на рестораны. И вот, в один не очень прекрасный день он узнает, что владелец ресторана, о котором он написал очередную рецензию, покончил жизнь самоубийством, а именно залез в собственную печь и там прожарился до идеального состояния.

Запомнилось, что жена этого повара, убитая горем, в память о муже в этой печи испекла хлеб. Поэтому он был со специфическим привкусом...

Ну вот, главный герой в ужасе, шоколадки горстями кушает - осознал, что его рецензии могут сильно ранить, что он виноват в смерти человека. И он решает попросить прощения хотя бы у семьи погибшего. Попросил он, значит, прощения, и тут в его мозгах что-то щелкнуло, в теле легкость необычайная появилась и его осенило: он составляет список всех, кого когда-либо обидел... И пошло-поехало.

В принципе, читать до этого момента было более-менее интересно. Хотя я очень не люблю эти книжные "воспоминания", реальные и уж тем более вымышленные, о чьем-либо детстве или отрочестве. События этого периода, как правило, или просто скучные или откровенно противные. Единственный случай, когда мне было интересно читать о детстве героя - это в "Финансисте" Драйзера. Может и еще где-то есть интересное описание детства и пубертата, но вот так сходу вспомнилось только это.

Ах, еще вот автобиография Агаты Кристи. Интереснейшая женщина, просто удивительная! И то про детство читать было скучновато (на мой, конечно, вкус) - обои, лошадки, ветрянка. Хотя воспоминания о слугах, заведенном порядке в доме, нравах Англии того времени читать было интересно...

Конечно, негоже сравнивать описание вымышленных героев и реальных людей, но по скучности и унылости они друг друга стоят. И вообще, одно дело великолепная Агата Кристи, а другое - Рейнер и его унылый Марк Бассет, не вызывающий никакой симпатии. Он и сам по себе не особо интересен, а тут его никому не нужное детство.

В принципе, я не из тех, кто дочитывает книгу до конца, даже если она не нравится, но вот этот роман я дочитала. Мне было очень любопытно, что ж такого нужно было сделать, из-за чего потом можно сказать: "Вот, здрассте, приехали! Доизвинялся!" Понимаете? Это ведь должен был быть какой-то итог, и он должен быть на уровне "Ну на тебе!".

В принципе, так оно и оказалось. Но если в начале произведение было вполне реальным, то дальше оно свернуло в какую-то абсурдистскую область, а именно, под нашего героя создают специальную должность Верховного извиняющегося при ООН, и он должен был приносить свои извинения на международном уровне, от имени страны.

Конечно, он разбогател и охренел от возможностей одновременно. Естественно, это закончилось для него крахом финансовым и профессиональном. И на этом, собственно, все. Кульминация с участием боевиков где-то в Нагорном Карабахе, какая-то подстава, непонятные документы. Короче, чушь собачья или утопия, как высокопарно выражаются некоторые, пытаясь за уши вытянуть никчемное произведение.

Стоит ли читать этот роман? Почему бы и нет. Есть ли что-то, что зацепит в этой книге? Ну не знаю. Наверное, это зависит от организации вашей душевной натуры и личной симпатии к такому автору как Дж. Рейнер... Как-то так, я думаю...

Первым шагом становятся извинения перед семьёй погибшего. После которых он чувствует облегчение и эйфорию. (Что наводит меня ещё раз на мысль об эгоизме человека. Для чего мы просим прощения? Чтобы нам легче было жить или для блага другого человека?) И у Марка перед глазами рождается идея-фикс - извиниться перед всеми людьми, которых он когда-либо обидел.

Когда дело доходит до извинения перед одной своей бывшей подругой (Он рассказал в компании своих "друзей" про их интимные отношения), то она оказывается работает в ООН и они ищут кандидата на роль Верховного извиняющегося. И тут тоже много чего весёлого происходит.

Да в книге всё чересчур искусственно и придуманно, но мелькают очень интересные мысли. Сюжет поражает своей неординарностью. Книга хорошая. Но думаю, что на один раз.

Читать эти, в общем, унылые 300 страниц (печальнее всего, когда понимаешь, в каких местах по задумке автора вроде бы должно быть смешно, но осознаешь, что ничего смешного там нет) стоит только ради одного диалога. Марк жалуется коллеге, что его отец умер слишком рано, он так много не успел ему сказать... "Да, - отвечают ему. - Я тоже рано потерял отца... Мне было, дай-ка подумать, сорок семь лет" - "Не смешно!" - "Я серьезно. Я тоже не успел многого ему сказать и чертовски злился на себя из-за этого. Подходящего возраста не существует".

Первые сто страниц «Доизвинялся» читаются легко, стиль отчасти напоминает Уэлша, действие стремительно разворачивается, вот наступает один из острых моментов... и тут сюжет делает резкий поворот, и вся книга скатывается в какую-то клоунаду международного масштаба. Упомянутый острый момент мог послужить толчком для десятка интересных вариантов развития событий, но автор выбрал самый нелепый.

Неплохая идея загублена на корню, не спасает ни хорошая концовка, ни «Уэлшевский язык», ни парочка удачных цитат. Печально.

Мораль довольно заурядная, а шутки несмешные. На мой вкус. Иззвините.