Книга: Дублинцы. Улисс (сборник) - Джеймс Джойс

P.S. – откровенно говоря, писать рецензии на классиков не интересно. И написано хорошо, и рассказано отлично, и впечатление всегда сильное. Между прочим, почти все авторы классической литературы писали рецензии на современников, и весьма редко, может, в качестве обучающего материала на предшественников. Просто смысла нет – автор мёртв, завидовать некому, да и нечему. А зависть, как раз, эта та самая искорка, которая оживляет рецензента. Это всё равно, что, я не знаю, рубаху мёртвого на себя одеть. Противно и омерзительно. На живых авторов надо писать. Пусть учатся на примере Майкла Фелпса.

Очень много неприятностей пришлось перенести "Дублинцам", прежде чем увидеть свет и оказаться на полке у читателя. Столкнувшись с беспощадной цензурой и страхом от такой откровенности, сборник рассказов легче было спрятать в самый темный угол чулана, чем согласиться представить перед общественностью. В некоторых своих интервью, Джеймс Джойс упоминал о сожженном тираже, так и не дошедшем до рук критиков. К счастью у нас есть возможность ознакомится с яркими, трогательными, поучительными, возможно кое-где безнадежными рассказами, открывающими завесу над жителями Дублина. Рассказы о детстве, юности и смертности. Об эгоизме, обмане, неудачах и неоправданных ожиданиях. Повсюду одиночество, непонимание, а крупицы надежды на лучшую жизнь топчут ногами. Карикатурны ли персонажи, утрирована ли действительность в них, судить предоставляется читателю. Сам автор считает что сказал горькую правду о стране и дал возможность ирландскому народу заглянуть в отполированное зеркало. И мне нравится как он с легкостью дарует своим рассказам плоть, помимо темы и ритма, наделяя их запахами: гниль водорослей, отходы. Благодаря этому еще легче воссоздать обстановку и полностью погрузиться в невероятную атмосферу. От себя добавила бы немного снега, имбирное пиво и морской порт.

"Дублинцы" - сборник разнообразных рассказов о жизни жителей Дублина и их знакомых в начале 20-го века. Истории и герои очень разнообразные, разновозрастные, с абсолютно разным прошлым. Было такое ощущение, будто гуляешь по Дублину и или наблюдаешь за людьми на улицах, либо подгладываешь за их жизнью в окнах - невероятные ощущения. Были, конечно, и внутренние мысли героев, но это были мысли одного героя на рассказ максимум и не в формате чистого потока сознания.

Наиболее мне понравились Эвелин, Аравия и Мертвые, очень разные, но такие сильные и трогательные, осталные произведения из сборника также не оставили равнодушными. Горячо советую к прочтению эту книгу, особенно, если вы хотите только начать знакомство с этим автором.

Я читала и думала: ну что, что здесь такого ужасного, за что со сборником так поступили? А потом я выключила в себе человека 21 века, который в литературе повидал, наверное, всё, что только можно, и осознала, что для начала 20 века описывать ирландский быт так, как описывал его Джойс, поступок действительно смелый и дерзкий. Он ведь без прикрас пишет о пьянстве и женском алкоголизме, о политических разногласиях и религиозном фанатизме, о проституции, болезнях, даже о педофилии. И в этих рассказах автор присутствует только незримо, а всё описанное весьма буднично.

Джойс не осуждает своих героев, никак не вмешивается в их существование, а просто описывает их жизнь. Жизнь самых обычных непримечательных жителей города, детей и взрослых. Они по большей части бедны и не очень образованы, тяжело и много работают, вечерами пьют, спорят о политике и английском влиянии, с жаром поддерживают националистические идеи или отвергают их. И при этом они все словно парализованы условиями, в которых существуют. И по мере чтения кажется, что и душа самого Дублина, такая осязаемая в рассказах, тоже скована параличом обстоятельств.

Не знаю, ответил ли Джойс на вопросы жизни и смерти, но детали в его рассказах оживают. Какое именно печенье, сколько стоил билет на трамвай, какая была обстановка комнаты. Атмосферу эти детали создают, но внутренний мир героев всё-таки не раскрывают. Хотя иногда создаётся впечатление, что эти детали и есть часть внутреннего мира.

Большинство рассказов этого сборника показались мне неоконченными зарисовками. Где-то не хватает концовки, где-то идеи, где-то диалогов. С другой стороны, если читать рассказы один за другим, то создаётся вполне четкая картина жизни Дублина рубежа веков. Жизни образованных людей среднего класса или выскочек из класса нижнего. Показуха, пустота, бедность. Маленькие радости и большие горести. Большие интеллигенты и маленькие люди.

Рекомендую не останавливаться на двух-трёх рассказах, а прочитать весь сборник.

Мне больше всего понравились следующие рассказы. "Эвелина"- о внутренней борьбе между чувством долга и жаждой личного счастья. "Неоконченная переписка" - о маленьком человеке и большой жестокости. "Мёртвые" - о силе давнего чувства в мире светских условностей и этикета.

Также понравились. "Кавалеры"- о том, как низко можно пасть, оставаясь джентльменом внешне . "Пансион"- о том, как буднично сама собой решается судьба людей. "Годовщина Парнеля"- о лицемерии и беспринципности.

Говорят, что эти рассказы написаны Джойсом не столько затем, чтобы описать столь ненавистный ему Дублин, сколько затем, чтобы предугадать свою судьбу, останься он в Ирландии. Ну что ж, похоже, что ничего хорошего на Родине ему ожидать не приходилось...

Вот и «Дублинцы» Джойса представляют собой 15 зарисовок из жизни ирландцев начала XX века. Разные истории о разных людях: клерках, женщинах, детях. И все эти сюжеты объединяют мрачноватый Дублин и резко обрывающиеся концовки. После прочтения первого рассказа и концовки в духе «ну ладно, конец, в общем» я углубилась в источники в поисках глубинных смыслов. Не найдя каких-то невозможных откровений и продолжила читать с уже подутихшей в голове красной лампочкой  ЭТО ЖЕ ТОТ САМЫЙ ДЖОЙС, которого не все филологи с радостью осилили.

Эти рассказы выступают своеобразной пробой пера автора. Он выстраивает сюжет, хорошо передаёт настроение, но кульминация ему как будто и не интересна даже. Хотелось бы отметить язык, к которому нужно немного привыкнуть. Я читала сборник конечно же в переводе, и даже на русском языке в тексте встречается множество архаизмов.

В качестве литературного эксперимента неплохо, но меня ни одна история не увлекла настолько, чтобы надолго задержаться в душе. И к «Улиссу» в ближайшее время приближаться точно не буду. Хотя и так не собиралась.

Маленькая поправка: ну, конечно, бывает и так, что иной автор намеренно с иронией использует в своем тексте обыденные и банальные детали, додумываясь все же приправить их чем-то индивидуально свежим, - что ж, в этом случае я приветствую это! Думаю, такие игры по оживлению текста можно назвать чем-то вроде постмодернизма. Однако если все на полном серьезе, то я с трудом заставляю себя продолжать читать.

В итоге у меня осталось довольно странное ощущение от чтения рассказов Джойса: похоже, автору есть что сказать читателю, но он попросту не в состоянии сделать это в достаточно удобоваримой форме. Иными словами, Джойс не вполне понимает, как преподнести себя наиболее привлекательным образом, на чем сделать акцент, а о чем, наоборот, рассказать чуть менее подробно -словом, как сделать из своего текста "конфетку". В результате из-под его пера выходят такие тексты, что, если читатель не приложит усилий , чтобы увидеть некое "второе дно" и расшифровать скрытые символы, то они выглядят ничем не примечательными и даже не совсем понятными , как я выражаюсь, “на искушенный взгляд современного читателя”.

Отмечу все же наиболее понравившиеся рассказы. Аравия — хорошо и во вкусом описана подростковая одержимость.

Облачко - история о нереализованных возможностях, которые разбиваются из-за повседневных рутинных ограничений.

Глина Ну, в русской литературе есть тема так называемого "маленького человека" - например, она присутствует в рассказе Гоголя "Шинель". Так вот, главная героиня Мария -это как раз подобие такого маленького человека.

Печальное происшествие История о человеческом одиночестве. Точнее, о том, насколько естественно для человека быть одиноким и испытывает ли он настоящую потребность раскрыться другому.

Пару слов о том, как я узнал о Джойсе. В то время я узнавал новые имена писателей от значимых для меня а культурном и интеллектуальном плане людей (среди них Егор Летов, Борис Гребенщиков, Александр Васильев, Леонид Фёдоров и другие). Я периодически смотрел и читал интервью с ними, с упоминанием их литературных рекомендаций. В своем интервью Леонида Фёдорова спросили, кто его любимый писатель, и он назвал Джеймса Джойса. Более того, назвал Джойса вершиной литературы. Поэтому я начинал читать сборник "Дублинцы" именно с этими мыслями.

"Дублинцы" - это сборник из пятнадцати рассказов. Рассказы повествуют о жизни простых людей, затрагивают темы взросления, столкновения с реальностью, проблему самоидентификации. Говорят, что Джойс ненавидел Дублин, считал его городом греха, центром порока. Герои сборника безусловно не ангелы, у каждого есть теневые стороны, но сама жизнь, сама реальность бьет их все же больнее, чем они того заслуживают. А реальность не ограничивается городом Дублин. Известный факт, что сборник был написан во времена рассвета ирландского национализма и весь народ искал свое место, кризис идентичности у всего ирландского народа. Тема самоопределения как раз находит отражение практически в каждой истории.

На меня, однако, особого впечатления рассказы не произвели. Читаются они сносно, быстро, но ничего примечательного я в них для себя не обнаружил. Вероятно, это всё-таки вопрос моего возраста к моменту прочтения. Кроме того, критики пишут, что в то время Джойса активно сравнивали с Антоном Чеховым, говорили, что общее впечатление от "Дублинцев" было в своей массе сдержанным именно потому, что уже случился Чехов и революция малой прозы. Если бы Джойс издал сборник чуть раньше...

Итог: Рекомендую не очень-то обращать внимание на конкретно мое мнение, а ознакомиться со сборником самостоятельно. Если вы при этом что-то знаете про историю литературы и историю Ирландии, вам будет над чем подумать.