Книга: Улисс. Том 1 - Джеймс Джойс

Леопольд Блум – центральная фигура.

Молли Блум – жена Леопольда, символическая «Пенелопа».

Стивен Дедал – молодой интеллектуал, символический «Телемах».

Не просто для литературных академиков, а для тех, кто готов жить романовым миром целиком. Сначала он ошеломляет, затем завораживает.

Жизнь — эпичная не из‑за подвигов, а из‑за внутренней широты.

Человеческая связь и признание собственного «я» имеют гигантскую ценность.

Каждый день — это продолжение путешествия к дому и себе, даже если оно остаётся открытым и не завершённым.

Этот взгляд не только обогащает чтение, но и предлагает глубокую философскую практику — воспринимать каждый миг как часть большой, личной одиссеи.

Довольно непросто: многие признают — чтение иногда превращается в борьбу. Приходится использовать справочники, аннотации и терпение.

Джеймс Джойс об «Улиссе»

Пожалуй, эта цитата лучше всего характеризует общее состояние от чтения "Улисса".

Автор просто решил вписать свое имя в историю, создать литературный шедевр, на который можно мастурбировать (ну уж извините, нам же пришлось это читать в книге), но не наслаждаться тканью повествования и общими выводами.

Если хотите в общем понять, что пытался сказать автор - вот прекрасный культурологический обзор. Исчерпывающе о том, какие минимально понятные загадки были вшиты в текст.

В целом, от себя. Мой мозг оказался адекватно воспринимать рваные фразы, из которых состоит вся ткань текста. Мозг выл - и дело не в том, что он только в простые тексты умеет, а в том, что ты не можешь привыкнуть к этому потоку сознания. Так говорят люди, да, но так не пишут(!!!). Уважаемый Джойс, так не пишут!!! Точнее так пишут, если единственная цель - сделать так, чтобы читатели страдали. Других целей я не вижу.

Удивительно то, что создавая текст, приближенный к мыслям человека, Джойс вкладывает в речи такие культурологические смыслы, о которых стреднестатистически люди редко думают даже сами с собой. А тут обсуждение Гамлета из уст среднестатистических ирландцев - "не верю!!!"

Пулей в голову стал монолог Молли. После нее сложилось ощущение, что женщины тупые и бл%ди, которых корежит от всего. Ее поток сознания удивительно странный, но когда книга заканчивается, выдыхаешь и задаешься вопросом - а что я вообще прочитала?

Различные отсылки к истории и культуре сочетаются с человеческой гранью, похотью, потаканию самым низменным потребностям. "Улисс", наверно, великая книга, но величия человеческого там нет ни на гран.

Простите, но это худшая книга из всех, которые попадались мне с претензией на "книга всех времен и народов".

В результате писатель наверно и добился того, чего примерно хотел: книга вышла до невозможности снобской, какой-то шумящей рекой вываливающей свою булькающую словесную красоту, саму по себе... Словно специально написанной для узкого круга расширяющихся "заговорщиков", делающих вид, что они всё понимают, или хотя бы хотят понять... но в любом случае, Джойс как бы обозначил вектор движения -для себя и для своих "единомышленников".

Во время прочтения эта книга казалась чем угодно, но не художественной литературой. Свободное переложение Одиссеи, дневниковые записи, зарегистрированный на бумаге бесконечный поток сознания, энциклопедия, графоманство ради стеба, стеб ради развлечения автора, путеводитель по Шекспиру, заметки о Данте, противоречия в религиозной жизни автора относительно христианства, выплеснутые на бумагу - что угодно, но не художественная литература.

Я люблю эксперименты и мне интересны литературные эксперименты, но ради самого эксперимента, а не ради фиксации всех знаний автора и не ради запихивания всех возможных головоломок в один текст, непомерно раздувая его, чтоб потом сказать, что-де "моя книга будет бессмертна, ха-ха-ха".

Вообще что касается личности автора, которая сквозит, нет, просто сбивает с ног во время чтения - да, умен, да невероятно умен, но...

на самом деле я эгоист, гордец и хитрец, равнодушный к людям

, - говорит он, и даже не хочется это отрицать, в авторе действительно есть что-то дьявольское, как ему написал один знакомый, и осталось стойкое чувство, что все это - чтобы постебаться над читателями и таким образом самоутвердиться (в том числе).

Тема воды сопровождает на протяжении всего чтения

водолюб, водочерпий, водонос

(вот уж точно), да еще и водолей-словоблуд (неудивительное совпадение), и действительно, в конце раскрывается особенное трепетное отношение Джойса к этой стихии и её символике.

Вечно бегущий поток жизни: ищет в потоке жизни наш взгляд, что нам до-о-ороже всего.

При этом в книге, конечно, масса интересностей, заслуживающих высокой оценки, - любопытен сам поток сознания как литературный прием (если его можно считать таковым), совершено необходимое новаторство, без которого искусство не движется вперед; любопытны расставленные то тут, то там параллели, стилизация каждого эпизода сделана мастерски (больше всего понравился Итака), и чувствуется, что у автора был свой поиск:

Со мной шагает душа моя, форма форм.

Все сущее говорит, только на свой манер. У-ух.

Закрой глаза и смотри.

Понравился образ Стивена и мотив его схождения с Блумом - и то, что в результате из их встречи ничего не выходит, хотя по всем предпосылкам должно бы - это так жизненно.

Это книга, которая имеет право быть, которую можно и нужно изучать (в том числе психологические разборы), такие книги нужны. Но создалось впечатление, что весь ажиотаж - это последствия неуёмного возвеличивания Джойса его поклонниками, которые не принимают других точек зрения. В комментариях к книге (которых больше 2 тысяч) - постоянный акцент на гениальности, на заложенных тайных смыслах (которых Джойс может и вовсе не имел в виду). Мой минус балл как раз за то, что Джойс и его любители твердо, непоколебимо и самоуверенно считают, что последней главой, рассказанной Молли, автор создал наиточнейшее описание женщины - даже не знаю большего заблуждения, хотя глава написана великолепно, действительно правдиво - но не универсально.

ps Для статистики: прочитано с первого раза меньше, чем за три недели.