Книга: Гитлер и Габсбурги. Месть фюрера правящему дому Австрии - Джеймс Лонго

Накануне визита Франца-Фердинанда в недавно аннексированную провинцию сербские газеты присали: «Сербы! Беритесь за любое оружие: кинжалы, ружья, бомбы, динамит. К отмщению; смерть династии Габсбургов!». Эрцгерцог, понятное дело, ехать не хотел, но император настоял и даже позволил, чтобы наследника сопровождала его морганатическая жена -- впервые за четырнадцать лет их брака. В ходе визита по Сараево были развешаны плакаты с описанием маршрута эрцгерцога. Безопасность обеспечивал только регулярный полицейский корпус Сараево, подчинявшийся личному другу императора. День визита пришелся на 525-ю годовщину битвы при Косово. В тот же день перед своим убийством Франц-Фердинанд пережил еще одно покушение, после чего визит продолжился тем же маршрутом.* Обо всем этом автор сообщает нам без какого-либо (на самом деле, конечно, понятно без какого, самого очевидного) комментария, что меня лично очень подкупает.** Франц-Фердинанд был четвертым наследником, которого «пережил» Франц-Иосиф. Казалось бы, человеку 84 года, из них 67 — на троне, пора бы уже играть в солдатики, выращивать капусту, но ради утоления жажды власти не пожалел ни сына, ни брата, ни двух племянников, и в итоге перехитрил всех так удачно, что лишил жизни и само свое государство, «оно развалилось».

Книга прекрасна, перевод очень мил («ходил» вместо «ухаживал»).

Правда, по тексту тут и там рассыпаны комментарии, поражающие наивным идиотизмом. Их автор, с ехидной снисходительностью поясняющий читателю и автору, что «нужно помнить» и «строго говоря», читателю предусмотрительно не представляется. Вот пара образчиков:

- Геринг был начальником люфтваффе

- Автор не принимает в расчет правил этикета и обстоятельств встречи монархов. Во время празднования юбилея вспоминать гильотину по меньшей мере бестактно.

Комментарий к месту, где автор упоминает, что Франц-Фердинанд был заядлым охотником:

- Охота во все времена была привелегией монархов, и вряд ли последний российский император убил на охоте меньше зверей и птиц. __________________________________ *Википедия подсказывает, что маршрут все-таки изменили, но забыли сообщить об этом шоферу. **Заказчиком убийства на суде был признан глава отдела разведки генштаба Сербии, а о том, что убийство планируется сообщили и премьер-министру.

Эта книга о когда-то великой империи, о трех сиротах и человеке, который одержим одной семьей.

Автор приводит много интересной информации, на которую читатель может посмотреть под другим углом.

В учебниках по истории мы всегда читаем о величие Красной армии, а в книге на примере одной семьи мы видим, какой страх испытывали угнетенные фашистами жители Вены перед армией, которая пришла, чтобы закончить войну, что с ними будет, их спасут, убьют, ограбят или все вместе.

Иногда с удивлением находила себя на просторах интернета, чтобы узнать больше, чем есть в книге. Сейчас я в поиске книг, которые увлекут меня также, как и Джеймс Лонго.

Судьбы сараевских сирот давно меня интересовали, но мои знания о них были крайне поверхностными. Джеймс Лонго не только рассказал об их непростых судьбах, попавших в мясорубку XX века, но и много общался с потомками Софи, Максимилиана и Эрнста Гогенбергов, чьи семейные воспоминания легли в основу книги. Кроме того, меня крайне заинтересовал тот самый дневник Софи Гогенберг, единственное, что чешские власти позволили ей захватить с собой, когда выставляли осиротевших детей Франца-Фердинанда из замка Конопиште. Появилась еще одна книжная мечта - найти и прочитать этот дневник.

Что же касается Гитлера, то о нем здесь ничего нового, в принципе книга была бы интересна и востребована даже без привязки к этому имени, так как все внимание автора сосредоточено на сараевских сиротах, их родителях и потомках.

Язык повествования прост и увлекателен, книга может заинтересовать не только историков, но и тех, для кого Франц-Фердинанд - просто одно из множества имен, увиденных когда-то в учебнике.

Структурно она делится на три части. В первой семья Франца Фердинанда счастлива, а сам он готовится воплотить в жизнь идею "Соединенных Штатов Австрии". Во второй дети эрцгерцога пытаются найти место в мире после убийства родителей и краха габсбургской монархии (впервые узнал, что в тридцатые в Австрии всерьез рассматривали возможность перехода на конституционную монархию с возвращением Габсбургов на престол). В третьей они же, обзаведясь собственными детьми, пытаются выжить после аншлюса — в Дахау, Флюссенбурге, Заксенхаузене... Дело в том, что Гитлер, о жизни которого рассказывается в параллельной линии, ненавидел семью Габсбургов за их приверженность многонациональности, а Франца Фердинанда вообще презирал за женитьбу на славянке. Именно поэтому два сына эрцгерцога — Максимилиан и Эрнст — и стали первыми австрийцами, отправленными в концлагерь после аншлюса.

Текст качественный и содержит много историй из первых уст — Лонго много общался с потомками эрцгерцога, которые живут и здравствуют по сей день. Есть среди этих историй и настоящие перлы. Меня крайне позабавила история о том, как не так давно внук эрцгерцога Максимилиан, работавший послом Австрии, посетил какой-то светский ужин в Венеции и вышел на балкон посмотреть на Большой Канал. Через пару минут он почувствовал, что кто-то тянет его за штанину и увидел мальчика, которому из-за высоких перил балкона канала было не видно. Максимилиан взял мальчика на руки, но его тут же с криком вырвала прибежавшая на балкон мать. Когда посол спросил, чем вызвана такая реакция, ему со смехом рассказали, что мать — представительница сербской королевской семьи и она на полном серьезе решила, что потомок Франца Фердинанда сейчас... кинет мальчика в воду в отместку за Сараево!

В общем, книгу однозначно рекомендую. Минус у нее только один — комментарии научного редактора Захарова. Этот самый научный редактор, увы, болен крайней формой победобесия и любит время от времени вставлять абсолютно не требующие того замечания вроде "А вот Советский Союз не участвовал в Мюнхенском сговоре!" (лучше бы он в пакте Молотова-Риббентропа не участвовал). При этом реальные исторические ошибки господин Захаров пропускает — например, Лонго почему-то пишет, что Милош Обилич после убийства султана Мурада остался жив, а еще называет датой заключения Версальского мирного договора 28 июня 1918 года (на самом деле это было в 1919-м). Вот тут бы комментарий от научного редактора очень бы даже понадобился, но нет, зачем, лучше еще раз ввернуть в книгу про Габсбургов что-нибудь про Красную Армию.

Впрочем, комментариев Захарова в книге не так много и их можно игнорировать. А без них тут твердые 5/5.