Книга: Отнять всё - Джейн Лителл

Но читать бы больше не стала, читалось легко, но очень нудно.

Строить можно годами, а разрушить за один день … вот и подчиненная Кэти пытается испоганить жизнь своей начальницы всеми мыслимыми и не мыслимыми способами. Она знает как воздействовать на самые слабые стороны человека. У Хейе есть план, как получить все о чем она мечтала, в особенности

то, что так дорого Кэти – ее мужа.

Ох, как я люблю такие истории, я просто упиваюсь ими, в особенности, когда злодей (-ка) остаются у разбитого корыта. Все эти козни, планы, я просто упиваюсь ими, но в то же время мозг усиленно работает и ужасается, что в действительности, мы тоже можем стать жертвами вот такого человека. Человека, которого берет зависть, и он просто хочет то, что принадлежит тебе (что бы то ни было). 

Действительно хороший сюжет, отличные ходы «хищницы» и разумные действия «жертвы», но лично меня концовка опечалила. Мне она показалась настолько идиотской, что я осталась разочарована. Замечу, что только концовкой, а не всей книгой. 

Где-то ближе к середине, я подумала, а не ошиблась ли я с выбором книги? Настроение было почитать психологический детектив, но здесь им и не пахло. За то запахло сценой из серии книг "Шарм", "Очарование".

Налив в ладонь геля для душа, он принялся водить им по моей шее и груди. Грудь у меня теперь большая – из-за молока, и мне это, пожалуй, нравится. Придерживая Билли коленками, я откинула голову на край ванны и закрыла глаза. Маркус продолжал меня ласкать. В груди у меня началось покалывание. Вдруг он засмеялся. Я открыла глаза. – Из тебя молоко брызжет! Он наклонился и провел вокруг соска языком.

Нет, ладно играйтесь на здоровье, но давайте оставим эти сцены в соответствующих книгах? Зачем мне эти подробности? Здесь ключ к разгадке? (а еще при ребенке, совсем совести нет). Кстати, ласкать друг друга, выпивать, курить при ребенке - это все норма в этой книге, так что особо не удивляйтесь. Это "ключ к разгадке"(детектив же).

Тут столько ненужной информации, столько бессмысленных действий... Как-то, сухо что ли, нудно.

Я так и думал, что ты девушка разборчивая. – Почему же? – Вижу, как ты заплетаешь волосы…

Ну, да это естественно говорит о характере человека!

И никакой это не детектив! Маркуса жалко (сломали мужику жизнь), а остальные... Эгоистичные бабенки, которая каждая думала только о себе!

Собственно, знаки, предупреждающие, что подобное читать не надо, были уже в самом начале, даже не знаю, почему я их проигнорировала: обычно, когда на первой же странице я читаю нечто вроде «В первый день Кэти пришла в оранжевой шелковой блузке, серой строгой юбке и дорогих черно-бронзовых туфлях», когда по сюжету подобных уточнений вовсе не требуется, а потом с неизменной регулярностью повторяется на последующих страницах («А Хейя как раз была в синей льняной блузке и роскошном кремовом жакете», «И еще ему очень шли черная кожаная куртка и джинсы», «Одета в голубые джинсы, туго обтягивающие круглые бедра, белые кроссовки и светло-голубую майку с белыми пуговками» и т.д.) – для меня это верный знак, что книга, скорее всего, разочарует, поскольку в ней много словесного спама, который не служит даже целям декорирования текста, что хотя бы оправдывало эти навязчивые пассажи, а является какой-то пульпой. В общем, такую стилистику я именую «березовый сок с мякотью».

Сюжет фрагментарен, вторичен и даже в этом виде поверхностен и тороплив. Автор почти везде пережимает с попытками выдавить из читателя эмоции: ну, да, Хейя больна и покинута, она перенесла выкидыш, надо бы ей посочувствовать и поплакать, попытавшись понять, но почему-то не плачется, не сочувствуется и не понимается. С логикой текст, похоже, тоже не особо дружит: я так и не поняла, зачем было красть ребенка, когда твоя единственная цель – вернуть мужчину, который тебя давно оставил. Если целью Дж. Лителл было показать амбивалентность добра и зла, нравственного и аморального в одной личности, то из этого получилось только три банальных, скучных и предсказуемых ха-ха.

Мне трудно понять, зачем писать такие тексты. Неужели автор, творя подобное, чувствует себя писателем, чьи книги окажутся востребованными? Как удается при таких невнятных дарованиях обнаружить и потешить в себе литературного гения? Но, может быть, мне просто никогда не приходилось участвовать в женских баттлах за экс-любовников, и я, как говорится, не в теме и, соответственно, не эта читательская аудитория? В общем, аннотация беззастенчиво врет – ничего потрясающего, ничего сильного, ничего яркого, ничего интригующего в этой книге нет. «Maculatura vulgaris».