Книга: Дети вампира - Джинн Калогридис

Если в первой части подача сюжета в виде дневников только добавляла атмосферы книге, то здесь автору явно тесно в таком формате. Многие словесные обороты, которые выглядели бы приемлемо в книге от третьего лица, в виде дневника смотрятся нелепо. Нередко персонажи расхваливают себя или ни с того ни с его начинают описывать свою внешность. Нередко предаются воспоминаниям – опять же без всяких на то причин, просто автору надо как-то пояснить читателю что происходило в первой части.

К слову, о пояснении. Книга, как дешёвый мыльный сериал, а начале даёт краткий пересказ происходящего в предыдущей части. А потом пересказывает эти события ещё раз. А потом и в третий. А потом пересказывает ещё немножко. Всю первую треть разные персонажи разными словами пересказывают одни и те же события. Зачем? Для увеличения объёма, наверное. Или авторша забыла, что уже описывала это.

Хотя дневники ведутся от лица разных героев – очень разных, по социальному положению, темпераменту, возрасту, образованию – они все говорят одинаково. Британский врач ничем не отличается по словарному запасу и точке зрения на мир от румынского аристократа или необразованной деревенской простушки . А уж братья-герои отличаются только заголовком перед их дневниками (и да, дневники ведут поголовно все. И да, старый хитрый злодей даже не думает почитать, что там строчит его неверная прислужница).

Первая книга не блистала оригинальностью, но и проблем с логикой в ней не было. Здесь же что ни поворот то провал. Граф превращает свою калеку-племянницу в вампиршу, чтобы она исцелилась и могла вместе с ним переехать в другой край Европы, но вдруг оказывается, что из-за этого они не могут покинуть свою страну – старикан не знал условия договора? Автор невнимательно читала свою предыдущую книгу? Герой получает суперспособность, но потом ею не пользуется. Идёт бить морду древнему вампиру и даже не думает как-то к этому подготовиться. Граф хочет забрать ребёнка, но вспоминает об этом только когда тот уже вырос (детей сношать не комильфо, так что авторша подождала пока вырастут)…

Ну и конечно же стоит упомянуть порно. Вторая часть внезапно превратилась в парад фетишей. Вуайеризм, эксгибиционизм, БДСМ, двойное проникновение, трансвестизм… Для некоторых штук я даже не знаю названия. Книга начинается со сношения дамочки с тремя мужиками, один из которых ей брат, и продолжает прерываться на сношения в любом удобном случае. А описаны они плоско и нелепо. Герой может несколько страниц говорить "фу какая гадость", но всё равно продолжает смотреть.

И страдания. С приставкой на букву П. Любимое занятие поголовно всех персонажей – многословно страдать.

И обидно, что граф Дракула из мудрого правителя, который просто хотел пожить лишнюю тысячу лет, превратился в стереотипное злое зло.

Как читалось: Поначалу ощущения были примерно такие: "ничего не понятно, но очень интересно". Однако через пару страниц сюжет затянул меня в свою воронку, а знакомство с миром было вполне лёгким: ничего кардинально нового автор не предлагает, всё вполне себе традиционно как для вампирской тематики. В то же время понравилось то, что с самого начала кровопийцы не показываются как добрые и пушистые существа, даже у Аркадия находятся свои внутренние демоны. Как и многие книги из "сериальных" циклов, "Дети вампира" читался достаточно быстро и бодро, сюжет насыщен событиями и, разумеется, душевными терзаниями! Но если поначалу конец книги привёл меня в восторг и поскорее хотелось взяться за первую, то спустя какое-то время я понимаю, что она достаточно... Обычная. Само по себе это не плохо, но на фоне других книг вампирской тематики "Дети вампира" не выделяется чем-то кардинально новым. Впрочем, для чисто развлекательного чтения более чем подходит.

Что понравилось: + Вампиры и их бытие. Конечно, без исключительно доброго кровососа здесь не обошлось, ведь нужно же кому-то сопереживать, но даже у Аркадия есть свои демоны. Жужжана и Дракула отлично воплощают тех самых вампиров: жестоких, отчаянных, живущих ради утоления жажды и силы. Через тех же Жужжану и Аркадия в книге изображается и подлинная жизнь вампиров, полная тьмы, голода, отчаянья. И даже после смерти их не ждёт успокоение - пытка будет продолжатся до тех пор, пока их прародитель не будет повержен. Сцены жестокости только больше подчёркивают истинную природу этих существ, играют на атмосферу. + Сюжет. Как уже писала ранее, я не читала первую книгу, но быстро погрузилась в историю. Из-за того, что подавляющее количество персонажей приходятся друг другу родителями, сёстрами, братьями, жёнами и детьми, история начинает напоминать эдакую вампирскую санта барбару (особенно в ключевом сюжетном твисте книги). Но, что удивительно, читать эту санта барбару вполне себе интересно. + Персонажи. Да, некоторые из них гипертрофированно хорошие или плохие, но за главных героев со стороны добра переживала искренне. + Слог. Написан роман приятно, пусть иногда речь разных персонажей и кажется очень похожей (например Аркадия, Стефана и Абрахама, в некоторых моментах они даже используют те же выражения и/или похожие формулировки), но от такой вещи в принципе сложно избавиться. Главы написаны в форме записей дневников разных действующих лиц, что в одном эпизоде прикольно обыгрывается.

Что не понравилось: - Чёрное и белое. Возможно, в первой книге Дракула раскрывается с иной стороны, позволяющей проникнутся им и посмотреть как на неоднозначного злодея, не знаю. При прочтении без контекста все герои чётко распределены на плохих, жестоких, ужасных ребят и добрых, справедливых, праведных ребят. Никакой серой морали ожидать не стоит, даже сеттинг здесь поделён на чёрное и белое (классическая концепция Рая и Ада, святых предметов и тёмной магии и т.д.). - Дефект печати. В моей книге нашёлся небольшой дефект: склеенные страницы, на которых просто невозможно прочитать текст (на первый взгляд этот дефект совершенно незаметен). К счастью, это только две страницы текста и найти упущенные абзацы смогла в интернете.

Вот лучше бы я не перечитывала..

Хоть я и сохраняла детский интерес, но читалось очень туго. Ощущение такое, что событий на книгу очень мало. Да и описаний природы и окружения не особо много..как будто там просто пустые слова об одном и том же.

В этой части Аркадий (правнук или праправнук Влада Цепеша) все так же пытается убить своего дядю, а Жужанна все так же рада тому, что она сейчас прекрасна и ее ничего больше не волнует. Вообще Жужанна (сестра Аркадия), довольно-таки интересный персонаж. Но, она почти всегда ведет себя как обезличенная масса, ничего своего в ней уже нет. Казалось бы, вот оно! Персонаж, который стоит внимания.Но нет, это персонаж превращается в хрень похожую на скучную и унылую слизь. В этой книги почти ничего интересного не происходит, даже оргии описаны как-то скучно.. я не знаю как такое вообще скучным образом можно написать.. А сам Влад Дракукула полностью перестал быть персонажем увлекательным, он просто стал максимально однообразным. Все что он из себя представлял, это жестокость, отстраненность от всего, холодность и чрезмерное чувство "справедливости". Я всеми надеждами ждала, когда же характеры персонажей начнут изменяться, трансформировать и следовать за обстоятельствами. Но раз обстоятельств нет, то и изменений нет. Эта книга по уровню скучности точно такая же, как и первая. По-моему они вообще идентичные.

Не хочется говорить о сюжете, потому что там все, что не скажешь, является спойлером, потому что, как я уже упоминала, там одно яркое событие на 100 страниц.

Я все же хочу завершить знакомство с этой трилогией, но перечитывать ее точно не буду.

Это даже скорее отзыв, чем рецензия. Сложно мне дается писанина о незаконченной истории

Какой черт меня дернул три книги за 1200 купить..ох

Читайте и Наслаждайтесь!