Книга: Шоколад - Джоанн Харрис

Плюсы: приятная техника, неплохой сюжет, разнообразные персонажи.

Техника. Произведение переведено приятным русским языком. Стилистика позволяет отличить главы от лица Вианн и от лица Рейно [более чопорные]. В обоих случаях повествование ведётся от первого лица. Описания окружающей действительности и персонажей достаточно красочные, диалоги — умеренно литературизированы, но приятны. Роман существует в чудесной начитке Ирины Воробьёвой.

Мысли: один из немногих любовных романов, которые я читаю с удовольствием. Ведь «любовь» в данном произведении это только романтические отношения между Вианн и Ру, но и любовь Вианн к дочери, привязанность Арманды к внуку, любовь Гийома к своему пёсику, любовь детей и не только к сладостям и так далее. Любовь во всём её многообразии не может не вызывать симпатию.

В романе поднимаются различные темы, что делает его интересным с разных точек зрения для нескольких аудиторий. Для любителей романтики, как уже было сказано выше, есть романтическая линия. Для любителей психологии — противостояние чужестранки и местного населения. Для фанатов магии — конечно, «Экспеллиармусов» тут не будет, однако лёгкий магический реализм с нотами эзотерики в наличии [видения и некоторые способности Вианн, гадание на картах и шоколаде]. Кулинары же будут удовлетворены эпизодами, посвящёнными приготовлению шоколада.

Помимо прочего, в произведении часто поднимается тема воспитания детей и взаимоотношений родителей и их отпрысков. Здесь и воспоминания героини о матери и её методах воспитания, и неуверенность Вианн по поводу воспитания Анук, и грустный конфликт в семье Клэрмонт [Кэролайн совершенно невозможна, что очень грустно; жаль и Люка, и Арманду]. В том числе в книге поднимается проблема домашнего насилия. Рейно прямо-таки бесится с того, что Жозефина уходит от своего мудака. А тот факт, что женщина систематически подвергалась побоям и психологическому насилию вместо заботы — это так, ерунда. Поведение Рейно в принципе убивает: он презирает Поля, но пытается вернуть жену в дом. Логика идёт куда подальше, ага, да.

«— Теперь ты нуждаешься в помощи церкви как никогда. — Холодный быстрый взгляд в мою сторону. — Ты поддалась слабости. Позволила, чтобы тебя ввели в заблуждение. Брачный обет священен… — Брачный обет священен? — насмешливо перебила его Арманда. — Где ты откопал эту чушь? Уж кто-кто, а ты…» Кхм. Если говорить о персонажах, то все они по-своему интересны. Однако, на мой взгляд наиболее яркими героями являются Арманда и Рейно.

Арманда — это такая бабуля, про которых говорят «АГОНЬ!» именно в таком написании. Она прекрасна в своей язвительности и дерзости, при этом ей не откажешь в уме. Конечно, медиков и около того будет смущать её отношение к собственному здоровью — хотя, логика героини совершенно кристальна. Арманда хочет взять от жизни всё, что только может успеть до того, как потеряет себя. Это не слишком этично, но я придерживаюсь мнения, что человек имеет право решать свою судьбу самостоятельно. Именно так и поступает эта женщина. А уж её роль в защите Жозефины в момент погрома кафе при разборках этого мудака с женой... Уф.

Рейно же бесит меня до чёртиков. Меня раздражает линия его поведения — он высокомерен и двуличен. В его прошлом есть тёмные пятна, он настраивает жителей против внешнего мира, пользуя знаниями с исповедей. Впрочем, некоторые персоналии из его «паствы», пожалуй, только и заслуживают такого «болотного» житья-бытья. При этом Рейно олицетворяет собой общество в ситуации с Жозефиной: «Одно дело просто знать — знать втайне, — что мужчина бьёт свою жену. Но когда воочию видишь это зверство…». Т.е. все в городе знали, что происходит, но никто ничего не предпринимал. Но... есть в романе один момент, связанный с этим угрюмым созданием, который я считаю одним из лучших. Момент погрома витрины в шоколадной лавке. В моих глазах этот момент падения священника говорит о многом — сквозь всю эту ложь с псевдоприлежанием наконец-то прорывается истинное лицо, в этот момент мы окончательно убеждаемся в том, что из себя представляет Рейно. Да, он и до того совершает немало противных поступков, но именно предаваясь этом чревоугодию и гневу Рейно окончательно хоронит себя.

Этот роман, определённо, нельзя назвать весёлым или счастливым. Но он живой — в нём есть всё, что есть в реальной жизни: есть моменты радости, есть печали и невзгоды, есть человеческая подлость и благородство, есть любовь и ненависть, противостояние, вера и неверие... Именно многогранность этой книги вызывает у меня приятные чувства вопреки печальным событиям вроде смерти Арманды или жуткой ситуации с Жозефиной.

Итог: всё-таки для меня Харрис — создательница одного романа. Куда бы я не пыталась тыкаться после «Шоколада» [даже в его продолжения], больше ни одно её произведение не вызывает у меня таких же чувств. Наверное, эту книгу стоит попробовать прочесть, если вам хочется познакомиться с творчество Харрис, но трогать ли всё остальное — открытый вопрос.

Однако, эта книга не только о шоколаде. Она о дружбе, о взаимовыручке, о любви, о поисках счастья. Жизнь, как и шоколад, бывает сладкой, но бывает и горькой, поэтому здесь также присутствуют нотки потерь и одиночества, далёких странствий и ветра перемен, противостояния и неизбежных разлук.

Радости встреч и обретений, горечь потерь и расставаний – любое переживание даёт бесценный личный опыт, с которым можно поделиться, а можно сохранить только для себя. Главная героиня романа Вивиан – человек, необычайно щедрый на позитивные эмоции, которыми она охотно делится с окружающими. Она отдаёт душевное тепло совершенно бескорыстно, и люди тянутся к ней, порой не отдавая себе в этом отчёта. Лучики тепла Вивиан ласково окутывают и пожилого Гийома, потерявшего лучшего друга, и Арманду, мечтающую о встрече с внуком, и Ру, обвиняющего себя в случившемся пожаре, и даже тех, кто, казалось бы, очерствел душой.

Вместе с Вивиан, Анук, Ру и их друзьями мы совершим чудесное путешествие в маленький мирок французского городка Ланскне-су-Танн. Откроем шоколадную лавочку, где будем удивлять посетителей сладкими произведениями искусства, приправленных щепоткой магии; отправимся на пикник у реки, устроенный речными цыганами; организуем пасхальный праздник с угощением и играми для местной детворы; и никому не расскажем, что ветер перемен нашёптывает нам снова отправиться в путь.

Не по-февральски теплый ветер позвал и привел за собой вместе в карнавалом загадочную красавицу Вианн и её маленькую дочку Анук в небольшой французский городок. Городок этот скучный и серый, в котором нет ничего примечательного. Жители знают друг друга на протяжении даже не жизни, а поколений. Здесь принято соблюдать приличия, ходить в церковь, не выделяться и во всем слушаться приходского священника – кюре Рейно, сухого, строгого и сурового пастыря. Такой женщине как Вианн, с её яркими нарядами, веселым нравом, заразительным смехом, совсем не место в этом унылом городке. И тем не менее она остаётся, чтобы открыть удивительную и волшебную шоколадную лавку, где для каждого найдется лакомство по душе - от засахаренных фиалок до чашечки густого ароматного горячего шоколада. Напуганные проповедями священника, выступающего против излишеств и удовольствий, видящего в Вианн врага, искусительницу и язычницу, местные жители остерегаются заходить в новое манящее заведение, но Вианн не унывает. Тем более, везде найдутся бунтари и возмутители порядка, которые, презрев обычаи и устои, смело откроют дверь и зайдут в лавку к Вианн, которая безошибочно угадает, что именно стоит предложить новому посетителю. Так начинается противостояние между удовольствием и воздержанием, между Черным человеком и магией, что следует за ветром, между ограниченностью и неограниченной свободой, между кюре Рейно и Вианн.

Безусловно, роман замечательный. От неповторимой душевной атмосферы французского городка и шоколадной лавки, до изящного авторского слога и интересных объемных персонажей. Но, на мой взгляд, книга проиграла экранизации, которая оказалась утонченнее и легче книжной истории. Не могу не остановиться на сравнении, потому что именно впечатления от фильма смазали мне удовольствие от чтения. Да, создатели картины “Шоколад” взяли всё самое лучшее от романа, а всё менее удачное отбросили. Режиссер Лассе Халльстрём выбрал очень верный вневременной фон, который удивительно идет этому роману, не отсылающий точно к какому-либо периоду, но при этом угадываемо не современный. У Джоанн Харрис в книге больше темноты, больше резких очертаний и острых углов, о которые легкая нежная ткань романа время от времени рвется, они выглядят почти диссонансом на фоне истории о маленьких чудесах. Экранизации удалось смягчить эти углы, обойти их. Книжный надрыв, мистицизм и глобальное противостояние с Черным человеком фильм затушевал, конфликт получился более локальным и спокойным, в меньшей степени между слепой религией и свободой нравов, а скорее воспринимаемый как неприятие чем-то традиционным, мрачным и закостенелым чего-то нового, яркого, свободного и живого. И, по-моему мнению, такая более мягкая подача красит историю больше.

Не подумайте, я вовсе не ругаю книгу! Она действительно очень и очень хороша (хотя бы потому, что подарила нам волшебную непревзойденную экранизацию). Однако, должна признать, не будь фильма – оценка книге была бы чуть ниже. Парадоксально, но так получилось, что именно одноименная картина вдохнула жизнь в роман и его героев. И если в книге есть краски, то это во многом благодаря безупречно снятому фильму и прекрасным Джонни Деппу и Жюльет Бинош, чей дуэт украсил историю о скиталице Вианн.

Всё время, что я читала книгу, кадры фильма словно наслаивались поверх строк, корректируя и сглаживая, создавая настроение, впуская тот самый свежий ветер, к которому хочется прислушаться, и хочется, чтобы он поманил за собой навстречу переменам, чему-то новому и неизведанному. Невольно задумываешься, читая, о том, как множество людей опустили руки, отпустили мечты, и изо дня в день тянут лямку, боясь изменить хоть что-то или просто измениться. Да, не каждый из нас может быть яркой Вианн, способной в одночасье преобразить захолустный изнемогающий в рутине городок, но все мы можем поднять голову от повседневных забот, оглядеться и позволить себе чашечку горячего шоколада с кусочком торта. В конце концов, почему бы и нет?