Книга: Простая правда - Джоди Пиколт

Кэти, как и вся её семья (ну, почти вся), исповедует религию амишей, самую консервативную из всех религиозных движений. Амиши отличаются крайней простотой жизни и одежды, не принимают современные удобства и технологии, то есть ни машин, ни электричества, ни телефонов, ничего. Сами себя они так и называют - "простые". Чтобы понять и защитить Кэти, Элли придётся усвоить, что такое быть амишем.

История закручивается очень быстро. В первых двух главах раскрываются основные темы и завязывается сам сюжет. И тут было 2 варианта: либо сразу втягиваешься, либо вообще нет. Второй случай... Вот ничего меня не зацепило с первых строк.

Основная тема - проблемы взаимоотношений амишей с окружающими: с отлученными от церкви родственниками и "обычными" людьми. Не заинтересовало. Например, когда Кэти навещала своего брата, который ради обучения в колледже отвернулся от семьи, религии и тем самым попал в вечную немилость родителей и церкви. Она на какое-то время окуналась в "нормальную" жизнь, и периодически вспоминает эти визиты. Или как тётя главной героини общается со своей роднёй, точнее трудности общения и даже пребывания в одном помещении (тётя тоже к этой касте когда-то принадлежала). Специфические проблемы адвоката в работе с таким непростым клиентом - амиши ведь отвергают вообще всё, что на их земле не выросло, а Элли нужен и ноутбук, и интернет, и как-то ещё взаимодействовать с непростыми, мягко говоря, в общении людьми. Я слышала и раньше про подобные общины, но не смогла понять их образ жизни, мироощущение...и не хочу понимать! Истории или упоминания подобных религиозных сословий никогда не вызывали во мне ничего, кроме раздражения. Так что по личным убеждениям и вкусам данная тема - мимо...

Личная драма, переживания и разбор в себе главной героини. Эта тема не откликнулась во мне от слова совсем. Я ей не сопереживала, поступки не понимала, мысли не разделяла. Мне знакомы такие моменты, когда ты живёшь в полном раздрае, делаешь что-то, а обдумываешь потом, когда привычная жизнь выворачивается наизнанку, и нужно собраться обратно, при этом ещё и функционировать как-то. Примерно такой период переживает Элли, но...мне было до неё всё равно. Снова мимо...

Тип повествования. Часть глав от 3го лица, часть - от 1го, от лица Элли. Не поняла я этого хода автора. Причём иногда в главах от 3го лица главным действующим лицом выступала та же Элли... И как-то меня сбивало с толку: то история героини так повествуется, потом эдак. Ми-мо...

Неожиданные повороты в сюжете. Их нет. На 80% книга состоит из описания бытовухи амишей, и как эту жизнь воспринимает Элли, которую "привязали" к своей клиентке Кэти 24/7. Я надеялась, что финал удивит, он вроде и предполагался неожиданным, но снова нет. Такая развязка предугадывалась с самого начала. Преступление, убийство новорождённого - половину книги мы будем мусолить очевидный факт, кто рожал этого ребёнка (хотя это ясно из первых строк первой главы), вторую половину - размазывать и растягивать одни и те же слова и показания, а по ходу ещё решать свои личные проблемы. Кстати о личном... Знаете, этот "потрясающий" ход: у героини всё идёт по одному известному месту, в личной жизни ничего не складывается годами, но в прошлом был один парень, они любили друг друга безумно, но разошлись, у него появилась семья, а она всё также одна и бла-бла-бла... Но вот по воле службы они встречаются, и, о чудо!, он разведён... Как неожиданно! Что же будет дальше? Неужели их чувства ещё живы спустя 20 лет?... Сколько вы таких ходов видели, слышали, читали? Десятки, сотни? В каждом третьем женском романе или кинодраме. омиМ...

Вода. А вот здесь можно поставить жирный плюс (он же минус)! Потому что воды тут целый галлон! Она везде... В диалогах, в самокопаниях, в описаниях, в расследовании, даже в главах, которые были посвящены судебному разбирательству.

Но не всё так плохо. Хотя казалось бы... У Пиколт интересный, красочный и богатый слог. Иногда я пыталась сосредоточиться именно на этом, чтобы забыть про скучный для меня сюжет.

Кому-то оценка наверняка покажется слишком низкой. Но я её поставила, основываясь на двух критериях: 1. Мне было невыносимо скучно, нудно и доооолго (я много лет не читала книгу дольше 4 дней, а тут процесс растянулся на 2 недели!). 2. Свои недовольства я набросала, когда прочла 1/4 книги, и моё мнение к концу не изменилось вообще.

Я не знаю, возможно книга попала не под то читательское настроение, возможно не мой автор или жанр литературы, а возможно я всё-таки чёрствая сухарина, каких поискать... Но размазанные на 500 с лишним страниц повторяющиеся по вечному кругу метания, стенания, страдания и прочие -ния - не то, на что хочется тратить своё время. А за всей этой водицей нет никакой глубокой мысли или даже пасхалочки.