Книга: Похищение - Джоди Пиколт

У Делии есть причина для волнений. Ей тридцать два, она живёт с отцом и дочкой, собирается замуж. И в это же время её отца арестовывают за её похищение. Оказалось, что Делию зовут по-другому и её мать, якобы погибшая в автокатастрофе, жива. С четырёх лет она живёт под чужим именем. Как тут понять, настоящая ли это жизнь? И как простить отца, отнявшего её у родной матери?

Как часто бывает у Пиколт, рассказ ведётся от имени нескольких героев, и я бы некоторых бы сократила. Не так важно, что они говорят и думают. Двух-трёх было бы достаточно. Одна из главных тем книги — это алкоголизм, поэтому алкоголиков здесь очень много, и это конечно угнетает. Не очень мне нравится читать про это, хотя тема несомненно важная и актуальная. Описания жизни в тюрьме я тоже не люблю, но её здесь тоже достаточно много. Так что выходит, что с Пиколт мы в данном случае не совпали из-за темы книги. А написано неплохо. Даёт пищу для размышлений: может ли считаться преступлением поступок, совершённый из благих побуждений? И можно ли простить многолетний обман близкого человека?

Это и истеричная главная героиня, которая сначала убежит от разговора, поистерит, потом резко переобуется. То она безумно любит свою мать, которую не видела с трехлетнего возраста, и ненавидит родного отца, который её вырастил - а детство у неё было счастливым, то как раз мать она презирает только на основании одного лишь слова или слуха. Вообще от её истерик уже к середине книги устаёшь и просто хочется побить по голове.

Друзья главной героини. Сначала читателям показывают идеальную картинку детства, что девушка дружит с двумя мальчиками, но потом эти мальчики (естественно) влюбляются в неё, и настолько теряют голову, что на других девушек не смотрят даже во взрослом возрасте.

Слишком много алкоголиков даже для одной книги. Ну ладно гражданский супруг героини. Ладно его мать, хотя что странно, обычно дети алкоголиков сами не пьют, т.к. видят негативный пример каждый день, но ладно. Но уж и мать главной героини - это уже слишком. При этом никто не спешит заявлять в социальную службу, полицию. Прямо будто дети живут в вакууме, и соседи, и учителя не замечают ничего.

Описание жизни отца героини в тюрьме. Естественно, мужчина в 50-60 лет настолько прекрасен, что все сидельцы либо сразу хотят его, либо сразу стремятся избить. При этом герой сразу находится в тюрьме дожидаясь суда, а не в СИЗО, хотя в Америке такая система действует. Понятно, что в Америке бывают уголовные дела - фарс, но тут прямо цирк с конями. Тут в тюрьме дерутся каждый божий день, либо насилуют постоянно всех. При этом уже за одну неделю герой настолько привык ко всему, что уже решал дела как заядлый сиделец с кучей ходок, понимал что как делать, как с кем общаться, кому помогать. В итоге мы получаем смесь “Танго и Кэша” и “Во все тяжкие”. при этом все правила жизни в тюрьме описываются со странным смаком, они занимают большую часть книги.

Язык - если можно судить по цитатам в начале каждой главы, то писатель - начитанный человек. И он старается копировать стили великих писателей, при этом не понимая их, и получается полнейшая галиматья из слов с кучей воды, нытья, лишних описаний, которые просто путают. Автор пытается строить из себя Набокова, а получается страничка ЖЖ девочки-подростка. И пробираться через эти ненужные описания тяжело. Хочется предложениями выкидывать из текста ненужные описания, причастия, деепричастия. Если цель была набрать количество страниц - то да, удалось. Да, язык у автора не беден, но он графоманский. При этом каждый герой имеет слово в книге, это хороший приём, популярный в последнее время и часто очень хороший, но тут все герои говорят одним и тем же языком. Читая их мысли невозможно понять кто это говорит. Если уж автор решил передавать мысли каждого героя, уж надо было подарить каждому персонажу свой язык, свой способ передачи мыслей. А не бесконечное нытье перенасыщенным эпитетами текста.

В итоге получилась глупая книга, состоящая из постоянного насилия в тюрьме и жалоб на жизнь. Прочесть при этом можно, но борясь со скукой и желанием поскорее закончить её. Не смогла оценить и понять любовь к этой книги многих читателей, так и не разделила боль героев, ибо всё можно было решить тупо путём разговоров по душам.

У Делии в 32 года было всё. Любимая работа, заботливый отец, лучший друг детства, дочь, с отцом которой она планировала вступить в брак. Не было только мамы, смутные воспоминания о которой, она нежно лелеяла в своём сознании, перебирая старые фотографии.

Но вся её жизнь в одночасье меняется: неожиданный арест отца, которого обвиняют в её собственном похищении. Оказывается она с 4-х лет живет под чужим именем, в мире, который отец искусственно создал для неё, украв от собственной матери 28 лет назад.

На первый взгляд, история очень простая. Абсолютно лишенная какой-либо динамики, да и особой интриги автор не создаёт, раскрывая причины похищения уже в первой трети романа. И не смотря на эту кажущуюся простоту, поразмышлять здесь можно очень глубоко. Автор просто предоставляет нам факты, констатируя те или иные поступки, не высказывая симпатии к какому-либо герою, предоставляя нам решить, кто прав, а кто виноват, чьи действия находят оправдания, а кому нет прощения. А это оказывается очень сложно!

Можно ли винить отца, за то, что он увёз дочь от матери-алкоголички, которая неоднократно подвергала её жизнь опасности? Можно ли простить отцу, что он столько лет скрывал правду о матери, которой так не хватало ребенку? Как принять и понять, что мама, о встрече с которой мечтал много лет, чужой тебе человек? И ещё очень много вопросов, на которые реально сложно дать ответы.

Очень интересен символизм, который использует автор. Делия, похищенная когда-то, сейчас занимается поиском пропавших людей — это её работа. Жених Делии Эрик, ведущий защиту её отца в суде, кроме того, что сам алкоголик, не по наслышке знает, что значит жить с матерью-алкоголичкой.

По мере чтения, твои симпатии мечутся от одного героя к другому. Случайное действие, одна, оброненная фраза и вот ты его жалеешь, а здесь ты его оправдываешь, а ещё позже осуждаешь. А в случае с адвокатом обвинения, готов аплодировать стоя!

Для меня это было «хорошо». Знаю, что это не самый лучший роман у Пиколт. Тем лучше для меня, значит «отлично» ещё впереди!