Книга: Дракон не дремлет - Джон М. Форд

Только оказалось что Форд бережно рассказал историю средневековой Англии, периода войны Алой и Белой розы, начиная от правления Эдуарда IV и дальнейшего злоключения всех его наследников. Наверное, ближе всего это к понятию «альтернативная история», но фэнтези это язык не поворачивается назвать, потому что ВЕРИШЬ, что вот именно так в те времена и жили плечо к плечу дворяне, их придворные колдуны и вампиры. И история тогда кажется вполне понятной и объяснимой, не то что там загадки летописей. А главное, Боже, они все такие живые! Они дышат, страдают и любят на страницах этой книги и даже совсем уже мёртвый вампир, все время пытающийся покончить с собой, но раз за разом долг и верность друзьям отвлекает его.

Если любите историю средневековья, очень рекомендую! Очень!

Роман очень плотный, написанный на стыке самых разных жанров: здесь не только история и фэнтези, но можно также найти элементы даже детектива и политического триллера. Книга полна неожиданных сюжетных поворотов и препятствий, поэтому интерес к происходящему не падает ни на секунду.

Это очень достойная, тщательно прописанная книга, которая за счет своего интеллектуального уровня понравится даже самому придирчивому читателю. Если вы не знаете, с чего начать свое знакомство с жанром — попробуйте Форда!

Во второй четверти персонажи встречаются и, казалось бы, самое время для обещанного сюжета. Что там у нас в аннотации? "Знатный византийский наёмник, женщина-врач из Флоренции, нестареющий валлийский волшебник и миланский герцог-вампир... Вместе они готовят против могущественной Византии полную интриг кампанию, цель которой - посадить герцога Глостера на английский трон в качестве короля Ричарда III". Звучит круто, готовишься читать что-то очень интересное: чтобы интриги, рыцари, Англия, война Алой и Белой розы, харизматичные герои... Ха. Ещё четверть книги персонажи расследуют убийство в каком-то трактире где-то на континенте. И в конце разгадка вытаскивается буквально из воздуха, всем всё становится понятно, но только не тебе. Ты опять сидишь со сложным выражением лица и сомневаешься в своей адекватности. Может ты глупый? Да нет вроде, раньше таких сложностей с пониманием прочитанного не возникало... О Ричарде не говорят, зачем персонажам ехать и сажать его на трон тоже не понятно. Ну вот просто захотелось им. Кажется, это как-то помешает Византии захватить Англию. А может и нет. Чем это плохо лично для персонажей тоже не очень получается угадать.

Последние две четверти книги наши герои... присутствуют в Англии. Очень трудно назвать это как-то иначе. Они куда-то ездят, что-то делают, общаются с какими-то историческими личностями и снова это всё какой-то хаос, где только ты сидишь на обочине и уже даже не пытаешься втянуться. Кажется, где-то там в процессе прошло 20 лет. Не спрашивайте: как комета пролетели, ничего не понятно и уже вообще не интересно. В каком году происходят действия тоже неизвестно, там отсчёт идёт от основания Константинополя и упоминается только где-то в начале. Лезть в википедию, считать самой - это слишком для книги, которая не постаралась тебя достаточно увлечь. Вставить замечание вроде "люди, верящие в Христа, считают этот год 14ХХ-м" автор не посчитал необходимым при том, что христианство в этой вселенной есть, просто оно уступило главенство язычеству: тут и римские боги, и Митра, и Рианнон, и Тор.

Ну вот как бы и всё, больше сказать особо нечего и сложно сделать какой-то адекватный вывод кроме как: "Что это было и почему составитель предисловия чуть ли не на стенку взбирался от того, как ему это понравилось, как он восхищён и всем советует?" Рваный стиль, постоянные недомолвки, персонажи ничего до конца не договаривают. Не в отдельных местах, чтобы читатель додумал по выданным ему ранее фактам и эффектом "вау" усилилось впечатление, а по-сто-я-нно. Это уже не смешно.. Я бы вот даже не особо распиналась об отношении автора к читателю, тут достаточно одного примера: упоминается цвет alessandro (прямо так латиницей и написано). Я, естественно, иду гуглить, что за цвет такой - и не нахожу... Да ну издеваетесь что ли? Если ты пишешь какую-то заумную вещь, которую не нагуглить (или выдумываешь сам), то поясняй словами. Что за цвет-то? Хоть примерно. Написано, что отливает голубизной стали. Но это отлив, а сам оттенок? Почему на меня вываливают какие-то факты, которые не дают мне атмосферы и не расширяют мой кругозор? Для чего?

Этой книге, возможно бы помогло, если бы она была раза в два длиннее и в этот объём автор прописал пояснения по ходу происходящего. Но упихнуть фэнтези с вампирами и магией, альтернативную историю, детектив и драму в 400 страниц - это никак. Иногда краткость - не сестра таланта, а источник недоумения.

«Дракон…» – роман, в котором исторические персонажи и обстоятельства выведены, как это обычно бывает в пьесах.

Вот и возникло впечатление, что в итоге вышла такая своеобразная пьеса в прозе. Византия (именуемая в книге Византий) желает подчинить себе всю Европу. Франция уже разделена между Англией и Византией. На Италию совершаются постоянные набеги. Но всё это как-то из-за кадра, героев представляющих Византию и раскрывающих имперские желания и мотивы здесь нет. Есть только шпионы-диверсанты, а они предпочитают молчать. То что образ Византии не раскрыт тоже минус. Странная книга. По аннотации и по вводному слову от Скотта Линча ожидалось, что книга будет если не шедевром, то точно выше среднего уровня. Но в итоге «Дракон…» не сильно впечатлил. В послесловии от переводчика сказано, что здесь содержится много аллюзий и отсылок. Поэтому допускаю, что пока оказался просто не готов к книге, и нужно более плотно ознакомиться с английской историей и литературой.