Книга: Райские пастбища - Джон Стейнбек

На мой взгляд это тот тип романа, который не стоит рассматривать целостно. Нужно насладиться каждой поучительной историей и вывести из них что-то полезное для себя.

Перед нами Калифорния, вымышленная долина под названием «Райские пастбища», расположенная недалеко от родного города писателя – Салиноса. Богатая земля, славящаяся своим сказочным плодородием, стала домом для многих фермеров и их семей. Они все оказались здесь по различным причинам и у каждого из героев своя история, но всех, за редким исключением, объединяет одно – любовь к почве и физическому труду. В долине все идет своим чередом, жители не зная бед, но имея множество бессмысленных переживаний и глупых житейских проблем занимаются обустройством своих домов, ухаживают за огородами и разводят скот. Наиболее интересным персонажем из всех мне показался «Акула» Уикс. Основным центром развлечений является местная школа, в которой проходят танцы по выходным, ​ все самые свежие сплетни можно узнать в лавке Т.Б. Аллена (На мой взгляд, именно Т.Б. Аллен стал прототипом главного персонажа более позднего романа Стейнбека «Зима тревоги нашей», продавца и владельца бакалейной лавки по имени Итон Аллен Хоули), а проклятое место – так называемую «ферму Бэттлов», все стараются обходить стороной. Но когда этот участок покупает Бэрт Мэнро, облагораживает двор и сад, приводит в порядок дом и заселяется туда вместе со своей женой, дочерью и двумя сыновьями жителям кажется, что «проклятие» наконец-то снято. Бэрт становится «своим» на «Пастбищах», быстро заслуживает всеобщее уважение, а его хозяйство процветает. И вот мы подобрались к главной сюжетной изюминке романа. Да, соглашусь с большинством прочитанных в интернете отзывов и рецензий, в каждом из отдельно взятых рассказов, как правило, описывается судьба, чаще всего трагическая, настигшая жителей одной из ферм. Но я не нашел ни одной рецензии на русском языке, где было бы сказано, что ВСЕ ЭТИ НЕСЧАСТЬЯ случаются при непосредственном участии БЭРТА МЭНРО и членов его семьи. Сами того не желая, действуя только из добрых побуждений МЭНРО приносят беды жителям долины, тем самым подтверждая миф о том, что их ферма проклята. Какие беды постигли героев романа – читайте сами, будет интересно. ​ Данный отзыв написан мной для того, чтобы обратить внимание читателей на этот интересный факт.

В конце отмечу, что именно в характерах основных действующих лиц «Райских пастбищ» зарождаются и раскрываются те основные черты, которые будут присущи всем главных героям его следующих произведений, за которые мы все любим и знаем Джона Стейнбека. Если на протяжении всего первого романа «Золотая чаща» писатель искал свой стиль, то после прочтения «Пастбищ» можно с уверенностью сказать, что он его нашел. А читатели открыли для себя и навсегда полюбили будущего обладателя нобелевской премии. Автор отзыва - Игорь Горбатовский

Но читаются они легко и непринужденно, с азартом. История Туляречито (=Ленни из «Мышей и людей»), история о торговле лепешками, история о женитьбе, о школе и т.д. – они все очень колоритные и запоминающиеся. Почти каждый из 12-ти рассказов можно читать как самостоятельное произведение.

И опять Стейнбек поселяет героев в определённое место жительства, исследуя поведение людей из одного коммьюнити: так у него позже будет с кварталом Тортилья-Флэт, с Консервным рядом, в лагерях «оки» из «Гроздей гнева» и пр. Американское общество в миниатюре.

Я живу в деревне, и многим деревенским жителям рассказы об урожайной долине и фермах будут близки. Горожане-дачники тоже могут заинтересоваться. Жизнь на лоне природы, своё хозяйство… Не этот ли рай искал и нашёл на старость лет граф Толстой, к примеру?

Эта книга – Bounty. Райское наслаждение.

Мне мало что еще есть сказать по поводу самих рассказов. Но есть одна мысль, которую они идеально иллюстрируют. Я писала об этом раньше – о существовании такого явления, как Большой Американский Роман и Великая Русская Малая Проза. Так вот, тут отлично проявилось то самое главное отличие двух видов прозаического изложения, из-за которого на одном языке в массе своей получаются восхитительные объемные романы, а на другом – шедевры на нескольких страницах. Американский, скажем так, дискурс – он в первую очередь про историю, нечто, имеющее своего субъекта, линейное (ну иногда линия рвется и перевязывается узелками по прихоти условного Пинчона, но все же). Да, эти истории окрашены эмоционально, но настроение обычно превалирует одно. Эти истории ты можешь рассказать последовательно, структурированно. Кто, что, где, когда?

А недавно я пыталась напомнить маме один из рассказов Андреева. И речь моя была наполнена совсем другими блоками: "ну это про мальчика", "грустный рассказ", "там еще ангел был". Конечно, в этих рассказах тоже есть события и, иногда, линейность. Но она совсем не важна – важнее смыслы. И, вне зависимости от объема произведения, смыслы эти могут быть поистине вселенского масштаба.

И к чему я это? Американский короткий роман откровенно слаб. Потому, что короткая история, не отягощенная смыслом, эмоцией, глубиной, превращается в забавный/пугающий (в зависимости от жанра) анекдот. Ты неплохо проводишь время, но после не остается ничего. Даже послевкусие очень коротенькое. Но процесс довольно приятный. Так что, если вы начинаете Стейнбека – это отличный вариант. Думаю, после "Зимы..." эти рассказы читаются с приподнятой бровью изумления.