Книга: Кракен пробуждается. Паутина - Джон Уиндем

В финале мне видится отсылка к незабвенной "Войне миров", но все-таки... Нет, слишком оптимистично на мой взгляд. Не верится мне ни в выживание главных героев (хотя Филлис умничка, конечно), ни в выживание человечества.

Много про неё говорить не буду, поскольку сама по себе она небольшая, прочитать за один вечер можно. Сюжет в книге не динамичный, что-то реально важное происходит ближе к концу, а всё это время нам приходится лишь строить догадки о том, что происходит и как с этим бороться, и получать информацию из новостных сводок. Главные герои — пара журналистов, которые в центре всего происходящего. Атмосфера в книге довольно мрачная, ведь человечество столкнулось с угрозой, с которой непонятно, как бороться, время идёт, люди погибают, а решения как такового и нет. Мне было страшно, потому что я ужасно боюсь воды, поэтому меня некоторые моменты пугали.

Опять примеры того, как люди объединялись не против проблемы, а против друг друга, всё это на фоне разрухи и хаоса вокруг. В целом книга мне понравилась, начало немного затянуто, зато потом оторваться было сложно. Есть и будоражащая атмосфера, и страх чего-то неизведанного, незнакомого, интересный сюжет, замечательный слог, если не знакомы с творчеством автора, то, думаю, смело можно начать с этой книги. Расстроило меня, пожалуй, то, что самого кракена так и не было.

Сюжет цепляет сразу: мир охватывает глобальная катастрофа — люди массово теряют зрение, а по земле начинают бродить опасные хищные растения — триффиды, способные убивать. Идея сильная, атмосферная, пугающе реальная. Первая половина книги прям очень затянула: необычная концепция, ощущение тревоги, разрухи и начала новой эры.

Проблемы с логикой - факты из мира науки и обычной повседневности, которые подразумеваются настоящими, а не выдуманными, часто не соответствуют реальности.

Проблемы с диалогами - они комканные, часто не несущие вообще никакого смысла или значения, больше походили на реплики из сценария к фильму, где они смотрелись бы уместнее.

Проблемы с персонажами - они либо откровенно глупые, либо какие-то неживые, потому что слабо проработаны.

Но что-то хорошее тоже в романе было. Например, точное улавливание принципов поведения политиков на международной арене и внутри отдельных стран.

Ещё автору удалось пробудить во мне эмоции, правда, негативные. Они были направлены на ушлость главных героев-журналюг.

Понравилось мне и то, как тонко отметил автор разницу для человека между смертью других людей или же мелких созданий типа муравьев:

- Майк, ты что, ещё не понял - игра кончилась. Затонуло огромное судно, погибло семьсот человек!.. Это ужасно. <...>
- Вчера... - начал я и остановился. Мне захотелось напомнить Филлис, как вчера она вылила целый чайник кипятка на ненавистных домашних муравьев. Уж наверняка их полегло более семисот. Но я вовремя опомнился...

Здесь же видно, что фактически подводные существа относятся к людям так же, как люди к муравьям. И тем, и другим жалко, только если страдают они сами.

В целом роман не показался интересным, более менее интригующей и отчасти увлекательной была последняя, третья, фаза. В её начале автор как будто слегка изменил подход к написанию, и интрига удалась.

Неожиданно после такого разочарования я прочитала второй, вполне неплохой, роман "Паутина", который находится в этой же книге! Составители использовали принцип усиления привлекательности одной подруги на фоне другой, которая считается дурнушкой? Или что это было?

В "Паутине" есть интригующая завязка в стиле антиутопии с созданием идеального общества, неплохое развитие сюжета с разными открытиями по ходу, герои не выглядят такими картонными, как в первом произведении, хотя всё ещё есть к ним вопросы. Как и к логике некоторых рассуждений этих героев.

Была похожая на проблему из "Дня триффидов" ситуация, когда герои размышляли, как защитить поселение от нашествия пауков. В целом проблема та же, враг только иной. И методы борьбы были рассмотрены похожие, и в целом суть врага в его огромном количестве та же.

По итогу, этот приключенческий роман с элементами суеверий и фантастики я бы уже могла рекомендовать к прочтению. Хотя и не в первую очередь.

Сейчас мне кажется, что многие работы того времени написаны несколько подростково, и, как только вы родили основную идею, такие произведения чуть ли не пишутся сами: несколько видов боевых действий, политические и социальные пертурбации, и всё следует определённой предсказуемой логике. Бурного восторга роман не вызвал, за исключением того, что сцены апокалиптического характера имеют свою притягательную сторону. Можно было угадать, кроме того, что полного удовлетворения Уиндэм не даст: про красные летательные «аппараты» мы ничего не узнали, информация об исследованиях опасных «ресничек» не последовала, морские катастрофы не получили подробного объяснения, природа и появление «крэкенов» остались невыясненными. В жизни так и бывает, не спорю, но можно было постараться создать что-то более яркое, а не просто книгу в стиле «Войны миров» Уэллса.

Интересных персонажей мало, Майк Уотсон и Филлис держат весь сюжет, роль Филлис, пожалуй, является решающей в нескольких ключевых моментах. В конце автор (не)много помогает своим героям и, пропустив самые, наверняка, депрессивные, сцены, он подводит нас к вертолётному оптимизму о возрождении былой власти человечества в целом и Великобритании в частности.

Интеллектуальное и эмоциональное воздействие, подозреваю, в очень большой степени зависит от индивидуальных вкусов каждого читателя. Моё восприятие: как воспоминание о молодости – неплохо, но не более. Самым захватывающим Уиндэмом так и осталось «Отклонение от нормы», а «Крэкен» сойдёт для волнующей киношки. Которую ещё не знаю, захочу ли смотреть.

За что сняла 2 звезды: в некоторых местах - затянутое повествование и по всему тексту - слишком научный язык (для меня). Пример: «Допустимо, что органические ткани можно получить путём синтеза, как это делают наши химики, синтезируя пластик молекулярной структуры. […] из многочисленных форм жизни неведомый разум выбрал кишечнополостных в силу их простой организации. Другими словами мы подверглись нападению органических механизмов с дистанционным или программным управлением.»

Читать подряд 250 страниц вот такого текста было немного трудно для понимания, поэтому очень рекомендую химикам и биологам

Про сюжет:

В книге описывается период длиной в ~5-6 лет от лица Лондонского журналиста. Он и его жена стали одними из первых свидетелей приземления болидов - светящихся шаров, летящих не известно откуда и камнем падающих в самые глубокие впадины океанов.

Время от времени в мире начиналась небольшая шумиха и попытки изучения болидов. Но всё быстро сходило на нет, пока однажды нечто не вылезло на берег..

️Спойлер:

Я думала, что всё опять закончится ничем, как в «Дне триффидов». Что люди опять просто сбегут от проблемы насколько возможно. Но буквально на последней странице сюжет развернулся буквально на 180°

Концовка получилась довольно светлой и с надеждой на будущее. Но на мой взгляд скомканной. Как будто автор уже хотел сделать конец света, но в последний момент передумал и добавил пару строчек со счастливым спасением всех и вся, совершенно не объясняя, как кто и откуда спасся. Опять же - додумывайте сами

В целом, книга очень даже хорошая, но читать её надо либо людям, хорошо воспринимающим научную литру, либо через слово и воспринимая только основной сюжет без углублений в заумные речи