Книга: Кракен пробуждается. Паутина - Джон Уиндем

В книге много пустой болтовни, много политики, каких то бестолковых описаний трудов, идей, версий, сплетен и прочего. Истерия холодной войны, которая насквозь пропитала произведение, мне оказалась совершенно неинтересна! Я нырнула в книгу не за этим! Хотелось фантастики, но ее тут щепоть и не более, все остальное водаааааа.. и резонерство!

И что еще поражало, так это то, как, при таком обилии словоблудия, произведение может оказаться таким сухим, формальным и обезличенным!? Сводка новостей в местной газетенке, не иначе!

Разочарование и только!

- <...> но хоть какое-нибудь практическое решение у вас есть? Я отрицательно покачал головой. - Тогда о чём говорить?! Что вы можете предложить, кроме библейского "горе мне, горе"? Чего вы добились после этой проклятой бомбежки? Перепугали уйму народа, подорвали производство... в общем, пострадали все и главное - без толку. Какого труда стоило привести людей в чувство!

Но и с другой стороны, утаивать жизненно важную информацию - неправильно, люди должны знать, что происходит, чтобы подготовиться.

За три дня до наводнения каждый житель Лондона получит уведомление о предполагаемом времени прорыва, но боязнь паники и тут сыграла свою роль: уведомление было столь осторожным и щепетильным, что практически не возымело воздействия.

Другой вопрос - это оценка действий правительства при чрезвычайно ситуации. Принимаемые ими решения, их жесткость и необходимость. В книги довольно долго правительство придерживалось некоего нейтралитета, а все действия сводились к "сбросить бомбу в Глубины" (и то после того как народ потребует) и "рекомендовать судоходным транспортам держаться подальше от Глубин". Все действия предпринимались с опозданием из осторожности и боязни за свои шкуры и в угоду крупным сферам производства.

- Майк, тебе никогда не хотелось родиться в век Истинного, а не Мнимого разума? Мне кажется, что они скорее отдадут этим монстрам тысячи жизней, нежели рискнут раздать людям оружие, и найдут для оправдания своего решения массу доводов. Какое им дело до нескольких тысяч или миллионов людей?! Женщины всегда восполнят потери. А вот ценным правительством рисковать нельзя.

Как говорится:

<...> многострадальная правда, увы, не перевешивает мирового производства.

Поэтому я не разделяю общего негатива касательно книги. Это интересный и свежий взгляд на типичную ситуацию в фантастике - нашествие пришельцев.

Сложилось впечатление, что через треугольник Ватсоны-Бокер автор пытался показать натуру людей - на словах все радеют за общее дело, а на практике трое из них не могут объединиться ради своих соотечественников. Можно сколько угодно говорить "а что они могли сделать", но нам на деле показали, что Майк и Филлис понимают, как воздействовать на аудиторию, а Бокер может собирать теории из крупиц информации.

Из-за этого всего после прочтения остаются смешанные впечатления, вроде понравилось, а вроде и нет.

Если честно, я затрудняюсь сказать о чем этот роман. Вроде бы сюжетно - речь идет о вторжении инопланетян на Землю. Другими словами, вот вам "Война миров" от Джона Уиндема, только марсиане - не марсиане, и живут они на больших глубинах, потому что нуждаются в высоком давлении. Но воевать с человечеством на уничтожение пришельцы начнут спустя каких-то пару лет после прибытия. Из-за чего? Жизненного пространства? Как-то сомнительно.

С пришельцами как-то диссонирует название. "Кракен пробуждается"... Ну это такое мифическое чудовище, которое дрыхнет на дне и в отвественный момент оно проснется... Наш "кракен", выходит, прилетел из космоса и вот нифига он не спит. Традиционный вопрос - что имел в виду автор? Хотя учитывая год написания романа (1953-й), сюжет-то злободневный! Жак-Ив Кусто изобрел акваланг всего 10 лет назад и только-только отправился на борту "Калипсо" исследовать глубины океана. Понятно, к пучинам, "Глубинам" и "Кракенам" приковано большое внимание общества.

А по сути роман о несовершенстве человеческой природы (опять!). Обыватели отмахиваются от информации, руководствуются предрассудками или паникуют. Ученые дорожат академической репутацией. Правительства что-то делают, но что-то не то... Военные в своем репертуаре... "Холодная война", происки "красных"...

Знаете, рассуждать на эту тему чисто академически очень просто. Клеймим человечество позором! Но давайте заменим нашего "кракена" на Ковид-19. И спосим себя: Так ли эффективно реагировали правительства разных стран? Не было ли слухов и обвинений в том, что Китай придумал вирус специально? Предоставили ли врачи исчерпывающую информацию о природе вируса, его происхождении, лечении, профилактике и т. д.? Были ли причины для паники у обывателей? и пр. И получается что все, описываемое в книге, как бы... Естественная реакция на информационный вакуум и угрозу. Да, паника - это непродуктивно и необъективно, но... Побывав тем самым "обывателем", начинаешь как-то с симпатией смотреть на уиндемовскую "общественность" и с подозрением коситься на автора! Итак, пришельцы? Морские глубины? "Нетакое" человечество?

Проблема в том, как автор рассказывает историю. Его герои - супружеская пара Майк и Филлис Ватсон - журналисты, которые не являются свидетелями событий, но где-то что-то слышали. Которые как бы не участвуют в сюжете. Они изначально находятся над ситуацией. они умнее, они информированнее... В реультате краткий пересказ кораблекрушений не вызывает особого читательского интереса. Героев не воспринимаешь живыми существами, значит, им не сочувствуешь. Автор деликатно обходит стороной роль СМИ в формировании картины мира теми самыми "недалекими" обывателями...

В общем, неудачный с технической точки зрения роман. Мысль автора шаблонна и до конца непонятна. Мой персональный пинок переводчику/редактору: Уважаемые, вы о метрической системе мер слышали? И еще есть такая штука - сноска называется!!!!!

– Какая здесь примерно глубина? – В районе Кайманской впадины, между Ямайкой и Кубой, – ответил он, – более пяти тысяч. – Но… – начал я удивленно. – Саженей, милый, – подсказала мне Филлис, – в футах – тридцать тысяч. – А-а-а, – протянул я. – Это около пяти с половиной миль? – Да, – подтвердил капитан-лейтенант.

– Ученым Советом принято считать опасную зону с четырех тысяч, – поправил Матет. – Как?! – дико воскликнул я. – Саженей. – Двадцать четыре тысячи футов, милый. Надо все умножать на шесть, – ласково разъяснила мне Филлис

В целом, мне роман скорее не понравился.

Уиндем любит писать о нависшей угрозе человечеству. Будь то вновь выведенный растительный организм, либо же вторжение инопланетян из самых глубин. Ни в одной из книг автор еще не разочаровал меня, обыгрывая изменение привычного уклада жизни к которому привыкли люди таким образом, что веришь в это. Он не боится показывать то самое, что сидит в глубинах человеческой натуры. Хоть роман "Кракен пробуждается" далеко его не самое лучшее творение, пишет все также захватывающе, и прочитываются его книги крайне быстро и легко.

События, что происходят в романе отображаются глазами женатой пары, двух журналистов, которым посчастливилось, или не очень, стать свидетелями попытки захвата земли вторгающимися инопланетянами. Выдавать весь сюжет я точно не буду, но только скажу, что название обыграно интересно. И хоть я ожидала огромного монстра из глубин, разрушающего город своими хтоническими щупальцами, я совсем не разочаровалась, получив несколько иное.

Эта точка зрения сглаживает главный минус книги – недосказанность. При чтении мне постоянно вспоминалась «Гибель дракона» Сакё Комацу , которая при описании глобальной катастрофы совместила и истории маленьких людей, и влияние этого события на мир в целом во всей его полноте. В этой книге, особенно под конец, мир в целом остаётся за кадром. Что произошло, например, в отношениях коммунистического и капиталистического миров, на которых автор неоднократно делал акцент в начале и середине? Какие страны сохранились, а какие нет? Что там с мировой экономикой и настроениями в обществе? С одной стороны, у недосказанности есть оправдание – герои сидят без связи в условном бункере и не знают, что там творится в большом мире. С другой стороны, из-за этого книга выглядит не монументальной значительной фантастикой, как та же «Гибель дракона», а обычным развлекательным чтивом на один раз.

Герои приятные, хотя женщина порой раздражала своей хлещущей во все стороны энергией. Ирония автора по отношению к писательскому ремеслу заставила улыбнуться пару раз. Облик СССР тоже заставил улыбнуться, но уже с оттенком грусти – вроде бы обидненько, что автор показал его именно так, но ведь и сейчас его правоприемница Россия ведёт себя точно так же. В общем приятная, но одноразовая книга.

Так как роман написан в 1953 г., логично, что в нем есть геополитическое измерение, например, многие люди в Англии думают, что болиды и последующие исчезновения кораблей – происки русских. Но к чести Уиндема, он не поддерживает «антисоветскую истерию», говорит о необходимости объединения усилий перед общей угрозой. Когда главные герои рассуждают о сосуществовании на Земле двух цивилизаций (земляне и инопланетяне), они фактически обсуждают противостояние Запада и СССР. «Почему мы не можем оставить их в покое и уступить ненужную часть мира?» - это главный вопрос. Особенно учитывая то, что в романе инопланетяне начали бороться против людей только после провокации военных, которые взорвали атомную бомбу - явная аллюзия на гонку вооружений.

Единственный минус, который несколько портит общее впечатление, это Филлис, жена главного героя. Она тоже крутой репортер и документалист, работает наравне или лучше мужа, но при этом Уиндем описывает ее несколько покровительственно, иногда изображает ее буквально истеричкой, которая не может совладать с эмоциями и просто хочет на ручки. В сегодняшних реалиях это сильно режет глаз, но, к счастью, такие эпизоды в книге случаются не так часто.

t.me/not_only_dragons

На самом деле, я люблю читать про дно океана, точнее сказать, меня интересует эта тема. Я не раз пытался найти значимые работы в этой области, но пока безуспешно (больше ищу современные издания в научно-популярной форме). Меня даже удивляет тот факт, что количество книг про космос в десятки раз превосходит количество исследований океанских глубин, хотя последнее ещё не так хорошо изучено. И вот когда я читал этот роман, то с помощью Уиндема пришел к весьма интересной идее: где мы (человечество) находимся во Вселенной, как кракен на дне океана. И космос - словно бесконечная толща воды, на первый взгляд, кажущаяся непреодолимой. Это отдаёт такой незначительностью нашего существования. Жалкие глубоководные создания большого мира.