Книга: Отклонение от нормы - Джон Уиндем

Дочитав, я узнала, что в книге всего 230 страниц (читаю электронные, так что объём для меня всегда загадка) и мое негодование поубавилось. Да, мне не хватило, но слишком уж сюжет в моём вкусе и побомбить тут было о чем - нетерпимость, религиозный фанатизм, стадное мышление были и будут актуальны всегда.

Ведь чем люди тупее, тем больше им хочется, чтобы все остальные были такими же, как они. А всех, кто не похож на них хоть в чем-то, они боятся… И чем больше боятся, тем больше стараются… сделать им больно.

Учитывая сюжет и небольшой объем, однозначно рекомендую ознакомиться каждому и поразмыслить о праве на существование другой нормы, отличительной от собственной.

Во-первых, писатель очень скупо описывает мир, где происходит действие - ровно настолько, насколько он важен для сюжета. Это такой простой и схематичный набросок, что я как читатель не успела им хоть сколько-то заинтересоваться. Однако общая картина, в рамках которой движется сюжет, получается вполне понятной. Во-вторых, персонажи Джона Уиндема тоже весьма схематичны. Удивительно, но при этом они не воспринимаются картонными, наверное, из-за того, что книга в целом очень слабо эмоциональна. Я даже полезла в вики за биографией автора, настолько его холодность удивительна. Узнала, что он - участник высадки союзников в Нормандии во время Второй мировой войны, и подумала про то, что ПТСР у людей проявляется по-разному. Содержание писем, которые он отправлял с фронта, свидетельствует о том, что Джон Уиндем и сам задумывался об изменениях, которые происходят с ним на войне. Эта информация позволила мне понять и принять эмоциональную отстранëнность автора и его героев.

Теперь, собственно, о том, почему при всех недостатках "Отклонения от нормы", я ставлю ей 4. Всë просто, в этом маленьком черновике-зарисовке писателю удалось сказать намного больше, чем некоторые авторы говорят в многотомных романах. В сюжете Уиндом закрыл большинство возникавших по ходу чтения вопросов, а те, что остались, выглядят вполне логичными - героям неоткуда узнать на них ответы. Цель написания повести тоже вполне ясна: Автора интересует, а будет ли привычная нам мораль применяться в экстремальных условиях, требующих выживания как отдельного человека, так и в целом общества и цивилизации? Этим же вопросом Джон Уиндем задавался и в "Дне триффидов".

Хоть в наше время сюжет с мутациями стал весьма затасканным и банальным, мысли писателя не то что не потеряли актуальности, но, как мне кажется, наоборот еë приобрели. Это в середине XX века, когда автор писал "Отклонение от нормы", влияние радиации и степень мутаций были чем-то неизведанным. Сейчас же, когда радиацию применяют, например, для селекции растений, этические вопросы о мутациях, ей вызываемых, тема для дискуссий и осмысления. Равно как и вопросы о необходимости сохранения в неизменном виде растений, животных и даже человека.

Книга очень маленькая, поэтому я бы рискнула советовать еë прочитать всем, кому интересна тема постапокалипсиса, сохранения цивилизации, неизменности морали и этики. Она даëт повод задуматься о многом. И в этом смысле схематичный "черновик" Джона Уиндема превосходит многие современные, написанные гораздо лучше с литературной точки зрения, книги об апокалипсисе и его последствиях.

Рассматривается глобальный конфликт «нормальных» и «отклонений», который прежде всего продиктован страхом одних перед незримым превосходством других. Имеется критика диктатуры и радикальных религиозных фанатиков. Тема повести мне напомнила также комиксы и фильмы «Люди Икс» (X-Men), возможно авторы вдохновились идеей Уиндема и взяли ее за основу своих работ.

Местами повесть была захватывающе интересной, но были эпизоды провисания сюжета, несмотря на малый объем. Финал «Отклонения от нормы»меня разочаровал, некоторые интересные предположения рассыпались в прах о благостное и скомканное окончание. Идея произведения поистине интересная и обширная, и , если бы автор расширил повесть до полноценного романа и переписал финал, сделав его более неоднозначным и философским, книга бы засияла яркими красками.

Главное для живущего – жизнь, главное в жизни – перемена, перемена – это движение, мы находимся внутри этого движения.