Книга: Поправки - Джонатан Франзен

Пойду почитаю про каких-нибудь розовых единорогов :))

Претензий к Франзену у меня несколько, и хочется начать с пошлости. Пошлости здесь не то чтобы много, но описание половых сцен часто прочитывались совершенно нелепо с прикрытым лицом рукой. Возможно, это грехи перевода, а возможно Франзен решил довольно-таки топорно и не подбирая метафор, а если и подбирая, то очень неудачно, описать, как и что у кого берет в рот и прочее.

Вторая претензия, появившаяся у меня еще с романа "Безгрешность", это его описание Восточной Европы. Из его биографии, я знаю, что в восьмидесятых годах, он учился в Берлине, но тем не менее, его понимание бывших постсоветских стран, как и у многих американцев очень претенциозно, и даже анекдотично. Особенно это касается рассказов, о безжалостных КГБ-шниках, тюремных застенок, пыток и прочего тоталитарного тоталитаризма бывшего Мордора. Русские у него здесь мафиози, руководящие бандами, которые стремятся захватить правительство в Литве.

И последняя претензия — это сама история. Она неинтересна, потому что герои романа друг друга ненавидят, они все поголовно травмированы родителями, миром и чем угодно. Их удел нытье и ненависть, сперва к родителям, а уже затем к собственным женам, детям или любовница. По итогу на протяжении почти 700 страниц, мы ходим по кругу, даже когда погружаемся в мир другого героя.

Ах да, как же тут забыть главу про какашку. Это нечто, и это, наверное, худшее (если брать больших авторов, а не ширпотреб), что я когда-либо читал. Я понимаю, что автор таким образом пытается показать развивающуюся деменцию у главы семейства, но почему именно так, вопрос остается открытым.

Альфред всю жизнь работал на железной дороге, был трудоголиком до мозга костей и пуританином по жизни. Работа всегда была на первом месте, дети должны были быть образцом для окружающих, жена должна быть покорной. Фасад семьи образцовый, но за дверями дома все не столь благополучно. Жена Альфреда Инид шла на разные хитрости, чтобы добиться от мужа беременности, потому что мимолётных поцелуев и касаний ей не видать ни при каких обстоятельствах. Дети расли с желанием покинуть отчий дом. И вот на пенсии Альфред стал разваливаться, у него дегенеративные расстройства личности, мозг путается, руки дрожат, да ещё и галлюцинации не дают спокойно жить. Инид из чувства долга ухаживает за мужем, но это тяжело, а у бедной женщины и так не было радостей в жизни. И вот она живёт весь год в ожидании Рождества с надеждой собрать в своем доме всю семью.

Старший сын Гарри тоже создал свою семью, у него неплохая работа, красавица-жена и трое сыновей. Цель жизни Гарри не быть таким, как его отец и не страдать от депрессии. Вроде не самые сложные цели, но так ли просто жить, когда каждый день с семьёй похож на поле боя в борьбе за власть.

Второй сын Чип типичный неудачник. У него нет семьи, нет работы, зато есть множество долгов и стремление написать сценарий. О нем мне было неприятнее всего читать, потому что каждая женщина в его поле зрения представляется голой, потому что слишком много политики и рассуждений о ней, потому что тридцатилетний холостяк в кожаных штанах это не мой герой. В общем когда он улетел в Литву и я была в шоке и ожидала очередного пинка от судьбы.

Самая интересная часть была про Дениз. Она как-то умудрилась живя в такой странной семье стать личностью. У нее успешная карьера повара, был муж, потом появилась подружка и при этом она не испытывает отрицательных чувств к родителям. Она не утратила сострадание и готова помочь любому члену семьи, это заслуживает уважения.

Почему-то я всю книгу ждала страшного события, что кто-то поколечится или умрёт. Настроение книги таково, что нельзя не переживать за героев, они все погрязли в проблемах. Не скажу, что это что-то новое, но для меня эта увлекательно, для меня каждая семья это отдельный мир и на фоне таких странных людей появляется дополнительная симпатия к людям, которые окружают меня, потому что они всегда рядом. В общем я ща это и не поставила 5 звёзд, мне не хватило выхода тому напряжение, которое собиралось на страницах.

Сюжет практически отсутствует: нам предлагают жизнеописания всех членов семьи и единственное, что их объединяет - желание Инид собрать всех родственников под крышей своего дома на Рождество. Мать семейства буквально живёт этой идеей и больше радостей в жизни у неё не предвидится. Дети особым восторгом от этой идеи не горят, пытаются уклониться, но все же понимают необходимость соблюсти традиции и уважить стариков. Болезнь Альфреда угнетающе действует на всех членов семьи. Конечно, труднее всего Инид, ведь это она ежедневно сталкивается с проблемой. Но и над детьми висит сложная задача: кто будет ухаживать за старыми родителями.

По началу читать было тяжело, герои и их жизнеописания не вызывали интереса. Но ближе к развязке капелька интриги все же появилась, наконец-то истории персонажей переплелись и обрели смысл. Финал несколько удивил своей циничностью, но в то же время он логичен и прост.

О чем пишет Франзен? Франзен всегда пишет о внутрисемейных отношениях. Отношения между мужем и женой, отношения между родителями и детьми. Родительские ожидания и дети, которые их не оправдывают. Или наоборот - оправдывают, но не чувствуют родительской любви. В какие психологические проблемы это выливается и тому подобное. Через эти отношения Франзен ещё и пишет историю Америки - об экономических кризисах и взлетах, об ответственности индивида перед обществом, проблемах капитализма, проблемах экологии. Франзен не даёт готовых ответов, он просто рисует картину, как видит её, и предлагает читателю рассмотреть её вместе с ним. Чудесных метаморфоз главных героев тоже не случается - в этом Франзен достаточно реалистичный писатель. Только очень большие жизненные потрясения способны скорректировать путь личности. Даже после них легко свернуть на привычный путь. Есть в прозе Франзена и существенный минус. Многие читатели отказываются читать историю какой-либо семьи без “крючка” - без чего-то, что заставляет их интересоваться этой семьей, переживать за нее. Обычно две трети книги мы читаем истории мало симпатичных людей и некоторым это может показаться скучным. Да и появившийся позднее “крючок” не всем покажется достаточным, чтобы продолжать чтение.

С каким авторами можно сравнить Франзена? Мне всё время хочется сравнивать произведения Франзена с другими писателями. Один из них - Джон Стейнбек. Стейнбек тоже пишет об Америке через историю семьи, но вот как раз его произведения кажутся мне скучными и излишне нравоучительными. Автору так хочется как можно точнее донести свою мысль до читателей, что он повторяется и даже метафоры на всякий случай объясняет - вдруг мы не поняли. Другой автор для сравнения может показаться неожиданным, но тем не менее, это ни много, ни мало - Лев Толстой. Да, в произведениях Толстого мы тоже видим историю России через жизнь семьи (хоть и есть мнение, что всё - неправда и было не так). Тем не менее. Но если произведения Толстого - это бриллиант, в котором нет ничего лишнего, всё выверено, ситуации и характеры противопоставлены друг другу, то произведения Франзена - это разбитые вазы и читателю предлагается рассмотреть каждый осколок и рисунок, созданный ими при падении.

О чём же “Поправки”? Да всё о том же - о семье. Альфред и Инид Ламберт - родители трех взрослых детей. Альфред мучается от прогрессирующей неизлечимой болезни. Инид приходится ухаживать за ним и вести дом, она не оставляет мечты об обеспеченной жизни. Живет мыслями о круизе, не оценив сложности такого путешествия с больным мужем. Инид по-своему переживает за детей и всё, что она хочет - собрать всю семью на Рождество в своем доме. Старший сын Гари, кажется, имеет всё, о чем можно мечтать - семью, дом, работу, получает прибыль от инвестиций, но счастилв ли он? Чип - писатель-неудачник, ввязавшийся в опасную авантюру. Дениз - успешный шеф, работающая не покладая рук, с совершенно разлаженной личной жизнью. Удастся ли круиз, соберется ли семья на Рождество, удастся ли Дениз наладить личную жизнь и отношения с матерью, сумеет ли Чип наладить свою жизнь - все эти вопросы могут показаться скучными и не стоящими внимания. Но представьте, что аннотация к “Анне Карениной” звучала бы так: уставшая от старика-мужа молодая женщина ищет новых эмоций и приключений в объятьях молодого гвардии офицер. Удастся ли молодой женщине обрести счастье наперекор общественному мнению. Отражало бы это суть этого произведения? Конечно, нет. Так что и Франзена, чтобы оценить - надо читать.

Все главные пороки можно зафиксировать у героев этой книги.

Лень:присутствует у каждого. В целом, всем героям лень делать усилие над собой и пытаться наладить отношения в семье.

Чревоугодие: вкусная еда как лейтмотив преследует нас. Главная героиня - шеф-повар, которая упивается вниманием к своим кулинарным талантам.

Гнев: его в "Поправках" настолько много, что хочется просто выжать из книги эту эмоцию и продраться сквозь характеры к ядру. Родители злятся на детей, дети - на родителей (причем в нескольких поколениях), партнеры злятся друг на друга - будь то семья или ситуативный любовники.

Алчность: привет, 5 долларов и погоня за прибылью от акций, которая скрывается ото всех.

Зависть:тут как бы тоже все завидуют всем - семье и ее отсутствию, соседям и попутчикам, смерти и жизни, как явлениям.

Гордыня:куда без нее. И тщеславие в совокупности - ощущение собственной самости как будто дает  преимущество перед другими, но это ложно.

Похоть:ооооочень много размышлений о том, с кем стоит трахаться, а с кем нет.

"Поправки" - калейдоскоп неверных решений, человеческих ошибок, неумения прощать и желаний сделать близким как можно больнее. Книга нездоровая, семья нездоровая. Да, пожалуй, и у меня что-то не то с психикой, раз я решила дать второй шанс автору "Безгрешности". Уже после этой книги стоит понять, что Франзен пишет про глубоко травмированных людей, которым нужна помощь психотерапевта.

Когда вокруг много людей с психическими отклонениями, не хочется читать книги, полностью ими пропитанную.

Определенно не рекомендую никому.