Книга: Сталин. Нашей юности полет - Александр Зиновьев

Самое удивительное - это позиция, с которой написана книга. Давно привычны взгляды антисоветчиков (в т.ч. антисталинистов), которые убеждают себя и окружающих каким ужасным беспросветным адом был Советский Союз, особенно в "сталинское время". Как по мне, позиция жалкая, бестолковая и неадекватная наличию критического мышления. Привычны и ярые "фанаты" СССР, что твердят исключительно о заслугах страны и режима. Какой мол это был "рай на земле". И при всей значимости и величии достижений той эпохи, настолько идеализировать что-либо странно с позиции материализма и диалектики, даже обычного здравого смысла. Редки и ценны настоящие марксисты, для которых предыдущие три понятия - действительно инструменты в познании, а не заученные слова. Такой человек способен более объективно изучать подобные комплексные вопросы и не кидаться из стороны в сторону. Не только видеть положительное и отрицательное, необходимое и излишнее, но и разбираться в причинах. Рассматривать вещи во всей их сложной организации и понимать, когда "плохим" решениям не было альтернативы, а когда благие намерения завели не туда. Надеюсь, читатель согласится, что третья позиция более взвешена и позитивна. Позитивна в том смысле, что прокладывает путь к будущему. Позволяет действительно понять, осознать и стремиться к лучшему.

Так что же автор? Автор (в данном произведении) не принадлежит ни к одному из трех этих типов. Он против антисоветчиков (в данном случае антисталинистов) и ругает их за искаженное видение "эпохи". При этом он ненавидит и Сталина, и происходящие в его время процессы. Не пытается, согласно третьей описанной позиции, рассказать про "хорошее и плохое", а концентрируется исключительно на негативе, при этом его оправдывая. Согласно автору сталинский СССР предстает Преисподней доносов, расстрелов и человеческой подлости (любой антисоветчик позавидует), но все эти кошмары у него оправданы историческим моментом, духом "эпохи". Грубо говоря, позиция должна звучать так: "Да - убивали, сажали, подставляли всех подряд, но это было нужно для нового общества. Я ненавижу этих людей и это время, но жажду туда вернуться".

Шизофреническая картина, не правда ли? Или нет? Если внимательно читать книгу и немного "шарить" в вопросе, то разобраться несложно. Это рассказ человека специфической судьбы, который сам себя загнал на дно и общался с такими же алкашами-"философами". Это больше не литературный текст, а запись пьяного кухонного разговора позднего советского периода. Эдакие размышления под рюмочку о судьбах страны.

С такой точки зрения - книгу читать интересно. Она позволят узнать мнение данной прослойки общества, которая видела данный вопрос вот так. Знакомство с иным мнением часто развивает и расширяет мышление. Но изучать по данной книге что-либо нельзя ни в коем случае. Только для "шарящих" по теме. Антисоветчику будет полезно отойти от своей однобокой позиции. "Фанату" немного спуститься с небес на грязную и кровавую землю реальной истории. Марксист, стремящийся к объективности, добавит паззлы к пониманию всей картины. А вот новичок или ничего не поймет или поедет крышей от безысходности. Знакомиться с советской эпохой следует с других книг. От себя крайне советую книгу "Советская цивилизация" С. Кара-Мурзы. Там и попытки объективного анализа с числами и статистикой, и целостная картина происходящего, и воспоминания - от обычного советского человека (а не депрессивного пьянчуги).

Всех благ.