Книга: Борнвилл - Джонатан Коу

В центре сюжета восьмидесятилетняя старушка Мэри и ее большая семья. Начиная со Дня победы во Второй Мировой войне и вплоть до эпидемии ковида, автор отрывочно приводит воспоминания самой Мэри, ее детей и внуков. И, несмотря на то, что в романе все-таки есть какая-никакая хронология, выглядит это очень хаотично. На протяжении всего чтения меня не покидала мысль, что исторические события, которые должны были служить фоном, выходили на передний план, а персонажи терялись где-то позади - абсолютно безликие /к концу романа я так и не узнала, как выглядит хотя бы один из них/. Вместо живого диалога автор будет вновь и вновь вставлять в текст отрывки выступлений /короля Джорджа, У.Черчиля, королевы Елизаветы II/,а в последней главе о ковиде - выдержки из какого-то официального документа, которые я без зазрения совести пропускала не читая.

В книге нет Борнвилла. Совсем. Никакой жизни маленького городка я не узнала, автор лишь упомянул, что основали деревеньку Кэдбери для работников шоколадной фабрики, и что гремела в Евросоюзе шоколадная война /Франция и Бельгия считали британский шоколад посредственным продуктом второго сорта/, которая бог весть как отразилась на шоколадной фабрике в частоности и на Борнвиле в целом.

Через призму того или иного исторического момента, Джонатан Коу все время пытался нам что-то рассказать. Например, в главе о чемпионате мира по футболу о том, как важно было британцам /в лице одного мальчика-фаната/ снова утереть нос немцам. В главе об инвеституре принца Чарльза о напряженных отношениях с Уэльсом - протесты валлийцев против наглых англичан, которые затопили целую деревню, чтобы построить водохранилище. И вот занятное наблюдение: юная валлийка Шенод с презрением относится с мальчику-англичанину, однако встретив его уже во взрослой жизни ложиться с ним в постель. Учитывая, как автор любит вкладывать в уста героев политические лозунги /а их здесь не мало/, что я должна увидеть между строк? Победу англичан над валлийцами или их дружное примирение?
И вот в главе, посвященной похоронам принцессы Дианы, автор принимает максимально отвратительное и совершенно непонятное мне решение: между абзацами с погребальной церемонии /реальными цитатами священника/ очень подробные сцены секса двух мужчин, именуя этот акт сплетением радуг.
Последняя глава лишь слегка реабилитировала в моих глазах весь этот роман - это была грустная история о том, как умирала в одиночестве Мэри, лишенная из-за локдауна последних минут с близкими. Как признался автор в эпилоге, в этой главе он описал смерть собственной матери.

Скорее всего эта книга очень ценится на родине автора, и я даже ясно понимаю почему. Для меня же /увы/, все это просто пустой звук. А, в случае с похоронами принцессы Дианы, еще и какое-то глумление. Наверное, если бы еще до чтения обратила внимание, что книга была номинирована на Премию Оруэлла за политическую литературу, прошла бы мимо.

Немного удивило, что Коу местами разжевывает контекст, как будто роман писался на экспорт, а, может, нынешнее поколение, и правда, не знает, что там творилось в «далёких» 1940–1980-х. Мне эти объяснения показались немного искусственными и лишними, лучше было бы вложить их в головы и речи героев, чем текст «от автора». Но в целом, роман хорош, хоть и не попадает в число любимых у автора.

Самая мощь – это финальные главы. О войне, эпохе Тэтчер и начале 2000—х написано немало, но, кажется, я впервые встречаю в художественной литературе попытку осмысления эпохи ковида. У нас не было локдауна, но мне очень понятно состояние зыбкости, неопределённости и тревоги, которое сквозит в восприятии героев. В послесловии указано, что автор опирался на свой опыт и свои утраты. Что же, это чувствуется, линия Мэри–Питер действительно получилась очень трогательной, почти до слёз.

Ну да я отвлеклась. Внезапно, книга с названием Борнвилл оказалась про вполне себе настоящий городок, где стоит та самая фабрика Кэдбери – и в котором живут главные герои этой книги. И, что забавно, я не замечала шоколад на обложке довольно долго.

Начало книги напоминает мой собственный дневник - ощущения пандемийных запретов ещё совсем свежи, и то медленное нагнетание санитарных мер хорошо описано.

Но затем книга и персонажи меняются - нас переносят в прошлое, в события, прекрасно знакомые любому, кто хоть раз читал учебник истории, и позволяют взглянуть на эти события изнутри, с точки зрения обычной семьи. Что делала эта семья во время коронации королевы? А во время свадьбы принца Чарльза и Дианы? Жили бы вы в это время в Англии, скорее всего, делали бы то же самое, что и они. Вначале показалось, что персонажи неважны - они нужны лишь для взгляда "снизу" на исторические события. Но позже оказалось, что наоборот - события служат фоном для этой семьи, родителей и детей, и прочих персонажей, их встреч, конфликтов, жизней.

Из плюсов – хорошо, бодро написано, некоторые строчки сильно трогают, особенно те, которые задевают какие-то личные переживания, например;

В доме почти полная тишина. Из Кихейвена они вернулись вчера, и Мэри пытается приспособиться – приспособиться к одиночеству после того, как несколько драгоценных дней побыла в окружении сыновей и внуков. Конечно, она не вовсе одна. С ней, как обычно, Джеффри – хоть какое-то утешение. Сказать ей, может, он имеет мало что, и времени они проводят в одной комнате немного, но она всегда чувствует его присутствие, и так лучше, чем жить одной в пустом доме. Хуже этого нет.

Часть последней главы, написанная от первого лица, необычайно, пронзительно личная. Она легко затронет тех, кто пережил подобную потерю. От нее стало больно.

Минусов особо нет, просто сама книга не зацепила. Слишком много персонажей, чтобы хоть за кого-то зацепиться, из-за этого и не особо выходит за кого-то переживать, кем-то проникнуться. Поставлю отдельным минусом авторское решение сплести момент речи премьер-министра на похоронах принцессы Дианы (с цитатами из библии), и сцену

. Это что было вообще?

В пронзительных диссонансах первой части, в хрустальной, уязвимой мелодии, исполняемой сопрано во второй, Питер слышал выражение горечи каждой утраты, какую понес и он сам, и кто угодно еще, – утраты невинности, утраты детства, возможностей, надежды, – пока музыка не выросла в вой скорби по простейшему и жесточайшему из всех фактов: уходит само время.

Во время чтения возникают мысли, а не вдохновлялся ли автор работами Резерфорда, например.

Для человека, который в Англии-то и не был, меня история и не зацепила, тем более что стиль и язык изложения были максимально унылыми и скучными.

Казалось бы, веди историю, рассказывай, как тяжело растить 15 детей, или Возьми эпоху королевы Виктории и печатай, как на фортепьяно. Всего-то и надо, что спросить свою семью, как они это пережили, о чём тужили и где смеялись. Почти у каждой семьи есть истории про прошлое и мечты о будущем. Но больше меня, конечно, занимали мысли « а какие события можно взять для Советского Союза и моей любимой России», потому что плевать я хотела на все эти ваши Британии.

Разумеется, 22 июня 1941 и 9 мая 1945, здесь всё понятно. Страна встречает своих героев, не так скоро, но появятся передачи типа «жди меня». Смерть Сталина – культового человека. Вся страна была в трауре и для людей это было горе. Полёт человека в космос, выход в открытый космос, первая женщина-космонавт. Бегут мурашки по коже? Страна встречает своих пионеров космоса. «Олимпиада 80», попытка побывать в закрытой стране и появление «цветных» детей. Война в Афганистане, развал СССР и клоунада Ельцина, лихие 90-е. Здесь даже у меня есть воспоминания и куча историй. Страна вас не забудет, но и не вспомнит. Приход к Власти В.В.Путина, здесь, конечно, вспоминается, как я маленькая иду с мамой в школу, под ногами много снега и он начинает подтаивать (март же!), ярко светит Солнце, в помещении мне разрешают поставить галочку в бюллетене. Чеченские войны, взрывы домов и метро. Беслан. Олимпиада 2014 и чемпионат мира по футболу! Сколько же скандалов, особенно с допингами, но каждый раз народ объединялся, поддерживая своих спортсменов. Закончу 2020 годом, когда люди были, пожалуй, самыми добрыми и единодушными.

Подводя итоги. Идея неплоха, реализация подкачала. Перечитывать, обсуждать и тд – не планирую. Аминь.

Рассказ повествует об одном роде в четырех поколениях: Долл и Сэм, Мэри и Джеффри, их сыновья Джек, Мартин и Питер, и дети их сыновей, начиная со дня Победы в Великой Отечественной войне до поражения мира перед эпидемией SARS-CoV-2.

События в семье перекликаются с нашумевшими событиями Великобритании: коронация королевы Елизаветы II, получение Чарльзом титула принца Уэльского, его женитьба на принцессе Диане и смерть принцессы Дианы, а также с выходами фильмов с Джеймсом Бондом.

На протяжении всего рассказа фраза «Все меняется, и все остается прежним» звучит каким-то гимном и одновременно оправданием. Оправданием, что не нужно выбирать, не нужно что-то менять.

Долл, которая абъюзит своего мужа за поход в кабак.

Мэри, которой противны снобские устои Джеффри, но она соглашается на его предложение руки и сердца и вроде даже счастлива в браке, а как же иначе, у нее родилось трое сыновей. Но она на закате своей жизни все больше думает о том, как бы ей жилось, если бы она ответила «да» Кеннету.

Джек, который создал свое мнение обо всем и другого не слышит и ему не интересно «Ой, да просто расстроилась она. Не уверен, что она сама поняла, что сказала. Скорбь странные штуки вытворяет с людьми, а? Особенно с женщинами в ее возрасте».

Мартин, стабильный «середничек», относящийся ко всему серьезно, но без инициативы, без амбиций.

Питер, который закрывал глаза на измены своей жены и в итоге открыл в себе гомосексуализм.

Лорна, которая отголоском живет со своим мужем Донни, не желает ему первому позвонить и сообщить о благополучном заселении в отель.

Все персонажи серы, безлики и будничны. Куча сыновей и внуков дали возможность умереть Мэри в одиночестве, чего она боялась больше всего. А одиночества она боялась из-за, возможно, пустоты внутри.

Джонатан Коу пишет, что «Борнвилл» частично автобиографичен, его мать также в период пандемии умерла в одиночестве. Тогда мне понятны и описания героев романа нет драйва, нет сумасшествия, нет альтруизма в конце концов.

Роман «Борнвилл» как и его герои - серый, безликий и будничный. Читая его, мне казалось, что я просматриваю объявления «Таймс»: кто-то родился, кто-то женился, а кто-то преставился. Все меняется, и все остается прежним