Книга: Глаз голема - Джонатан Страуд

В целом, несмотря на то, что эта книжка написана для подростков, взрослому человеку (коим я являюсь) ее вполне приятно и не скучно читать. Рекомендую, только начните с первой части, а я теперь буду добывать третью.

По прошествии определенного времени мы вновь возвращаемся в Британию, где правят маги, а простолюдинов как будто никто не замечает. И снова мы встретимся с Натаниэлем и Бартимеусом, а также нас познакомят с девочкой Китти, глазами который мы будем путешествовать по сюжету одной трети книги. Натаниэль по сравнению с первой книгой подрос. Он уже не доверчивый мальчик, который жаждет отомстить своему обидчику. Он уже полноценный маг, который жаждет власти и не замечает простолюдинов вокруг себя. И назвать его положительным героем не поворачивается язык. Но в тоже время ему сопереживаешь куда больше прочих волшебников. Он еще не до конца утратил совесть и есть шанс на его исправление. Что же касается Бартимеуса, то он не изменен. Все также веселый и остроумный джинн, который за словом в карман не полезет. Именно на нем строится практически весь юмор произведения. Однако, развитие персонажа мы все же увидим. Под конец книги его слова и действия уже не будут бесшабашными, мы увидим довольно серьезного джинна, и почувствуем что ему несколько тысяч лет. Что же касается Китти, то она очень правильная, у нее есть четкая цель в жизни, и она к ней идет. Кроме того именно ее глазами мы увидим жизнь простолюдинов как бы изнутри.

Отличная книга с крепким сюжетом, продуманным миром и прописанными персонажами. Читать интересно в любом возрасте.

Обожаю как Джонатан Страуд прописал характер Натаниэля и его глобальные трансформации. Из заносчивого импульсивного мальчишки из первой части ("Амулет Самарканда") в "Глазе Голема" Натаниэль превращается в амбициозного отталкивающего карьериста, готового буквально идти по головам, чтоб выслужиться перед начальством. Вместе с Бартимеусом мы только закатываем глаза на то, какой "цветочек" вырос из многообещающего "росточка" из первой книги.

Но самое интересное впереди. Натаниэля, Бартимеуса и (пока отдельно от них) Китти ждут разнообразные приключения, скандалы, интриги, расследования... Будет много предательства, горьких разочарований и боли. Герои продолжают ковать свой характер.

А юмор Бартимеуса сглаживает повествование, которое становится все темнее с каждой страницей.

...поэтому, наверное, его и нет в мире Страуда. Там своего зла хватает, далеко не только магического.

Не буду я останавливаться на сюжете (и так все знают, что это вторая часть и про что там), расписывать достоинства и недостатки романа "Глаз Голема" и воспевать Бартимеуса. Скажу только, что я эту трилогию люблю, герои мне уже как родные, а про приключения и насколько тут все круто (или нет - мнения разделились) другими читателями сказано более чем достаточно. Мне интереснее порассуждать на другую тему.

Меня в "Глазе голема" поразили две вещи. Первое: насколько описываемый мир реален в плане социальных и политических моментов. Глядя на всю вопиющую несправедливость, что явлена в образе великой Британской империи, выступающей здесь в роли Соединенных Штатов, то бишь мирового гегемона, диктующего всему миру свою волю, - на ум приходит только одно: звериный оскал капитализма, слегка завуалированный сказочным антуражем (Америка, к слову, в этом мире чуть ли не в первобытном состоянии находится - видимо, не то что Войны за независимость, а и Конкисты во вселенной Страуда не было. За что ему отдельный поклон). Бесправие и угнетенность обычных людей, вынужденных влачить жалкое существование, обслуживая правящий класс, который их, вообще-то, и за людей не считает. Ну и чем это отличается от эпохи колониального господства настоящей Британии?

В романе "Амулет Самарканда" мне был по-настоящему отвратителен Андервуд - не столько тем, что он - злобное ничтожество, сколько тем, как он проявил себя в критический момент. Поганая трусливая сволочь, ребёнком прикрылся. Небось, и жену бы пихнул в пламя, чтобы свою шкуру спасти. Даже Лавлейс - главный злодей, явленный в первой части трилогии в самом что ни на есть аутентичном образе беспринципного и жестокого политика - оказался способен на какие-то человеческие чувства. Но...

...но читая "Глаз Голема", я убедилась, что они там все сволочи. Сволочь на сволочи сидит и сволочью погоняет. Ни одного порядочного волшебника. Да ладно порядочного! - хотя бы мало-мальски не отвратительного. Ну вот драматург разве что себя ничем особо не запятнал (пока). Правда, он и не шишка в правительстве, а так - друг премьер-министра. И, пожалуй, сам премьер-министр выглядит мягкотелым и хоть с какими-то, гм, проблесками здравого смысла (но мы-то знаем по первой книге, что и он пришел к власти грязным путем). Все остальные... короче, слов приличных для них нет. Предают, ненавидят, помешаны на деньгах и за свои кресла в Парламенте друг другу глотки перегрызть готовы. Нет в них ничего человеческого, даже в той старухе, которая стала новой наставницей Натаниэля. Это очень хорошо подчеркнуто в одной сцене, где Натаниэль внезапно понимает, что его покровительница, умом и способностями которой он искренне восхищался, клала на него с прибором. А то и что похуже.

В общем, власть имущие здесь настолько неприглядны, что я всецело разделяю взгляды Бартимеуса на всю эту волшебническую свору. Думаю, что постепенно складывающуюся революционную ситуацию они заслужили более чем - просто так презираемым ими простолюдинам не достает настоящего вождя. Пока что не достает (в этом плане справедливы рассуждения Бартимеуса о закономерном конце любой империи).

И второй момент, гораздо более огорчивший мое читательское сердце. Это Натаниэль. Я лично первый раз вижу, чтобы в романе воспитания (ну все-таки здесь у нас становление-взросление героя) главный герой так деградировал. Умный и способный подросток подражает тем, кого бы должен презирать. В первой книге это был несчастный, но все же не сказать чтобы совсем уж недолюбленный ребёнок, жадно стремящийся к знаниям, не чуждый благородства, самоотверженный и отважный. Во втором романе это уже типичный карьерист, заинтересованный только в том, чтобы пробиться наверх. Да, пока что не скурвился окончательно, но уже все мысли только о своей драгоценной особе. Простолюдинов презирает по определению, а себя считает, конечно же, достойным самого лучшего. Критическое мышление отсутствует в принципе. Можно сказать, что он отлично приспособился к этой токсичной среде, усвоив ее главный принцип: homo homini lupus est. Да, он сделала фантастическую карьеру, проявив себя в столь юном возрасте ловким и изворотливым пронырой, но остался ли он человеком? Большой вопрос. Пока что на парне рано ставить крест (эти два чеха в конце как-то обнадеживают, да и личность Китти явно произвела на него впечатление), хотя автор безжалостно показывает, что может вырасти из хорошего мальчика в такой среде, как этот магический гадючник. Примечательно, что Натаниэль, получив заслуженное богатство в конце книги, начинает набивать свой дом всякими роскошными вещами, стремясь не отставать от других волшебников. Словно пытается заполнить пустоту в душе. Ведь он по-прежнему одинок и окружен завистниками (как же - малолетний выскочка!) и врагами, никем не любим, а многими и ненавидим. Как-то это подозрительно напоминает гада Лавлейса...

Н-да. Необычна такая трансформация юного героя, Страуд этим меня неприятно удивил.

Я сильно разочарована тем, что Натаниэль при всех его талантах начинает все больше походить на всю эту зарвавшуюся волшебную сволочь, хотя понимаю, что в этом есть своя горькая правда. Но я возлагаю надежды на третью книгу - ведь герою всего четырнадцать лет! Еще не поздно остановиться.

А вот новая героиня - мелькнувшая в паре небольших эпизодов "Амулета Самарканда" юная бандитка Китти Джонс - меня, напротив, сильно порадовала. Вот это настоящая героиня. Она не всем читателям нравится, но это не про меня. Да, ее жизнь и вообще вся линия с Сопротивлением не так уж интересна (все это знакомо с детства по историческим реалиям нашей родной страны - подпольная революционная деятельность, пароли, явки... все это читано-перечитано: от "Разгрома" Фадеева, "Матери" Горького до менее известных произведений вроде "Грач - птица весенняя"), но именно такие люди и делают историю. Кто отдал молодость в борьбе - чтоб хорошо жилось тебе...

Только по-настоящему сильные духом люди способны бросить вызов Системе. Мне вообще дико читать про "террористическую деятельность" Китти - ну да, она ведь с дружками "грабила и убивала"... господи, какая чушь... - во-первых, никого они там специально не убивали (один фанатик проявил себя только в первом романе, действуя исключительно по собственной воле - но он за это и поплатился) - их целью были артефакты, а в столкновениях с полицией жертвы неизбежны (упоминается, что некоторые из Сопротивления тоже погибли в схватках), а, во-вторых (и в-главных), если простолюдинов, то есть обычных людей, таких как мы с вами, волшебники держат за бесправных рабов и скотов, какой еще может быть с ними борьба? Надо было что ли зайти, например, в магазин Шолто Пина в балаклаве и с пистолетиком, приветливо кивнуть Симпкину и вежливо сказать: "Спокойно, леди и джентльмены, это ограбление"? Так у нас тут не голливудский боевик с Эдди Мерфи, а добротное, отнюдь не примитивное и совсем не веселое юношеское фэнтези. Помнится, в первой книге волшебники хотели изловить дерзких подростков - и повесить их трупы на стенах Тауэра. Ничего так, да? А чо такова, это ж не люди! Пусть себе разлагаются и гниют на всеобщем обозрении. Ведь данная акция устрашения крайне полезна для власти волшебников - презренная чернь, это тупое быдло, должно жить в постоянном страхе. Или вот чешское семейство (уже в "Глазе Голема"), живущее на положении евреев в нацистской Германии: "Нас терпят, потому что отец - искусный мастер". И я уж молчу про тот случай, что привел Китти на скамью подсудимых. То есть детей простолюдинов можно уродовать, калечить, а то и насиловать и убивать (о, в этом я даже не сомневаюсь!) - ведь за это волшебнику ничего не будет. Только наивная девочка могла поверить в какое-то там правосудие в этом насквозь прогнившем мире.

Ну что, хотелось бы вам жить в таком откровенно нацистском, полицейском государстве (у них и полиция-то - настоящие волки, и это не фигура речи), м? Терроризм, мля...

Так что эти ублюдочные маги сами виноваты - довели народ. А я всегда на стороне народа.

И ведь не то страшно, что юные подпольщики встали на путь преступлений (да по сравнению с тем, что творят сволочи вроде Тэллоу, это так, невинные детские шалости, пусть там порой и не обходится без случайных жертв), а то, что сама уродливая модель описанного общества выхолащивает в людях простые человеческие чувства. Волшебникам запрещено иметь собственных детей. Откуда они тогда берутся? А из тех же простолюдинов - берут нормального ребенка и воспитывают из него волшебника, идеологически обрабатывая его так, чтобы он стал со временем достойной волшебного мира завистливой и бездушной сволочью. "Они уже забыли, что когда-то были людьми" (вспомнилось из Миядзаки).

Абсолютно бесчеловечная система. И у людей-простолюдинов дела немногим лучше. Забитые, ведущие жалкую жизнь, они и детей своих растят такими же. Может, кто забыл, но и Натаниэль, и Китти - отнюдь не сиротки. Однако родители Натаниэля продали его волшебнику Андервуду за круглую сумму (хотя, возможно, это было от большой нужды либо добровольно-принудительно) и навсегда исчезли из его жизни, так что он еще ребенком забыл, что у него были мама и папа. Хорошо, хоть Марта отчасти заменила ему мать - славная женщина, и, кстати, она же просто жена волшебника, то есть тоже из простолюдинов. А вот родители Китти... По-моему, по-настоящему тяжелый и трагичный эпизод в книге это когда отец девушки предает ее, не давая сбежать от представителя власти (мать - ладно, она ведет себя, как несчастная запуганная, но все же мать). Мне сразу вспомнилась сказка про мальчика-с-пальчик, которого родители вместе с братьями завели в лес, да и бросили там погибать. Из гуманных побуждений, ага. А ведь нормальные любящие родители готовы защищать своего ребенка даже ценой жизни, а не малодушно думать о собственной шкуре, разве нет? Но не в этом мире.

И при всех этих вводных Китти остается Человеком. Она не просто умна, отважна, не лезет за словом в карман, и вообще прирожденный лидер. Она по своим моральным качествам на голову выше всех остальных в Сопротивлении: как разительно отличается ее поведение от действий ее товарищей во время, гм, визита к Гонорию (не хочу спойлерить). Все это ей отвратительно, она не хочет в этом участвовать, она с полным основанием, чувствуя беду, уговаривает друзей отказаться от их затеи (да куда там!) А то разочарование, которое она испытывает, понимая, как все это выглядит и кем они являются на самом деле (притом, что в душе она всегда это знала)? Какой-нибудь Фред (туповатый и ограниченный малый, самый неприятный в Сопротивлении) даже мысли бы такой не допустил. Ну а то, что она отличный товарищ, боевая подруга - тут вообще даже комментировать нечего. Вспомните в той ситуации Ника и сравните его с Китти. Между прочим, Китти, несмотря на юный возраст, похоже, была там единственная идейная. Когда в тяжелый момент она размышляет об утраченных идеалах ... да и были ли они, те идеалы? - ее удручает не столько крах, сколько осознание, что все было напрасно. Это не просто благородная и сильная духом героиня, она еще и думающая, и анализирующая, и делающая выводы. Мудрость, выстраданная в борьбе, у рано повзрослевшего ребенка (а вот Ашмира из "Кольца Соломона" была довольно глупой, или лучше сказать - ограниченной, хотя там стоит сделать поправку на эпоху. И лишь когда ее обожаемая царица явила то, что Дюма метко назвал короткой памятью королей, у нее зародились какие-то сомнения).

Жаль, если кому-то она кажется неправдоподобной и чересчур правильной. С чего вдруг? Китти вовсе не идеальна, она жесткая и даже где-то непримиримая. Вполне нормальный человеческий характер у нее. Просто после стольких лет идеологической обработки (это я уже про нас всех) - не хуже описанной в мире Страуда, - многие, особенно молодое поколение, с трудом могут поверить в то, что кто-то может жить не только для себя, и более того, рисковать и даже жертвовать собой во имя неких высоких идеалов. Сейчас такие герои зачастую считаются дураками, а нормальные образцы для подражания - это вот Натаниэль, например, для которого превыше всего личный успех и материальная выгода. Или грибоедовский Молчалин, хотя уж казалось бы...

А я вот верю в Китти. Она мыслит в государственном масштабе. Недаром в следующей книге, как я понимаю, она будет главной героиней. Надеюсь, что и Натаниэль благодаря ей придет в себя.

Подожду недельку и возьмусь за последнюю книгу - хочется растянуть удовольствие. Несмотря на то, что данный роман, наверное, самый мрачный у Страуда во всем его цикле про веселого джинна.

Пролог начался бодро, сразу с флешбека с Бартемиусом, я уже приготовилась получать удовлоствие, но... Дальше мне начали рассказывать про тяжелую жизнь Натаниэля в роли самостоятельного волшебника, про прошлое Китти, и снова про Натаниэля... И без его противостояния с джином - это совсем тоска. К моему глубочайшему сожалению, призыв Бартемиуса ситуацию сильно не улучшил, сюжет продвигался вяло, история Китти, всё тянулась и тянулась, хотя и так уже всё было очевидно, тайна с "загадочными" нападениями тоже

Последняя часть книги пошла чуть подрее, но я уже так от нее устала, что дочитывала исключительно на морально-волевых. Если бы не рецензии к последней части, обещающие что-то ТАКОЕ в финале, я бы бросила её на середине. Но в итоге цикл всё-таки попытаюсь дочитать, но надо морально подготовиться.

Сначала он мне напомнил Пятого из Академии Амбрелла (если кто смотрел сериал / читал комикс): крутой и самоуверенный. Но стоило Бартимеусу его окинуть взглядом... Как я смеялась!

В этой книге мы знакомимся с девочкой Китти и наблюдаем за тем, что происходит в её жизни: столкновение с магами, суд и... то самое «Сопротивление».

В городе происходят нападаения, которые приписывают «Сопротивлению». Нат поручает Бартимеусу принять участие в расследовании. Выясняется, что не всё так просто, ведь нападениями руководит кто-то из власти.

Лично меня очень сильно выбесил момент с судом Китти, и показался нелогичным.

Главными персонажами книги являются молодой маг Натаниэль и его верный спутник — джин Бартимеус. В «Глазе Голема» продолжается их путешествие по опасному и магическому миру, где магия и политические интриги сочетаются с человеческой природой и самоотверженностью. Натаниэлю предстоит столкнуться с новыми препятствиями и врагами, а Бартимеусу придется использовать все свои природные способности и остроумие, чтобы помочь своему хозяину.

Один из главных аспектов, которыми отличается «Глаз Голема», — это развитие персонажей. Страуд прекрасно прорисовывает внутренний мир Натаниэля, его эмоции и сомнения, делая его более реалистичным и понятным для читателя. Бартимеус также продолжает впечатлять своим юмором и яркой индивидуальностью, что придает книге неповторимый шарм.

Описание атмосферы и окружающего мира в «Глазе Голема» также заслуживает отдельного упоминания. Страуд снова демонстрирует свой талант в создании детализированных и живописных пейзажей, которые погружают читателя в уникальный мир магии и тайн. Лондон, с его мрачными улочками и загадочными архитектурными особенностями, становится практически отдельным персонажем книги.

Сюжет «Глаза Голема» не уступает первой книге в напряжении и интересе. В нем присутствуют неожиданные повороты, интриги и развитие отношений между персонажами. Книга читается быстро и увлекает своей динамикой и напряженностью.

Однако, стоит отметить, что «Глаз Голема» может иметь некоторые схожие элементы с предыдущей книгой серии, и в некоторых местах повествование может казаться немного замедленным. Тем не менее, эти нюансы не сильно влияют на общее впечатление о книге.

В целом, «Глаз Голема» — достойное продолжение серии «Бартимеус». Она продолжает завоевывать читателей своим увлекательным сюжетом, проработанными персонажами и фантастическим миром, который оживает на страницах книги. Если вы наслаждались первой книгой, то вам обязательно понравится «Глаз Голема» и его захватывающие приключения.

Во-вторых, продолжение демонстрирует падение во тьму Натаниэля, который теперь все меньше напоминает Бартемиусу мальчика из первой книги и все больше напоминает типичного волшебника. Теперь это Джон Мэндрейк, работающий в министерстве внутренних дел и мечтающий поймать Сопротивление, чья подрывная деятельность (см. пример в первой книге) уже порядком выбесила волшебников. Одновременно с этим в городе начинают происходить чудовищные разрушения, в которых тоже обвиняют Сопротивление. Ради поимки всех причастных и желания сделать карьеру Джон Мэндрейк призывает Бартемиуса, понимая, что больше ему не на кого положиться.

Вторая книга не раскроет вам, кто же является главным зачинщиком всех бед. Но она через уроки истории от Бартемиуса поднимает более важные темы: возможность дружбы между демоном и человеком, захват власти волшебниками и ее потеря снова и снова.