Книга: Сказка бочки - Джонатан Свифт

А как сильно досталось церковникам на орехи! Ну никакого почтения к институту церкви: «Когда Джек затевал какую-нибудь гнусность, он становился на колени, иногда прямо в канаву, закатывал глаза и начинал усердно молиться».

Дальше...

На самом же деле весь памфлет – это злая сатира на глупое человечество, наполнившее свою жизнь пороками, жестокостью и нелепыми правилами. Пищи для размышлений после прочтения книги хватит надолго.

И все это в далеком 18 веке, когда показать порочное общество в своих произведениях мало кто решался. Только вот актуальность свою «Сказка...», к сожалению, не потеряла и сегодня.

Уверена, я еще не раз вернусь к этой книге, хотя нет, не к книге, а к ШЕДЕВРУ сатирической мысли.

Немножко переборщил автор. Огромное количество иносказаний превращает чтение из плавного и приятного в постоянно спотыкающийся и несколько нудноватый процесс. Огромное число сносок, без которых многие смыслы утрачиваются либо понимаются неверно, также замедляет и затрудняет восприятие текста. Наконец, не очень удобный, иногда запутанный синтаксис. Понятно, что конец XVII века. Понятно, что автор сознательно писал именно так, пародируя других писателей или философов. Но всё это напрягает, конечно. Добавлю, что и мой довольно значительный недостаток знаний, к сожалению, не помогает более полному пониманию сути произведения.

Невзирая на вышеперечисленное, повесть очень сильна и, что вообще характерно для классики, актуальна спустя и триста лет. Скорее всего, перечитаю в будущем, когда поумнею. (Хочется надеяться, что это когда-нибудь произойдёт).

-ПУТЕШЕСТВИЯ ГУЛЛИВЕРА- (1726)

Свифту великолепно удалось облечь свою издевательскую сатиру в форму необычайных путешествий по удивительным странам. Особенно меня впечатлили третье и четвёртое путешествия - на остров Лапуту (главным образом) и в страну гуигнгнмов (отличное слово, кстати, "гуигнгнм"). Снова находишь подтверждение мыслям о том, что наш XXI век не отмечен расцветом человеческого разума, отличия нашего времени от XVII в. чисто косметические.

"Путешествия Гулливера" показались мне своеобразным ответом на "Робинзона Крузо" Дефо. Тем более, книги были прочитаны фактически одна за другой. В связи с этим, у меня сформировался интересный треугольник: "Робинзон Крузо" - "Путешествия Гулливера" - "Повелитель мух". Если в первом произведении человек - существо сильное, самодостаточное, то в последующих всё уже не так радушно. В "Гулливере" человек не так хорош, у него масса недостатков, но всё не так плохо, и надежда ещё есть. Наконец, в "Повелителе" некое абстрактное "зло" присуще человечеству в принципе. Кстати гуигнгнмы тоже мыслили "по Голдингу".

Что ещё можно сказать о книге? Всемирно известная, вошедшая в золотой фонд. Её должен прочитать каждый, и, конечно, не в детстве.

Прочитал в переводе Франковского, рекомендуемом в интернете в качестве самого полного, без купюр.

Из плюсов: - вполне себе "по погоде", то есть есть мысли, которые вполне актуальны и по сей день (как минимум про писак!); - своеобразно юморно - задача высмеивания памфлетом местами выполнена весьма удачно.

Будь я внимательным читателем, наверное. написала бы больше и подробнее, но меня не впечатлило, а прилагать усилия для внимательного чтения устаревшего языка не будучи литератором мне вот совершенно лень. Вот и думай теперь какие книги лучше - с умными мыслями или те, что приятны и нравятся читателю.

Прочитано в рамках флэшмоба «Дайте две!» Light version №11 из списка хотелок Lika_k