Текст книги "Война культур. Как сексуальная революция изменила западную цивилизацию"

Даже пошлые фильмы, снятые Голливудом, не могут уничтожить инстинктивное признание нашим обществом того факта, что культура свободных сексуальных связей не работает и что она определенно не ведет к счастью. В каждом фильме, где показан «секс по дружбе» и пропагандируется культура свободных сексуальных связей, мужчина и женщина неизбежно начинают хотеть чего-то большего и принимают решение развивать серьезные отношения. К великому сожалению, для потерянного поколения сексуальной революции счастливые концовки Голливуда в реальном мире крайне редки.

Перевоспитание в сексуальной сфере

Счастливые концовки не только крайне редки, но и имеют мало шансов в нашем обществе в последние десятилетия. Система государственного образования сейчас оказывает активную поддержку внебрачным половым отношениям и «альтернативным» сексуальным образам жизни, признавая их нормальными и здоровыми и полностью игнорируя тот факт, что большинство молодых людей захотят однажды вступить в брак.

Журналист газеты National Post Питер Джон Митчел во время ожесточенных публичных дебатов на тему полового воспитания, проводимых в канадской провинции Онтарио, посетовал на то, что нынешнее половое воспитание одновременно и контрпродуктивно, и нерационально:

Около 88 % канадских подростков заявляют о том, что однажды планируют вступить в брак. Это радует, так как мы видим достаточное доказательство того, что брак остается золотым стандартом в вопросе создания семьи, принося пользу как взрослым, так и детям.

При этом за последние десятилетия в общем отмечено сокращение количества браков. А канадцы, которые все же вступают в брак, делают это позже. В среднем, в первый раз женятся в возрасте примерно 30 лет. Это означает, что люди, вступающие в брак, более десяти лет тратят на ухаживания.

Итак, как молодому человеку найти правильный путь к созданию семьи на всю жизнь? На это существует множество ответов. Однако на уроках по сексуальному просвещению в школе получить помощь в этом вопросе будет максимально нереально.

Было отмечено, что в учебных планах по сексуальному просвещению в школах отсутствует такое понятие, как «любовь». Важно также, что в них нет и каких-либо обсуждений касательно вопросов брака.

Для нас это должно стать поводом призадуматься, поскольку результаты исследований показывают, что история подростковых отношений связана с будущими романтическими моделями поведения. Те подростки, которые вовлекаются в многочисленные краткосрочные отношения или неромантические сексуальные отношения, имеют меньше шансов создать стабильные отношения во взрослом возрасте[34]34
  Питер Джон Митчел, «Почти 90 % подростков надеются вступить в брак. Это необходимо учитывать в половом воспитании» (Peter Jon Mitchell, “Almost 90 % of teens hope to get married. Sex ed should reflect this”), газета National Post, 16 июля, 2015 года, дата просмотра: 2 мая, 2016 года


[Закрыть].

К сожалению, нынешнее половое перевоспитание заключается в передаче определенного мировоззрения ученикам под личиной фальшивой беспристрастности. Границы все еще обсуждаются, это да, – но они не связаны с нравственностью. Вместо нее границами являются жалкие барьеры «согласия» и «уровня комфорта», сопровождаемые эпизодичными предупреждениями о законности различных видов половых актов и, если студентам повезет, сдержанные предупреждения об увеличивающемся распространении заболеваний, передающихся половым путем. Беспристрастность, конечно же, является фарсом. Нравственные границы иудеохристианской традиции были заменены так называемой границей сексуальной революции под названием «делай то, что тебе кажется правильным». Студентов приучают к мощной и токсичной ценности: единственная цель секса – доставить тебе удовольствие. Ты можешь сделать его таким, каким хочешь.

Именно поэтому так много верующих родителей принципиально не согласны с мыслью о том, что система образования или государство имеют право «наставлять» их детей в вопросах полового воспитания. Они настаивают на том, что это не входит в задачи системы образования. И когда правительство не прислушивается к их мнению и начинает внедрять сексуальное просвещение в школах, родители справедливо переживают о том, что действует некий другой план: государство хочет учить детей не просто механике секса, а внедрять в их головы идею о том, что всякая сексуальная деятельность нравственно дозволена и что данные идеи должны впечатываться в мозг детей с самого раннего возраста и оставаться там на всю жизнь.

Питер Хитченс, хорошо известный британский журналист, писатель и комментатор по вопросам культуры, в различных статьях и интервью в СМИ[35]35
  Его книги «Ярость против Бога» и «Упразднение Британии» наряду с прочими являются прекрасными произведениями, которые стоит прочитать.


[Закрыть] не раз высказывался об идее современного сексуального просвещения. Чтобы прийти к лучшему пониманию того, как на Западе появилось современное сексуальное просвещение, я попросил его об интервью. Подозрения многих родителей, согласно его анализу, являются верными. По мнению Хитченса, вся концепция сексуального просвещения не соответствует своим же требованиям.

«Проблема сексуального просвещения, – сообщил он мне по телефону, – в том, что официальная причина, по которой его пропагандируют, не соответствует истине. Несколько лет назад я провел исследование о развитии сексуального просвещения в нашей стране и обнаружил, что оно фактически было обосновано во второй половине Второй мировой войны. В то время, конечно же, было много случаев заболевания венерическими болезнями. Считалось, что если бы люди имели больше информации о них, то удалось бы избежать такого широкого распространения заболеваний, передающихся половым путем, и незапланированных беременностей. Однако, наблюдая за статистикой роста заболеваний, передающихся половым путем, и незапланированных беременностей, а теперь уже и за ростом количества абортов, мы обнаружили, что, несмотря на все большее и большее внедрение сексуального просвещения в наше общество, большую открытость в вопросах интимной жизни и большее количество порнографии, продолжает расти и количество нежелательных беременностей, и количество людей, заразившихся венерическими болезнями».

Это частично вызвано тем, что обозреватель газеты National Post Джордж Джонас называет противоречием сексуального просвещения. Обучение молодых людей какому-либо виду деятельности, конечно же, ведет к росту этого вида деятельности. Таким образом, риск абортов, заражения венерическими болезнями и подростковой беременности будет только расти. Если целью сексуального просвещения является не предотвращение, а обучение вышеуказанному, то такое воспитание будет отлично соответствовать задачам государства.

«Говорят, – сказал Хитченс, – что в 1918 году Георг Лукач, комиссар по образованию в недолго существовавшем социалистическом правительстве Венгрии под руководством Белы Куна, прямо заявил, что целью полового воспитания, внедряемого в стране – думаю, что он, вероятно, первым и внедрил его, – было развращение нравственных устоев, в частности тех женщин, которые имели религиозное воспитание. Мне кажется, что в этом был определенный смысл… поскольку при сексуальном просвещении людей учат раскованности. Когда я учился в школе, никто и никогда даже не упоминал о мастурбации. Считалось, что любое упоминание о ней где-либо было проявлением крайней невоспитанности. Не могло быть и речи о том, чтобы преподаватель, взрослый человек, мог коснуться этой и других тем, относящихся к сексу, в классе, в разговоре с детьми. А как только начинаются беседы на эти темы, люди начинают ощущать себя свободнее, сбрасывают с себя всякие ограничения, которые ранее их сдерживали. Сейчас же вы, возможно, верите, и многие люди верят и верили долгие годы в то, что эти ограничения не полезны для нас. Есть такая точка зрения. И если вы, как родитель, ее разделяете, то, вероятно, допустите своего ребенка к этой сфере после того, как он достигнет должного возраста. Однако нас беспокоит, что родители часто не осознают, что происходит в классных комнатах до тех пор, пока не становится слишком поздно».

Хитченс подчеркнул: «Обсуждение этих вопросов таким образом, как это делается, создает видимость их нормальности. Допускается, что дети будут иметь интимную близость в подростковом возрасте или до брака, или будут иметь беспорядочные половые связи. Допускается также, что все это случится и что все предосторожности, которыми их напутствуют, основаны на понимании того, что все это произойдет. Если не можешь вести себя прилично, будь осторожнее».

Именно поэтому в наших школах так активно раздают презервативы и делают доступными противозачаточные таблетки. Допускается, что люди, особенно дети, абсолютно неспособны к половому воздержанию вне брака. Сексуальное просвещение, по сути, исходит прямо из данного допущения. И такое допущение очень сильно поддерживается нашим нынешним политическим руководством.

«В сексе есть определенная доля политики, – сказал Питер Хитченс, – большая часть этой политики касается семьи и государства. Государство со все более растущей враждебностью относится к крепкой семье, а крепкая семья строится на основе брака на всю жизнь и достаточно строгих и пуританских правил в плане интимных отношений. Сильное государство, так же как современный бизнес и современные работодатели, извлекает пользу из слабого брака и свободных сексуальных отношений. Олдос Хаксли высказал свое мнение по этому поводу, говоря о том, что мы все больше будем впадать в рабство в погоне за удовольствием. Думаю, что историк-марксист Эрик Хобсбаум также доносит свою позицию следующим утверждением: «В истории человечества нет абсолютно никакой связи между сексуальным “освобождением” и политической свободой. Рабам всегда разрешалось совокупляться, но было запрещено вступать в брак».

Государство со все более растущей враждебностью относится к крепкой семье, а крепкая семья строится на основе брака на всю жизнь и достаточно строгих и пуританских правил в плане интимных отношений.

«Это и является, – продолжил Хитченс, – крайне важным моментом. Между сексуально свободным и сексуально раскованным обществом и обществом, которое имеет политические свободы, свободу слова и свободу собраний, не обязательно должна быть связь. Эти вещи не обязательно должны быть связаны между собой. Итак, у нас глубокая философская битва о природе общества, и ее нужно вести очень серьезными методами. Трудность в том, что вас едва ли кто-то будет слушать».

Потрясающая картина, особенно из уст человека, который когда-то был радикальным троцкистом. Когда я обратил его внимание на этот момент, Хитченс ответил, что именно поэтому он прекрасно владеет информацией о том, как думают левые и как они ведут свою деятельность.

«Я решил оставить эти убеждения, потому что они показались мне нравственно неверными и крайне опасными, – сказал мне Хитченс. – Однако у меня есть огромное преимущество – я знаю, о чем говорят и думают левые в частной жизни, когда им не нужно угождать людям на телевизионных шоу. Я знаю, насколько навязчив и разрушителен тот проект, который им нужен. Я знаю также, что с 60-х годов движущей силой деятельности левых был не захват почтамтов, казарм и железнодорожных станций, их намерением был захват телевизионных станций, газет и университетов, чтобы одержать победу посредством завоевания умов людей и переделать общество не через национализацию железных дорог, а через национализацию детства».

Национализация детства. От этой мысли бросает в дрожь, но она имеет важный смысл. Если передать государству и его системе образования задачу по обучению детей убеждениям и ценностям, то оно, по сути, подомнет под себя всю структуру семьи.

«Когда говорят, что дети должны говорить сами за себя, – заявил Хитченс, – то на самом деле имеют в виду тот факт, что родителей нужно вывести из обсуждения. В реальности эти люди не хотят, чтобы дети говорили за себя, они хотят, чтобы дети делали то, что им говорят. Эти люди знают, что родительский дом является наибольшим препятствием для их планов».

Вот почему так много стран стремятся аннулировать те виды деятельности, которые угрожают их целям. Взять, к примеру, домашнее обучение: «В Британии оно еще в какой-то мере существует. В Германии оно, по сути, незаконно по сей день, поскольку закон, принятый еще под руководством национал-социалистической партии Гитлера все еще остается в силе. Предпринимаются попытки ограничить домашнее обучение и в Британии. Они еще довольно слабые, но уже находятся на стадии реализации. Считаю, что эффективным ответом на эти попытки будет сопротивление родителей, оказанное на соответствующем уровне. Вы должны заявить: «Прекрасно! Если вы решили таким образом установить свои порядки в моем доме и в моей жизни, то мы с благодарностью отвергаем ваши инициативы. Мы не дадим вам этого сделать. Будем обучать своих детей дома». И, честно говоря, наша система государственного образования так плоха, что лучше обучать детей дома.

Родителям все сложнее и сложнее оказывать сопротивление попыткам государства насаждать свои порядки в обучении и воспитании детей. Однако именно это сопротивление в конечном итоге и будет ответом на эти попытки. Во многих регионах США и Канады правительство уже перешло в наступление и требует, чтобы в школах начали обучать определенным видам сексуального поведения. Чиновники создают препятствия для родителей, которые хотят освободить своих детей от сексуального просвещения. А христианским школам все больше навязывают понимание, что придет время, когда им не разрешат преподавать тему сексуальности с христианской точки зрения, поскольку многие люди считают, что такая точка зрения разжигает ненависть и оказывает пагубное влияние на общество.

Во-первых, крайне важно, чтобы родители всерьез взяли на себя ответственность за просвещение своих детей в вопросах сексуальности. В этой сфере христиане часто бывали не на высоте. Однако именно там мы наиболее эффективно сможем сделать молодежи прививку против разрушительной идеологии, которая повсеместно навязывается нашему обществу. Если мы не донесем до своих детей библейскую точку зрения в вопросах сексуальности и отправим их жить в общество, полное гедонизма и эксгибиционизма, то они, практически гарантированно, не выдержат отравляющей интеллектуальной атаки и потока искушений.

Если мы не донесем до своих детей библейскую точку зрения в вопросах сексуальности и отправим их жить в общество, полное гедонизма и эксгибиционизма, то они не выдержат отравляющей интеллектуальной атаки и потока искушений.

Мне повезло в том, что отец вовремя заметил мой интерес к сексуальной сфере жизни. Он усадил меня и удивительно спокойно, очень деликатно объяснил мне, что такое сексуальность. Затем он поинтересовался, остались ли у меня вопросы. Вопросы у меня были – бессвязные (непоследовательные) и до смешного путаные. Отец ответил на них с большой выдержкой. Ему было важно показать, что он воспринимает меня всерьез. Если бы он посмеялся над каким-либо вопросом или показал несерьезность, то я сразу бы почувствовал себя неловко и обратился за ответами куда-нибудь еще: к друзьям после уроков в школе или, например, стал искать ответы в Интернете. А вместо этого мои первые познания о сексуальности пришли из христианства. Поскольку у отца хватило мудрости стать моим источником информации, то я постоянно обращался к нему за ответами. Он как отец сделал так, что именно от него пришли мои познания в сексуальной сфере. Именно поэтому, когда моему мировоззрению был брошен вызов во время учебы в школе и в университете, я обнаружил, что могу опереться на определенные ценности, когда чувствую какую-либо неуверенность. Я мог бы написать еще одну книгу с благодарностью родителям за помощь во многих других вопросах. Однако тот подарок отца, конечно же, является одним из лучших.

Трясина сексуальности

Посеешь ветер – пожнешь бурю. Сексуальное просвещение оказалось удивительно успешным. Небольшой обзор нашей культуры показывает очень удручающие результаты.

В то время как индустрия развлечений, СМИ, учебные заведения делают вид, что сексуальная революция дала людям огромную возможность быть более свободными и счастливыми, на самом же деле она открыла огромную возможность заразиться герпесом. Культура развязности и свободных сексуальных связей стала рассадником болезней и инфекций. До 60-х годов XX века были широко известны только два заболевания, передающиеся половым путем: гонорея и сифилис. В наши дни существует 25 групп венерических болезней, о которых приверженцам культуры свободных сексуальных связей стоило бы побеспокоиться. Обратите внимание, что я говорю не о 25 болезнях, а о 25 группах заболеваний.

На занятиях в школе на тему сексуального просвещения вы, вероятно, уже не услышите термин «заболевания, передающиеся половым путем». Термин «заболевание» в последнее время заменяется словом «инфекция», с целью избежать негативного отношения в обществе к случаям заражения каким-либо из этих заболеваний. Конечно же, в плане лечения слово «инфекция» на слух воспринимается легче, чем «заболевание». Стоит ли обращать внимание на то, что ежегодно в результате перенесенного ЗППП более 20 000 американских женщин становятся бесплодными?[36]36
  «Отчет о ЗППП в США. Национальные данные за 2014 год по хламидиозу, гонорее, и сифилису», Центр по контролю за заболеваниями (Атланта: 2014), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.cdc.gov/nchhstp/newsroom/docs/factsheets/std-trends-508.pdf


[Закрыть] Стоит ли обращать внимание на постоянные предупреждения Канадского онкологического общества о том, что вирус папилломы человека (ВПЧ) может привести ко многим видам рака, включая рак шейки матки? Стоит ли обращать внимание на то, что множество людей в Северной Америке получили ужасающие вести о том, что у них положительная реакция на ВИЧ или что многие потеряли близких людей из-за смертельной болезни СПИД? Мы все должны делать вид, что король одет, даже если он гол, даже если у него на гениталиях язвы.

Информация об эпидемии ЗППП периодически попадает в заголовки газет. Это бывает нечасто и, конечно, в СМИ не сообщается о распространенности этих заболеваний или об их воздействии на рядовых жителей Северной Америки. В 2013 году Агентство общественного здравоохранения Канады опубликовало отчет «о состоянии общественного здравоохранения в Канаде», в котором ЗППП были названы «непрекращающейся угрозой». Главный санитарный врач в самом начале отчета перечислил серию тенденций, о которых, естественно, не расскажут в старшей школе:

• Инфекции, передающиеся половым путем, вызывают серьезную и растущую обеспокоенность в сфере здравоохранения как в Канаде, так и по всему миру.

• В Канаде с 1990 года регистрируется стабильный рост количества заболеваний хламидиозом, гонореей и сифилисом.

• Уровень заражения инфекциями, передающимися половым путем самый высокий среди молодых канадцев. Однако регистрируется рост заболеваемости и среди людей среднего и старшего возраста.

• Оставленные без лечения инфекции, передающиеся половым путем, могут иметь долгосрочные последствия для здоровья.

• Предотвращение и уменьшение распространения и воздействия инфекций требует личного и более широкого участия[37]37
  «Отчет за 2013 год главного санитарного врача о состоянии общественного здравоохранения в Канаде: инфекционные заболевания – непрекращающаяся угроза», Агентство общественного здравоохранения Канады» (Канада: 2013), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.phac-aspc.gc.ca/cphorsphc-respcacsp/ 2013/sti-its-eng.php


[Закрыть].

Сейчас в Канаде наблюдается рост практически каждого заболевания, передающегося половым путем. Заболеваемость хламидиозом увеличивается каждый год с 1997 года, показывая рост в 72 % в период с 2001 по 2010 годы. Заболеваемость гонореей выросла на 53,4 % в период с 2001 по 2010 годы и не прекращает расти. Ее рост среди девушек в возрасте от 15 до 19 лет в четыре раза выше общенационального уровня. Заболеваемость сифилисом резко пошла вверх, достигнув 456,7 % в период с 2001 по 2010 годы, где особый рост наблюдается среди «мужчин, практикующих сексуальные отношения с другими мужчинами». Дополнительно к этим данным, по оценкам Агентства общественного здравоохранения Канады «на 2011 год 71 200 канадцев были ВИЧ-инфицированы (включая и СПИД), что показывает рост на 11,4 % с 2008 года, когда это количество оценивалось в 64 000 человек»[38]38
  «Отчет за 2013 год главного санитарного врача о состоянии общественного здравоохранения в Канаде: инфекционные заболевания – непрекращающаяся угроза», Агентство общественного здравоохранения Канады» (Канада: 2013), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://www.phac-aspc.gc.ca/cphorsphc-respcacsp/ 2013/sti-its-eng.php


[Закрыть].

Положение в Соединенных Штатах еще хуже. К примеру, о СПИДе впервые стало известно в 1981 году. Согласно оценкам Центра по контролю за заболеваниями, более 1,8 миллиона человек заразились ВИЧ с тех пор. Это цифра включает в себя 650 000 человек, которые уже умерли от СПИДа. От этой болезни особенно пострадали представители гомосексуального сообщества. В то время как уровень заражаемости ВИЧ у женщин стабилизируется, он все еще растет среди мужчин, практикующих сексуальные отношения с другими мужчинами. Данные факты публикуются федеральным правительством, но никогда широко не афишируются[39]39
  Эпидемия ВИЧ/СПИДа в Соединенных Штатах», Фонд семьи Генри Дж. Кайзера (Калифорния: 2014), дата просмотра: 2 мая 2016 года, http://kff.org/hivaids/fact-sheet/the-hivaids-epidemic-in-the-united-states/


[Закрыть]. Напоминание людям о болезнях, которыми так часто страдают гомосексуалисты, вредит целям движения в защиту прав геев.

Это всего лишь вершина айсберга. Каждый год в Соединенных Штатах регистрируется более 20 миллионов случаев заболеваний, передающихся половым путем. В стране с населением в 318 миллионов 110 миллионов мужчин и женщин имеют инфекции, передающееся половым путем. Каждый год новые случаи ЗППП обходятся почти в 16 миллиардов долларов прямых медицинских расходов. Половина этих заболеваний приходится на молодежь в возрасте от 15 до 24 лет. Как оказывается, на деле сексуальное просвещение – это огромнейшая катастрофа[40]40
  Бахар Голипур, «Скрытая эпидемия ЗППП: 110 миллионов заражений в США» (Bahar Gholipour, “Hidden STD Epidemic: 110 Million Infections in the US”), Live Science, 6 октября 2014 года, дата просмотра: 2 мая 2016 года


[Закрыть]. Заболевания, передающиеся половым путем, в наше время являются более частым явлением, чем обыкновенная простуда.

Заболевания, передающиеся половым путем, в наше время являются более частым явлением, чем обыкновенная простуда.

Эти данные ошеломляют еще и потому, что светские критики высмеивают учение о целомудрии как нечто старомодное, как то, что больше не работает. Для всех, кто обладает умственными способностями, становится очевидным, что не работает именно сексуальная анархия, которая была развязана на Западе. В течение многих поколений иудеохристианская этика интимных отношений и высокий социальный статус института семьи гарантированно способствовали свободному функционированию общества без признаков этих эпидемий. Сорвав с петель крышку ящика Пандоры, приверженцы секуляризации утверждают, что не имеет смысла возвращать ее обратно. Временами этих людей трудно понять – их идеи до смешного утопичны, когда речь идет об их неиссякаемой вере в способность человека победить бедность или спасти планету от экологической катастрофы. Однако же, когда христиане смиренно настаивают на том, что секс до брака не является правильным, они гневно клеймят абсурдность данного заявления. Похоже, что они могут взять под контроль все, кроме самих себя.

А еще говорят, что христиане безумны.