Книга: Приемыш обезьяны - Эдгар Берроуз

Прошли годы, девочка выросла в тетеньку и решила снова встретиться со своим героем. Не могу сказать, что образ потускнел – нет, детские воспоминания добавляют красок. Но если бы я читала его сейчас впервые, то это был бы голимый скепсис. Особенно по части тяги к знаниям человека-обезьяны. Кто не в курсе – Тарзан научился читать и писать, когда нашел в хижине книжки с картинками, причем понятия не имел, что это за фигня. Эх, моим бы детям да такую целеустремленность. Вопрос социализации тоже крайне сомнителен, если не сказать фантастичен – из обезьяны состряпался целый лорд, и всего-то за два года. Эх, моим бы детям… ну вы поняли.

Но все это тлен и глупые рассуждения, которыми не стоит портить хорошую книгу. В эту историю хочется верить, так красиво она рассказана. А любовная линия – ах! Как меня бесила бестолковая Джен Портер, которая после признания в любви Тарзану согласилась выйти замуж за Клейтона. Этого я не понимала, когда была ребенком, сейчас же, в контексте всех тонкостей, обычаев, предрассудков того времени НЕ ПОНИМАЮ ВТРОЙНЕ. Дура дурой короче.

Из огромного количества экранизаций я видела только фильм Тарзан. Легенда (да, мультик я тоже не смотрела). Сравнивать сюжет фильма с книгой – занятие бессмысленное и даже вредное, там кроме имен и голой фабулы нет ничего общего. Снято красиво, но главный герой играет так, будто перед ним весь фильм стоит зеркало (и он изо всех сил хочет сам себя). Финальные сцены настолько сказочны, что смешно. Дружные львы и обезьяны гонят стадо буйволов. Серьезно? За ручки (лапки?) бы еще взялись для пущего эффекта. Однозначно для младшего школьного возраста кинцо.

Безусловно, искать глубокий смысл в этой книге не стоит, не ради смысла и идей она написана, а для развлечения не слишком привередливого и умного читателя (поэтому подростки - идеальный контингент). Это один из истоков рождавшегося в начале ХХ века масскульта, и как бы к нему не относиться, но явлением, стоящим пристального внимания, его все же следует признать.

Несуразицы и нелепицы встречаются в книге в большом количестве, чего стоит только самообучение Тарзана, но все это оказывается простительным на фоне, ставшего культовым, супергероя, созданного Берроузом.

Или вы думаете классики ХIХ века не грешили несуразностями и нестыковками? Возьмите роман Майн Рида "Морской волчонок", где юный герой два или три месяца"зайцем" едет в трюме корабля, зажатый между тюков и бочек, свободного пространства почти нет. Подробно описаны все проблемы, которые он решает по ходу - добыча еды и питья из соседних ящиков и бочек, только одно опущено - куда же он в туалет ходил?

Кстати, прослеживается интересная обратная зависимость в цепочке героев, созданных разными авторами, чем бездарнее книга, тем более культовым получается её центральный персонаж. Идею человека, воспитанного животными, заложил Киплинг в своей, несомненно, талантливой "Книге джунглей". Однако, Маугли, по уровню популярности в широких массах :), заметно уступает Тарзану; книга же, в которой живет герой Берроуза, в литературном отношении в подметки не годится произведению Киплинга.

Но вот проходит 10 лет после выхода первой книги о Тарзане, и появляется Эдгар Уоллес, который, отказавшись от главной идеи - воспитание человека животными - берет только вторую линию - роман между цивилизованной девушкой и дикарем. Он усугубляет ситуацию, вместо обезьяно-человека предлагается полноценная обезьяна. Конечно, здесь не обошлось и без влияния сказки "Красавица и чудовище", но и влияние берроузовского текста тоже прослеживается. И вот, еще более слабая книга, рождает еще более успешного китчевого героя - Кинг-Конга. Следует признать, что львиную долю в популяризацию, или, как принято говорить сейчас, в раскрутку, Тарзана и Кинг-Конга внесла киноиндустрия.

Остается вопрос, почему же при таком критическом подходе, я достаточно высоко оценил эту книгу? Да потому что, "то, что позволено Юпитеру, не позволено быку". Берроуз был одним из первопроходцев в создании массовой культуры и справился со своей задачей блестяще. Если уж быть графоманом, то нужно быть графоманом там, где это оправдано - случай Берроуза. Любому современному автору я такой халтуры не простил бы ни за что - "1" балл цена Тарзану, если бы он был написан не в 1912 году, а, например, в 2012.

И всё же при всех своих недочётах это милая фантастика до сих пор пробирает, хотя большинство сцен и кажутся уже слишком картинными. Да и образ Тарзана слишком подпорчен всякими полуобнажёнными качками, интересно, пьют ли они горячую кровь только что убитых своими руками животных, раз выбрали такие псевдонимы?

Единственное, что выбешивает, так это возлюбленная Тарзана. Конечно, её специально нарисовали таким странным амёбообразным существом с дурью в голове, но всё равно как-то противно про неё читать. Думаешь: ну если ты вся такая высокоморальная и суперпуперблагородная, то неужели в твоей куриной головке ничего не смущается от того, что зверь ради тебя стал человеком и полмира на голом энтузиазме пробежал? Не? Не ёкает? Ну, понятно. Как всегда в мире Берроуза. Мужики наизнанку выворачиваются, а принцессы всё портят.

Единственное что: при всём этом отнюдь не хэппи-энде явно виден зачин на другие книги серии... Но читать их совершенно не хочется. Наверное, потому что схема и так будет ясна. Полуобнажённый супермен, глупая девуля, зверь-зверь, человек-человек, борьба, облом, борьба, а потом, наверное, всё-таки всё будет хорошо.

Первая книга о Тарзане - вершина айсберга. Берроуз писал плодотворно и одной книгой никогда не ограничивался. Он был на волне того времени, когда большинство читателей предпочитало одноразовые журналы, выкидывая их после прочтения. Было это в начале XX века. И, уже тогда, первая книга о приключениях Тарзана была наполнена множеством приключений. Что знает обыватель о Тарзане - джунгли, дикий мужчина, истошный вопль, обезьяны, девушка, любовь, хэппи энд. Позвольте, а где сражения с дикими зверями. борьба за власть в племени обезьян, разумное объяснение грамотности Тарзана (он сам, без чьей либо помощи, научился читать и писать); где кровожадное негритянское племя, бунты на кораблях, предыстория жизни; где хоть слово о том, что Тарзан в конце книги уплывёт в Америку? (это не спойлер, глупо предполагать, что Тарзан будет искать разные приключения в одном и том же глухом месте на протяжении всех последующих книг).

Книга наполнена приключениями, я в очередной раз восхищаюсь Берроузом. Он не жалел слов, событий, изредка наполняя книгу своими размышлениями. Тарзан - один из прообразов сверхчеловека. Он мало чем отличается от Джона Картера. Неудержимая мощь, склонность к дракам (Тарзан даже предпочитает все схватки доводить до смертельного исхода соперника с дальнейшим его пожиранием, никакой гуманности), блестящая ориентировка в окружающей обстановке, отличие по внешним признакам от коренных обитателей острова. Казалось бы, точно такой же герой, что покоряет Марс, но, однако, наделённый собственной неповторимой харизмой.

Тарзан с трудом и интересом познаёт мир. Он очень способный. Кажется фантастикой (оставим это на совести Берроуза), что Тарзан, найдя азбуку, смог научиться по ней читать и изучить человеческий язык. Всё это Берроуз объясняет уникальной способностью к самосовершенствованию. Такое объяснение кроется и в блестящих способностях Тарзана к обонянию и чуткому слуху, при полном отсутствии способности воспринимать пищу на вкус.

С "Тарзаном" стоит продолжить знакомство. Первая книга написано блестяще.

Эти рецензии тоже могут вас заинтересовать: Цикл "Марсиане": Дочь тысячи джэддаков, Боги Марса, Владыка Марса, Тувия, дева Марса Цикл "Тарзан": Возвращение в джунгли, Тарзан и его звери, Сын Тарзана, Приключения в джунглях, Сокровища Опара, Тарзан Великолепный, Запретный город - "Повесть о Хаййе ибн Якзане" Ибн Туфейля