Книга: Век невинности - Эдит Уортон

Эллен и Арчер любят друг друга , но они связаны обязательствами и светскими законами с другими людьми .

Уотсон через сдержанность повествования передаёт душевную боль главных героев . 

В Старом Нью-Йорке нужно было , наверное , обладать скудоумием и отвагой , чтобы пойти против законов 5 Авеню . Уклониться от заведённого порядка общества сложно , поэтому любовь Эллен и Арчера обречена . Арчер «хороший парень , но не орёл» , нет у него смелости сделать решительный шаг . 

Он хочет жить в волшебной стране , где можно просто любить .

Наивный , ему пришлось подчиниться  , задавить стихию настоящего чувства .  Советую к прочтению .

Первое произведение книги - о женитьбе молодого человека, связанными с ней сомнениями и внезапно нагрянувшей влюбленности к другой женщине. Автор отчетливо показал чопорность людей того времени - мужчиной так и не были нарушены приличия, и женился он на нелюбимой. Слова для желанной не нашлись даже спустя долгое время, поэтому осталось впечатление, что мужчина, описанный в романе, просто тюфяк. В романе Синклера Льюиса «Бэббит» тоже есть момент с изменой жене, но у Уортон в романе - молодые герои, бездетные (поначалу), казалось, способные перевернуть мир. На практике же всё описанное - пустые надежды и иллюзии.

Второе произведение - о семейной трагедии. Женился на первой, влюбился во вторую, из-за которой чуть не умер. Этот роман об искалеченных - первая из них - холодная, черствая, больная. Её муж - суровый, нелюдимый (очень отвественный!) - после несчастного случая стал калекой; Мэтти - племянница его жены - поначалу веселая, звонкая, искрящаяся - стала калекой после несчастного случая. Мне понятно желание Итана уехать. Иногда хочется бросить все и уехать. Садишься за подсчеты - и понимаешь, что все приносилось в семью и идти не куда и не на что. А с другой стороны, мне бы очень было жалко женщину, если бы Итан ее бросил - посвящаешь человеку часть своей жизни, потом раз - он уезжает, и на месте той части жизни, где был он - большая черная дыра, поглощающая все позитивные эмоции. С другой стороны, я могу ошибаться насчет Зены - она показана у Уортон, как очень холодная дама. Может быть, ей было бы все равно. Но это мои догадки. В романе вся ситуация до безобразия простая и, по мнению автора, безвыходная.

В современной литературе - в любовных романах - часто встречаются какие-то нелогичности, наносное, придуманное. Это может раздражать читателя, т.к. он видит искусственность написанного. Романы Уортон более приближены к жизни, их можно сопоставить с ранее прочитанными книгами других американских авторов её времени, чтобы убедиться - да, было именно такое общество, с соответствующими правилами, атрибутами, надеждами, стремлениями и взглядами на жизнь. Т.е. романы Уортон были понятны читателю в то время, когда они издавались. Понятны они и сейчас - т.к. мужчины по-прежнему изменяют женам (и обратно), пары придавливает бытом. Ну, а самое главное - люди по-прежнему не научились быть откровенны друг с другом; не умеют друг друга слушать и понимать. Этот и другие вопросы в книге подняты, поэтому она осталась актуальна. И, наверное, поэтому она людям либо нравится, либо не нравится.

Век невинности — более пространное полотно. И более спокойное повествование. Но в жизни героев так мало воздуха и света, свободы. Так жаль их. Просто очень тяжело представить всю эту систему условностей, недоговоренностей. Истории любви я там не увидела. Только попытки разбудить свою душу. дать волю своим чувствам.

А вот достоинству и умению держать лицо можно поучиться у этого века)

Я убеждаюсь всё больше и больше, что когда ты планируешь что-то прочитать, необходимо избегать хвалебных отзывов, потому что твои ожидания резко становятся завышенными. К сожалению, есть такие книги от отзывов на которые не спрячешься, потому что они на слуху и то тут, то там да проскользнёт какая-то информация. О книге Эдит Уортон «Эпоха невинности» я знаю давно: видела её и в разнообразных топах, и в списках золотой классики женского любовного романа, знаю о Пулитцеровской премии, слышала о скандальности содержания, а ещё в курсе, что по данному произведению снял фильм Скорсезе, в нём снялись Мишель Пфайффер и Вайнона Райдер, ну и фильм, на минуточку, получил «Золотой глобус». Я думаю, что после всего этого, нормально ждать от книги чего-то, что взбудоражит твоё сознание и заставит над чем-то задуматься. Здесь идеально подобран слоган к фильму:

В мире традиций. В эпоху невинности. Они осмелились нарушить правила

Чувствуете, как запахло любовным романом, где обязательно что-то будет нелогично и высосано из пальца? Так вот, приветствую, располагайтесь, это он и есть. Так-то я ничуть не против любовного жанра, и мне, например, зашли «Унесённые ветром», я даже считаю, что Митчелл учит читателя определённым вещам, но для меня любовный роман, есть любовный роман. Я не могу до конца серьёзно воспринимать книгу, где всё завязано на отношениях и двигателем сюжета выступает именно любовная линия. Даже если через эту самую линию передаются какие-то нравы определённой эпохи. У нас есть три основных героя Арчер (это, кстати, фамилия), Мэй и Эллен. Арчер и Мэй собираются пожениться. Мэй у нас воплощение аристократических идеалов, то что правильно, то что подобает, то чем нужно гордиться. А Эллен – развелась с мужем, о ней ходят слухи, что она изменяла ему с другим мужчиной, она это то, что неправильно, то чего стоит избегать, и та из-за кого часть аристократии отказывается приходить на приёмы, ибо постыдно и ниже достоинства просто находиться с этой дамой в одном помещении. Естественно Арчер был обязан влюбиться в Эллен, иначе не было бы книги. Начало жутко муторное, там 550 разных родов и фамилий, с которыми автор нас пытается познакомить и рассказать кто кому кем приходится, но всё это особенной роли не играет, просто перевод чистой бумаги. Далее Арчер, который весь из себя приверженец правильного и аристократического, внезапно начинает защищать Эллен перед другими. Считаю, это поведение очень странным, создаётся ощущение, что всё происходит чисто из-за сюжета, а не по воле человека, пусть и выдуманного. После уже начинается что-то не такое сонливое, но сколько раз мы слышали о правах женщин, о равенстве и прочем? Это уже просто не заходит. Ощущения похожие, как от классики НФ – ты можешь понять, почему это казалось ух, но сейчас наука зашла намного дальше и всё описанное кажется наивным.

Дальше о скуке, сходствах и различиях.

Повесть "Итан Фром" написана в 1911 году, роман "Эпоха невинности" - девятью годами позже. Оба произведения о семидесятых годах девятнадцатого столетия с беглым заглядыванием на двадцать лет вперед, чтобы узнать дальнейшую судьбу героев. Место действия повести - ферма и деревня североамериканской глуши. Герои же романа живут в Нью-Йорке. Итан Фром, его жена и дальняя родственница жены описаны автором намного живее, чем однотипные аристократы большого картонного города. Роман Уортон - это театральная постановка в городе-декорации. Вечные балы и визиты в "Войне и мире" оттенены суетой о наследстве Пьера Безухова или проделками шаловливой молодежи дома Ростовых. В "Княжне Мэри" курортную скуку разбавляет живописный Кавказ. В больших романах Диккенса полно бедных страдающих персонажей. Здесь же не на что и не на кого переключиться. Серость паутины сплетен, пересудов, регалий и набивания себе цены, кто на чём нагрел руки и как прославился. Необразованные соседи Итана Фрома легко заткнули за пояс чопорных нью-йоркцев. Город автору тоже не важен. Его отличает только нумерация улиц, а так, подставь Копенгаген, Берлин, Лондон или Стокгольм - ничего не изменится. Правда, Париж не подставишь, там артистическая богема и прочие шарлатаны все карты спутают. Из всей титулованной тусовки выделялась своими подколками потомков лишь старуха Екатерина. Возможность поёрничать над пуританами через сообщество медиумов общины "Долина любви" доктора Карвера автор упустила, а жаль... В обоих произведениях Уортон представляет нам любовные треугольники, слабохарактерных мужчин, мечущихся между двумя женщинами-манипуляторшами, долгом и любовью, желаниями и приличиями, возможностью достичь мечту - увидеть мир и повторением жизненного пути предков, сидения в одной точке. Итана Фрома можно оправдать бедностью, отсутствием другого жизненного сценария, кроме опыта ухаживания за больными. Как с юности попал в колею, так и не решился из нее выбраться, не зная и не видя иного пути. В отличие от Арчера, у него нет титулов, богатства, связей, образованности, семьи и многочисленной родни, зато сполна хватает осознания давящего долга обстоятельств и есть технический талант. Арчер же, на мой взгляд, - это полная посредственность, и безотцовщина тут не оправдание. Сам все профукал, сам пожаловался, сам перевалил свой выбор на правила вежливости, запутавших его женщин. Пользуйтесь, мужчины, универсальным советом: раз она затылком меня не видит и не повернулась, все, она меня не любит, и я подходить не буду. Замечательно, поведение четырехлетнего ребенка или щенка, гоняющегося за своим хвостом. Манипуляторши же обоих треугольников крутят слабовольными самцами, как хотят. Итан не самец, он романтик-мечтатель, гуляющий под звездами. Арчер мнит себя образованным прагматиком. Не знаю, причем тут наивность и невинность, но вольнослужащий адвокатишка точно отметился в добрачных связях. Приготовленные ему интриги тетушек и кумушек двух нью-йоркских кланов тоньше, чем нытье иппохондричной деревенщины Зены, обладательницы звания "Самая надоедливая жалобщица". Кому как, но по мне финалы одинаковые. Фрома бьют внешними обстоятельствами, а Арчера - внутренней тупостью косного общества. Итог один. Прошло девять лет, но по-моему, расширять повесть до романа, изменив только место действия и социальный статус героев не стоило. Повесть о Фроме я читала в одном переводе, роман же об Арчере мучила перескоками между двумя версиями. Отличаются они примечаниями на разные слова, где-то объяснят одно, где-то - другое. Еще есть расхождения в несущественных деталях: синонимы экипаж или купе, фасон платьев, один скрипач одновременно был немцем и испанцем с разными несхожими по написанию фамилиями. Оба перевода читать было тягомотно. Визиты аристократов можно было переставлять местами, суть болтовни от этого бы не изменилась. Творческому переосмыслению роман не способствует. Не помогут в этом и расхваливание экранизации и актеров в послесловии к одному из переводов. Не знаю, прочту ли еще что-нибудь у Уортон, но ее эрудицию подтверждает перечисление кучи деталей стилей и интерьеров той эпохи. Позабавило меня упоминание героями Самарканда. Неужели американцы в те годы знали об этом азиатском городе? За контроль над тем регионом боролись Российская и Британская империи. P.S. Пожелайте мне удачи с бонусом. Приступить к нему после пресного основного задания будет трудно. Пойду-ка я отвлекусь на смешного лунного Хайнлайна. Вот уж где забавы, масштаб, политические и экономические интриги.

Книга была прослушана в исполнении Станислава Иванова. В начале мне его чтение показалось слегка манерным, но потом привыкла, да и небольшое ускорение улучшило восприятие текста.

Второй роман, точнее повесть "Итан Фром" показалась еще печальнее. Она в общем на ту же тему ускользнувшего счастья, но сама обстановка и атмосфера трагичнее, без блеска роскоши и лоска светской жизни.